Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Firma Opticron produkuje nie tylko lornetki ale i dodatki do nich, więc jak wrzucisz do Googla:
Opticron 32mm Rubber Objective Lens Covers
to na pewno znajdziesz w sklepach internetowych,
(a przynajmniej w tym jednym, najbardziej znanym zagranicznym, w którym ja kupiłem )
Próbowałem teraz na szybko znaleźć w Polsce, ale mi nie idzie ...
Podkleję się tutaj.
Coraz bardziej zaczynam żałować sprzedaży Jenoptema 8x30... Lornetka piękna, klasyka. Tylko te odblaski... Swoją drogą obecnie u nowego właściciela jest sponiewierana. Już nawet rozkolimowana.
Chcę nabyć dobre Porro. Do wyboru EII 10x35 i NH 8x56. Wiem, że to dwie różne klasy przeznaczenia sprzętu. Po prostu wolę mieć nową, sycącą optykę z mega komfortem użytkowania jaki daje mi konstrukcja Porro. Nikon - klasyka, warto mieć. Ale czy optyka współczesna i tak wydajna pod względem transmisji jak choćby mały NH? Z kolei NH 8x56 to bezkompromisowy zjadacz optyczny.
Według własnych preferencji, który wybralibyście?
Nie bez kozery porównałem do CZJ Jenoptem.
Mimo, że optycznie trochi ciemne to jednak metalowy korpus, w ogóle jakość wykonania jest jak dla mnie ponad przeciętną w obecnych lornetkach. Chciałbym nabyć coś, co jeszcze pocieszy moje dzieci Tzn. chciałbym unikać wszędobylskiej gumy i przereklamowanych dachówek. A że względu na wielkość Nikona spodziewam się, że będzie częściej używana niż NH.
Pytanie jeszcze, jak to jest z ER u Nikona. W Dialyt'cie trochę mnie to denerwuje, odstęp oka mam za krótki.
W ogóle od czego to zależy? Od promienia rogówki?
Novik wbijaj na festiwal do Łochowa. Tam rozwiejesz wszelkie swoje wątpliwości. A jak będziesz przygotowany finansowo to i w dużo lepszych cenach niż w sklepie możesz coś wyrwać.
Odstęp źrenicy zależy od tego jak skomplikowany jest okular. W typowych konstrukcjach, które spotyka się w lornetkach czyli układach 3-4 elementowych ER wynosi około 70% ogniskowej okularu. Trzeba się mocno namęczyć, żeby zagwarantować jednocześnie duże, dobrze skorygowane pole widzenia, spory odstęp źrenicy, a jednocześnie zmieścić się w rozsądnych gabarytach.
W astro nie jest problemem zrobienie krótkoogniskowego, szerokokątnego okularu o komfortowym odstępie na poziomie 20 mm. Np. Pentax XW:
https://www.astroshop.pl/...m-1-25-/p,12343
Pole 70 stopni, odstęp 20 mm, ale układ optyczny zawiera aż 7 soczewek w 6 grupach. No i wszystko to kosztem ceny i gabarytów. Takiego okularu nie da się włożyć do zgrabnej lornetki klasy 30-50 mm. A cena jest taka, że dwa takie okulary kosztują prawie 3000 zł. A w lornetce potrzeba jeszcze pryzmatów, obiektywów, obudowy...
Czy ktoś mógłby powiedzieć od którego nr. ser. EII 8x30 ma nowsze/najnowsze powłoki?
Próbowałem znaleźć wątek, który kiedyś przeczytałem na forum ale nie mogę go odszukać.
Może ew. ktoś podeśle link?
Czy macie jakieś pomysły na alternatywę dla oryginalnego futerału? Idealnie gdyby był sztywny, tak aby dobrze chronił lornetkę w plecaku.
PS. Posiadam tą lornetkę dopiero od wczoraj, ale jestem pod wrażeniem, daje niesamowity obraz!
Oryginalnie rozważałem zakup jakiejś kompaktowej lornetki dachowej, aby mieć ją ze sobą na spacerach, ale dzięki artykułowi i testowi Arka odkryłem Nikona 8x30 EII. Coś innego niż masowo produkowane i podobne do siebie lornetki, które zazwyczaj widzimy w sklepach, z doskonałą optyką i dużym polem widzenia, trochę z poprzedniej epoki. To wszystko spowodowało, że zmieniłem zdanie. I nie żałuję, nawet mimo ceny która mocno wzrosła w ostatnim czasie.
Nie mam dużego doświadczenia lornetkowego, ale podzielę się kilkoma pierwszymi wrażeniami z obserwacji.
Porównanie mam głównie z Nikonem Action Ex 10x50 (i kilkoma tańszymi lornetkami).
To co od razu rzuca się w oczy to wyjątkowa ostrość obrazu oraz dużo mniej odblasków (wg mnie największa wada Actiona) no i oczywiście wyraźnie większe pole widzenia. Aberracja chromatyczna w Actionie jest także bardziej widoczna. Mam też wrażenie, że EII daje bardziej naturalne odwzorowanie kolorów. Choć obie lornetki dają lekkie żółte zabarwienie obrazu to w EII jest lepiej.
To wszystko składa się na "czystszy" i przyjemniejszy w odbiorze obraz na korzyść 8x30. Po spojrzeniu przez EII po prostu od razu wiadać że Action ma trochę niedociągnięć, mimo że nie są jakieś straszne.
krzys13k, Również nabyłem w końcu EII 8x30 i podzielam radość z patrzenia przez nią.
I ta łatwość obserwacji. Przykładasz do oczu i jedziesz.
Oczywiście również szukam dla niej futerału w teren. Fabryczny nadaje się tylko do trzymania lornetki w szafie.
Tak, EII to piękna lornetka i świetnie mi się przez nią patrzy. Po dokupieniu 10x35 EII mam komplecik, z którego już nie zrezygnuję. Ósemka zwyciężyła w moim przekonaniu Habichta 8x30 w wersji wojskowej. Nie ostrością, czy subtelnymi mikrokontrastami, lecz ogólnie pojętą radością (swobodą) gapienia się.
Gdzie się podział Wiking? Czy ja muszę go zastępować?
Pozdr. Ch.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,18 sekundy. Zapytań do SQL: 18
Tzn. chciałbym unikać wszędobylskiej gumy i przereklamowanych dachówek. A że względu na wielkość Nikona spodziewam się, że będzie częściej używana niż NH.
mnich się zmył, goornik rzadko się pojawia, Wikinng też się obraził 
Nawet Arek już jakiś czas się nie pokazuje.
, co do "przywołania" reszty nie mam pomysłu 