Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Im bardziej otwarta przysłona, tym mniejsza głębia ostrości.
Głębia ostrości to zakres odległości w którym obraz jest ostry: przykładowo jeśli ustawisz ostrość w odległości 5 m, przysłonę na F/2,8 i ogniskową na 50 mm, to uzyskasz obraz ostry w odległości od 4,3 do 6 m (w przybliżeniu). Jak przymkniesz do F/4, to obraz będzie ostry od 4,1 do 6,5 m, a więc głębia ostrości wzrośnie z ~1,7 m do ~2,4 m.
Głębia ostrości zależy głównie od: ogniskowej (im większa, tym GO mniejsza), przysłony (im bardziej otwarta, tym GO mniejsza) i odległości ostrzenia (im mniejsza, tym GO mniejsza).
Znaczenie ma również wielkość krążka rozproszenia, która zależy od wielkości matrycy, jej rozdzielczości itp. W praktyce również od sposobu prezentacji (rozdzielczość matrycy nie ma znaczenia, jeśli obraz jest wyświetlany na ekranie o rozdzielczości o rząd wielkości mniejszej).
Moim zdaniem ten parametr ma drugorzędne znaczenie.
Do tego analogicznie im bardziej otwarta przysłona, tym bardziej rozmyte tło.
Oczywiście jaśniejszy obiektyw zawsze można przymknąć, a w drugą stronę ciężko.
To zależy od Ciebie i Twoich preferencji.
Jeśli wybierasz między 24-70/2.8 i 24-120/4.0, to z jednaj strony masz jasność, a z drugiej mniejszą masę i wymiary oraz większy zakres.
Jeśli chodzi o 24-70 w systemie Z, to mamy tu duże różnice wielkości, masy i ceny przy identycznym zakresie.
Do powyższych dylematów należy dodać różnice w jakości obrazu. Tu trzeba poczytać testy, obejrzeć zdjęcia przykładowe itp.
Od kilku postów kusi mnie też wsadzenie kija w mrowisko i zaproponowanie jakiegoś obiektywu Tamrona lub Sigmy. Wiem, że od początku mowa była tylko o szkłach Nikona i pewnie masz ku temu jakiś powód, ale dopuszczenie tych rozwiązań znacząco zwiększa możliwości.
Moja decyzja też Ci raczej nie pomoże, ponieważ ja będąc w systemie Canona planuję zakup 24-70 F/4, a takiego szkła Nikon nie ma (jest niby w systemie Z, ale ten obiektyw nie ma trybu makro, który jest we wspomnianym Canonie, co jest dla mnie dużą zaletą).
Żeby było śmieszniej dla mnie to szkło będzie uzupełnieniem 70-200 F/2.8, które jest moim podstawowym wyborem do portretów i w każdej sytuacji, kiedy chcę mieć rozmyte tło, więc tym bardziej nijak ma się to do Twojego dylematu.
Głębia ostrości zależy głównie od: ogniskowej (im większa, tym GO mniejsza), przysłony (im bardziej otwarta, tym GO mniejsza) i odległości ostrzenia (im mniejsza, tym GO mniejsza).
Czyli robiąc zdjęcie na ogniskowej około 100mm w obiektywie zmiennoogniskowym powiedzmy 24-120mm, to bardziej rozmyje tło, niż na ogniskowej 30mm
Hmm... myślałem, że z ogniskową obiektywu jest dokładnie odwrotnie
Czyli robiąc zdjęcie na ogniskowej około 100mm w obiektywie zmiennoogniskowym powiedzmy 24-120mm, to bardziej rozmyje tło, niż na ogniskowej 30mm
Hmm... myślałem, że z ogniskową obiektywu jest dokładnie odwrotnie
Tak, im większa ogniskowa tym bardziej rozmyte tło (jeśli pozostałe parametry zostaną niezmienione).
Co ciekawe większe rozmycie tła nie jest tożsame z mniejszą głębią ostrości. Można zrobić eksperyment:
Zdjęcie pierwsze: ogniskowa 50 mm, odległość 2,5 m, przysłona f/2,8 (lub dowolna inna, byle taka sama, jak w pozostałych przypadkach)
Zdjęcie drugie : ogniskowa 100 mm, odległość 5 m, przysłona f/2,8
Zdjęcie trzecie: ogniskowa 200 mm, odległość 10 m, przysłona f/2,8
We wszystkich trzech przypadkach głębia ostrości będzie identyczna, ale największe rozmycie tła uzyskamy przy ogniskowej 200 mm, mniejsze przy 100 mm i najmniejsze przy 50 mm.
Co ciekawe większe rozmycie tła nie jest tożsame z mniejszą głębią ostrości. Można zrobić eksperyment:
Zdjęcie pierwsze: ogniskowa 50 mm, odległość 2,5 m, przysłona f/2,8 (lub dowolna inna, byle taka sama, jak w pozostałych przypadkach)
Zdjęcie drugie : ogniskowa 100 mm, odległość 5 m, przysłona f/2,8
Zdjęcie trzecie: ogniskowa 200 mm, odległość 10 m, przysłona f/2,8
We wszystkich trzech przypadkach głębia ostrości będzie identyczna, ale największe rozmycie tła uzyskamy przy ogniskowej 200 mm, mniejsze przy 100 mm i najmniejsze przy 50 mm.
Heh, to do Portretów powinny być teleobiektywy
Jeszcze dwa pytania:
Do czego można zastosować obiektyw szerokokątny, przyda się ?
(tylko krajobraz)
I jaki dokładnie jest sens kupowania obiektywów stałoogniskowych, mając obiektyw zmiennoogniskowy ze światłem 1:2,8
No bo ze światłem 1:4 i gorszym, mogę zrozumieć, ale 1:2,8 lub lepszym ?
Czy w grę wchodzi tylko jasność obiektywu
Zdecydowanie się zgadzam. Ze wszystkiego, czym kiedykolwiek robiłem zdjęcia najbardziej podobały mi się efekty uzyskiwane przy zdjęciach całej postaci obiektywem 300 f/2,8. Jedynym problemem jest odległość
Co do szerokiego kąta: moim zdaniem najbardziej przydaje się przy krajobrazie (do tego zaliczam też szczególne kategorie, takie jak zdjęcia nieba/drogi mlecznej itp.), architekturze i fotografii wnętrz. W innych zastosowaniach może być bardziej lub mniej przydatny w zależności od tematu fotografii, stylu i koncepcji fotografa.
Ja ogólnie jestem fanem długich szkieł i obecnie nie mam nic szerszego, niż 50 mm
Sens kupowania obiektywów stałoogniskowych może być różny. Przykładowo:
- większa jasność (zoomów jaśniejszych niż f/2,8 jest bardzo mało, a f/1,4 i jaśniejszych nie ma wcale).
- jakość obrazu. Stałka po przymknięciu do podobnej wartości przysłony będzie przeważnie miała lepszą rozdzielczość i mniejsze wady optyczne od szkła zmiennoogniskowego. Co prawda współczesne zoomy wysokiej klasy (przeważnie drogie) mają często jakość obrazu nieosiągalną dla wielu starszych stałek, ale rekordy rozdzielczości ciągle bite są przez obiektywy stałoogniskowe (współczesne).
- funkcje specjalne. Na przykład obiektywy makro, T-S itp.
- "stałki" mogą być mniejsze i lżejsze.
Wszystko zależy od potrzeb. Ja obecnie mam 2: 60 mm makro i tanie 50 F/1,8 do zdjęć w bardzo słabym świetle.
No to ostateczny dylemat:
1 Z-6 + NIKKOR Z 24-70 mm 1:2,8 S i potem dokupię inne obietywy,
2 D-750 + AF-S NIKKOR 24-70 mm 1:2.8E ED VR (tylko czy jest sens 1:2,8 przy tak małym zakresie zmiennoogniskowych (plusem jest zapięcie czasem tego 1:2,8 do starego D-80, ale czy wato
3 D-750 + Nikkor AF-S 24-120mm 1:4G ED VR
Ogólnie, czy w opłaca mi się kupować D-750 bez względu na konfigurację, sugerując się tym, że sobie czasem jasne szkło podepnę do D-80, czy od razu to olać i przejść na Z-6
Na pewno nie podejmowałbym tej decyzji przed wzięciem wymienionych aparatów do ręki. Może się okazać, że to będzie wystarczające do podjęcia decyzji.
Do tego wypadałoby spojrzeć przez wizjer elektroniczny Z6 i ocenić, czy to coś dla Ciebie
Tutaj chyba już nic więcej nie mogę pomóc, bo wszystko sprowadza się do indywidualnych preferencji i nie wydaje mi się, żeby którykolwiek z tych aparatów był obiektywnie lepszy.
Mam nadzieję, że jak podejmiesz decyzję, to się nią podzielisz - informacja zwrotna może się przydać w przyszłości, gdy ktoś inny będzie miał zbliżony dylemat
Decyzja podjęta
Sprzęt został zamówiony, teraz muszę czekać, aż 3 tygodnie na dostawę w tej konfiguracji.
W późniejszym czasie podzielę się wrażeniem, opinią i fotkami.
Wybrałem:
Body Z6 + FTZ + XQD 64GB + NIKKOR Z 24-70 mm 1:2,8 S + Nikon SB-5000 +
Hama Schutzfilter UV, HD, 82 mm, ultraflache Metallfassung 3mm.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Z-6 + NIKKOR Z 24-70 mm 1:2,8 S i potem dokupię inne obietywy,
