Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na co dzień mam porównanie NH 8x56 (fakt, że najnowsza wersja, która jest znacznie lepsza od tych poprzednich wspomnianych przez Kota) z niezłą lornetką 8x32 (EL) i przy bardzo słabym świetle NH w porównaniu do EL 8x32 to prawdziwy "noktowizor"...
I z tą opinią jestem w stanie się zgodzić
A jeśli chodzi o rzeczone porównanie Nighthunterów do Pentaksa, to ludzie różne rzeczy robią. Niby obserwują w nocy, a robią to z wnętrza rzęsiście oświetlonego sklepu, przez szybę, po całym dniu spędzonym na ostrym słońcu, patrząc przed chwilą w jasne światło, mając własną źrenicę rozszerzoną do 3-4 mm, a nie do 6-7 mm, mając na nosie swoje własne okulary, które lata świetności mają już dawno za sobą. Takich przypadków jest masa i potem na forach pojawiają się niestworzone rzeczy.
Przez dłuższy czas byłem właścicielem NH Xtereme 8x56 i w nocnych warunkach porównywałem go do wielu topowych lornetek klasy 8x32 i 8x42 (m.in. Leica Ultravid HD, Zeiss Conquest, Victory, Swarek EL, Rainier ED HD). Za każdym razem był nokaut na korzyść Steinera.
Opowiem Ci o moim doświadczeniu lornetkowym z przed 25 lat , które bardzo mnie zaskoczyło . Przyjechał do nas kuzyn ze Szwecji , miał żeglarskiego Steinera 7x50 ( 7 mm źrenicy wyjściowej ) , a ja miałem wtedy radzieckiego Kronosa 10x50 ( 5 mm źrenicy wyjściowej ) . Przez trzy wieczory testowałem obie lornetki . Nie mogłem zrozumieć dlaczego ciemniejsza lornetka pozwala mi w nocy zobaczyć więcej szczegółów , prawie w kompletnych ciemnościach . Ja wiem że radziecka lornetka miała większe powiększenie , ale różnica 2 mm w nocy to ogromna ilość światła .
To zależy jaki to był Steiner. W tych prostszych i tańszych modelach Steiner do dzisiaj nie pokrywa wszystkich granic powłokami. Kiedyś miał nawet takie podejście, że nie nakładał nic na pierwszą powierzchnię achromatu w obiektywie, a na drugą powierzchnię nakładał bardzo mocną i kolorową powłokę. Przez to na pierwszy rzut oka wyglądało, iż powłoki są na obu powierzchniach. A efekt dla jakości obrazu, transmisji i kontrastu był opłakany. Poza tym sprawdziłeś czy ten żeglarski Steiner nie złapał jakiegoś grzybka? Świeciłeś mu latarką do środka, żeby sprawdzić stan optyki wewnątrz?
Arku ten żeglarski Steiner 7x50 w niebieskiej gumie , był w bardzo dobrym stanie , czyściutki w środku . Ale jak kuzyn sam przyznał miał bardzo słabe powłoki , porównywał go z Zeissem Marine 7x50 GA T * . On go kupił w komisie 5-cio letniego , więc mówimy o lornetce która dziś ma 30 lat .
Dużo bym dał żeby porównać na myśliwskiej ambonie najnowszego Swarka 8x56 SLC ze Steinerem NH 8x56 . Ciemna i długa noc na pewno wyłoniła by zwycięzcę . A może byłby remis
Pewnie będzie możliwość takiego porównania już podczas najbliższego festiwalu lornetkowego! A propos, czy znamy już termin festiwalu 2020?
W ostatnich latach sporo się „poprawiło” w optyce. Jednak Pentax dcf Ed 8x32 to już nieco starszy sprzęt, od siedmiu let nie ma go w sklepach, chyba, że przegapiłem jakieś nowsze wersje z nowymi powłokami.
Trochę dziwne to porównanie do 8x56 Steinera.
Pozdr. Ch.
Arku byłem dzisiaj w sklepie Szustera . Trochę oglądałem , coś kupiłem . Zapytałem się też o festiwal lornetkowy w Łochowie . Niestety oni jeszcze o niczym nie wiedzą , miałem nadzieję że usłyszę ... tak oczywiście przyjedziemy na wiosnę do Łochowa . Mam nadzieję że Zeiss będzie reprezentowany w Łochowie .
Wiking69, dobrze że zapytałeś, ale nie dziwie się, że nie wiedzą, bo oficjalne zaproszenia do firm wraz z ofertą do nich adresowaną będą dopiero wysyłane. Na razie mamy tylko ustalony termin i czym prędzej daliśmy znać na stronie, żeby uczestnicy mogli sobie rezerwować.
Czy jest jakaś szansa na test najnowszego Swarka 8x56 z polem widzenia 133 m . W salonie Delta Optical w Warszawie , stoi w oszklonej gablotce taki ... biedny i samotny
Czy jest jakaś szansa na test najnowszego Swarka 8x56 z polem widzenia 133 m . W salonie Delta Optical w Warszawie , stoi w oszklonej gablotce taki ... biedny i samotny
Wiking69 czy ta gablotka jest pod prądem? Może pilnuje jej jakiś cerber? W czym w ogóle jest problem? W Krakowie też stoi w salonie Knieji w oszklonej gablotce a oglądałem ją już co najmniej trzy razy.
Czy Ty naprawdę potrzebujesz "testowego błogosławieństwa" Arka? Nie ufasz własnym oczom?
Ps. Orion i Byk z Plejadami prezentują się nad Tatrami ZARĄBIŚCIE pomimo prawie pierwszej kwadry, zwłaszcza przez dobrą i jasną 8x56.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
, miałem nadzieję że usłyszę ... tak oczywiście przyjedziemy na wiosnę do Łochowa . Mam nadzieję że Zeiss będzie reprezentowany w Łochowie .
