Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ogólnie z cenami nowych produktów Canona w Polsce są jakieś cyrki.
W stanach 5D IV jest ~200 $ tańszy od 5Ds R, u nas droższy o 900 zł (a niedawno były to dwa tysiące).
Podobnie z obiektywami. W USA różnica w cenie między TS-E 17 mm, a 16-35/2.8 III jest niewielka (2149 vs 2199 $), a w naszym pięknym kraju ogromna (8799 vs 1099 zł)
Ja wiem, że inny rynek i inne prawa. Jeśli jednak produkty są te same, to produkt tańszy tam nie powinien być tu droższy. Widać Polska to kraj, w którym podatek od nowości występuje w dużo większym stopniu.
Z racji korona wirus-a kolega pożyczył mi to szkło, bawię się nim z 5d2 vs moje 16-35L II 2.8.
Oślepłem, na iMac-u 5k w rawie to ja różnic nie wyłapię.
wg. testu na optycznych mój 16-35L ii 2.8 jest to tragedia, jednak nie jest
Ja tam się nie znam jestem daltonistą i do tego odkażam się od środka, zdjęcia mam z niego zrobione na 30/40cm wiszą na ścianie...
16-35L II 2.8 na 5d2, Yezusie brodaty gdzie on ze mną nie był, tak samo jak 70-200L 2.8...
Teraz 85L to 1.4, oj wypadłem bardzo z obiegu, skoro iPhone można tłuc zdjęcia w pomieszczeniach bez lampy.
Arku,
Szanuję i cenię Twoją pracę..
Może trafiłem jakąś lepszą sztukę nie wiem, mam ją już trochę lat.
Z racji że jestem amatorem dla mnie nawet 70-200L 2,8 jest ostre na 2.8 tak samo jak 16-35II 2.8.
Kupiłem ją od Cichego bądź już nie pamiętam od kogo (ktoś tu też piszący i mający dużo postów)> na allegro, była "wybrana" z kilku szt.
Podpiąłem i działa świetnie do dnia dziś.
Oczekiwałem więcej od 16-35 III L 2.8, w weekend mogę wrzucić trochę rawów,ale Ty pewnie ich tysiące widziałeś.
as..., nie jest wykluczone, że są duże różnice w poszczególnych egzemplarzach. To niestety karygodne, ale LensRentals wyraźnie pokazywało, że nawet w drogich L-kach to się zdarza, a 16-35 mm może być przypadkiem ekstremalnym.
Myślę że są, moja sztuka 16-35 II L , wiem że to paranoja została wybrana z iluś tam oraz daję radę.
Natomiast jak się kupuje szkła tej klasy, w takiej cenie nie powinno być takiego rozrzutu.
To dramat, na szczęście 70-200L 2.8 tak nie ma.:.
Chcę jeszcze wrócić do 85L 1.2 II, oraz 24L 1.4 II ,
Dostałem tyle zwrotów kasy za loty i wakacje, oraz sam siebie muszę walnąć w głowę, teraz mam 6,5 kg torbę foto, a jak znowu wrzucę tam te dwie szkła , 10kg będzie, a później ipon X, robi niezła zdjęcia bez lampy, w absurdzie, zawsze noszę jedną 580II, mam jeszcze dwie mam 580 , natomiast nie nawidzę zdjęć z lampami, lubię wysokie iso,
I to jest zestaw wycieczkowy, 24II L i 85IIL znowu bym wrzucił do swojego setap-u, oraz nową torbę. 10 k pln, wrócił bym do stałek, przeraża mnie to tylko nosić, a noszę to...
Witam, Czy coś wiadomo o testach nowych konstrukcji Canona z serii RF ? Szczególnie chodzi mi tu o 15-35 2.8 oraz 24-70 2.8 ? Na innych stronach testy ostrości są trochę rozczarowujące, a biorąc pod uwagę cenę tych szkieł to nawet bardzo...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
