Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jeśli ma być lustrzanka, to jak bym rzeczywiście ograniczył wybór do Canona i Nikona.
Niby jest jeszcze Pentax, który wygląda całkiem konkurencyjnie, ale ograniczona dostępność obiektywów i akcesoriów oraz niewielki rynek wtórny by mnie zniechęciły.
Z tej strony właściciel Pentaksa. Relatywnie niewielki wybór obiektywów/akcesoriów w porównaniu z firmami N i C jest prawdą. Co nie oznacza, że nie warto spojrzeć na lustrzanki tego producenta, bo w kategorii lustrzanek amatorskich oferuje znacznie więcej ficzerów, w tym takie jak wbudowana w korpus stabilizacja obrazu (lustrzanki C i N jej nie mają, opierają się na stabilizatorach w obiektywach, a nie wszystkie są weń wyposażone) czy pentapryzmatyczny wizjer ze 100% pokryciem kadru.
Zainteresowałbym się takimi modelami jak Pentax K-70 oraz Pentax KP, aczkolwiek krótki wgląd na Ceneo pokazuje, że aktualne ceny są znacznie wyższe niż jeszcze na początku tego roku. Tym niemniej, np. ta oferta wygląda nienajgorzej https://www.fotoplus.pl/a...-WR-RE-Komisowy
Zakładam, że "nowy komisowy" oznacza powystawowy; w każdym razie ma 2 lata gwarancji, plus jest jeszcze opcja negocjacji ceny - do czego zachęcam niezależnie od wybranego sklepu czy marki sprzętu; aparaty fotograficzne to nie jest coś, co się sprzedaje jak ciepłe bułki, zwłaszcza w obecnej sytuacji, i zawsze warto spróbować coś uszczknąć z ceny sklepowej
Barnie dobrze, że dodałeś swoją opinię.
Muszę się zgodzić, że jeśli chodzi o Pentaxa, to w tym segmencie cenowym prezentuje on się najlepiej. Dlatego napisałem, że wygląda całkiem konkurencyjnie. Ja bym nie kupił właśnie ze względu na system, ale jak ktoś nie planuje rozbudowy lub to, co jest w Pentaxie mu odpowiada, to nie widzę przeciwwskazań
Jest też duża dostępność obiektywów i akcesoriów - tylko teraz pytanie czy właśnie firma Canon nie ma drogich tych dodatków?
Tak i nie. Duża popularność systemu oznacza dużą dostępność akcesoriów różnych producentów.
Produkty Canona z najwyższej półki tanie nie są (aczkolwiek nie wyróżniają się przesadnie na tle konkurencji - wszyscy podnoszą ceny), ale są też obiektywy tanie o świetnym stosunku jakość/cena.
Przykładowo 50/1.8 STM (mam od niedawna i sobie chwalę), 40/2.8 STM i parę innych.
Niechęć do używanych rozumiem i nie będę namawiał. To 'sport' nie dla każdego
Jeśli chodzi o zwiększenie budżetu, to musisz pamiętać o uwzględnieniu obiektywu. Za 5 kzł będziesz miała sam korpus 6D II. Z podstawowym zoomem to wydatek minimum 6600 zł. W podobnych kwotach do dostania jest Nikon D750. Moim zdaniem da on lepszą jakość zdjęć, ale jest gorszy do filmowania (tak w dużym skrócie).
Chciałem napisać, że chcąc sprzęt nowy i nie mając takich pieniędzy lepszym wyborem będzie lustrzanka/bezlusterkowiec APS-C trochę wyższej klasy (żeby mieć lepszy wizjer), ale sprawdziłem ceny i nie rozpieszczają. Ogólnie za 5000 da się kupić Canona 80D lub Nikona D7500 (oba z niezłym obiektywem lub zestawem gorszych).
Także dopłacając do korpusu z większą matrycą musisz liczyć się z większymi cenami obiektywów. Dopłacając do lepszej lustrzanki APS-C zyskujesz lepszy wizjer i ergonomię, ale nie jakość obrazu.
Biorąc to pod uwagę powiedziałbym, że nie mając ~7000 zł (żeby było na kartę pamięci itp.) nie ma sensu kupować nowej lustrzanki z dużą matrycą (6D II/D750). Jeśli są takie możliwości to można pod warunkiem, że będzie to dopiero początek inwestycji w system.
Za ~5000 złożysz niezły zestaw oparty o lustrzankę APS-C (80D/D7500), ale też bardziej pod dalszy rozwój.
Jeśli ma być taniej i lustrzanka, to w zasadzie nie ma wyjścia innego, niż 800D/D5600 z podstawowym obiektywem (lub lepiej dwoma).
W przypadku bezlusterkowców jest o tyle inaczej, że w niższych modelach wizjery elektroniczne nie zawsze są tak słabe, jak optyczne w najtańszych lustrzankach.
W cenie do 3000 trochę propozycji dostałaś.
Jeśli zwiększyć kwotę, to pojawiają się możliwości takie jak Fuji X-T20 (lub X-T30 jeśli starczy środków) + 18-55 + 55-200 i zestaw robi się naprawdę przyjemny (w innych systemach też da się złożyć parę ciekawych opcji, to tylko przykład).
Weź też pod uwagę jedno: ja piszę to z perspektywy człowieka, który od prawie 10 lat używa Canona 40D. Niedawno pożyczyłem 700D od koleżanki i fotografowałem koncert na 2 korpusy. Stąd moja niechęć do tańszych lustrzanek - przyzwyczaiłem się do lepszego AF, wizjera i ergonomii i słabszy sprzęt mi nie odpowiadał. Z drugiej strony moi znajomi nie mający porównania tych niedogodności nie dostrzegają.
Dlatego może się okazać, że po zakupie taniej lustrzanki wcale nie będziesz niezadowolona. Nie oznacza to jednak, że nie da się lepiej.
No to Panowie mnie zmartwiliście, ale faktycznie sam korpus przecież nie wystarczy, trzeba dokupić obiektywy i inne akcesoria. Ech... sądziłam, że w max. 5000 zł zmieszczę się ze wszystkim. I jednak chyba pozostanę przy Canonie (coś czuję, że to będzie dobry wybór), ale jeszcze mnie kusi ten Nikon - zależy mi głównie na bardzo dobrej jakości zdjęć, filmów nie zamierzam kręcić, więc ta opcja nie jest dla mnie istotna. Chcę zainwestować w naprawdę dobry aparat, żeby później nie bawić się w wymianę na jeszcze lepszy. Nie chcę kupować coś co nie pomoże mi w rozwoju. I to nie jest tak, że chcę kupić aparat po to, żeby robić tylko okazjonalne zdjęcia, ale pragnę tak się rozwinąć, żeby później móc na tym zarabiać A jak będzie w praktyce to się okaże
W związku z tym muszę zrobić zestawienie tych wszystkich Waszych propozycji i zastanowić się na konkretnym wyborem - bardzo Wam dziękuję za wszystkie wpisy i rady. Nie sądziłam, że wybór aparatu należy do takich trudnych zadań
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,2 sekundy. Zapytań do SQL: 15
A jak będzie w praktyce to się okaże 