Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
kilka lat temu dziwiłem się tutaj, że coś takiego jak porównywanie jakości zdjęć smartfona z kompaktem nie ma sensu - Kompakt zawsze musi wygrać. Niestety przy Lumixie TZ10 porównanym z Samsungiem Galaxy S5 wychodziło wtedy "różnie". Telefon kulał ale...
Po tym czasie zmieniłem i smartfona i kompakt. Ze względu na cenę nie mogłem pozwolić sobie na najnowsze "zabawki" a takie sprzed kilku lat.
Stosunkowo niedawno więc nabyłem Samsunga Galaxy S9+ i Lumixa LX15 z myślą - smartfon wygodny i zawsze przy sobie, a kompakt - Do zdjęć!
I tutaj zawód - a może nie zawód, ale wciąż tego jeszcze nie widzę, nie rozumiem, pewnie się nie znam. (Oby!)
Porównanie telefonu do kompaktu daje rewelacyjne wyniki dla Samsunga i tylko czasem lepsze dla kompaktu, a przy gorszym oświetleniu "z ręki" kompakt po prostu nie daje rady!
Owszem - zaszumienie w telefonie jest większe, ale większa jest też jasność, kolory (Więcej elementów i szczegółów widocznych) i lepsza ostrość.
Kompakt zmiękcza zdjęcie, jest ono ciemniejsze, choć może ma mniej szumów - sam nie wiem czy nie przystałbym już na nie dla jasności i ostrości
Zaznaczam, że to porównanie dwóch trybów automatycznych. Błąd?
Myślałem więc, że ratunkiem dla kompaktu będzie tryb manualny, zaawansowany. Niestety jest lepiej, ale to wciąż nie smartfon! (Sam nie wierzę w to co piszę!) (Wkrótce dorzucę też i te zdjęcia)
Co gorsza - smartfon zadziwia swoją prostotą - wyjmuję go z kieszeni, robię zdjęcie i już. Kompakt to kilkadziesiąt sekund ustawień, a wynik i tak poniżej oczekiwań... (Obym nadal się nie znał, bo 1,5tyś zł za używkę LX15 to dla mnie jednak pewien wydatek!)
Czy ktoś może mi wyjaśnić czy mam lub nie mam racji porównując w/w smartfon i kompakt lub co robię źle fotografując kompaktem skoro wyniki są dla niego lekko mówiąc przeciętne?
Na początek załączam dwa zdjęcia robione w tej samej sekundzie, z ręki, obok siebie, szarówka, na nastawach automatycznych. (Dzień pomijam - z dużą ilością światła poradzi sobie większość urządzeń) Proszę o komentarze, porównanie i szczerość: Dałem się złapać na mit kompaktu czy może fotografia w telefonii idzie jak burza, a kompakt jest już zbędnym wydatkiem?
a tutaj pierwszy lepszy strzał telefonem w trybie noc i najlepsze co udało mi się wykonać po wieeeelu próbach kompaktem (Kompakt z trybem vivid więc nieco podkolorowany):
Powszechnie wiadomo, że smartfony dogoniły jakością zdjęć kompakty. Porównujesz smartfon o 1000 zł droższy od kompaktu. Do tego produkcja kompaktów upadła, firmy nie inwestują w kompakty, dlatego są one technologicznie na niższym poziomie. Jedyne co mogą mieć lepsze to obiektyw. Jak chcesz robić lepsze zdjęcia niż te ze smartfonu to musisz zainwestować w większy sprzęt niż kompakt i kwotę minimum 3 tys. zł (za sprzęt APS-C). Do tego potrzebna jest pewna wiedza fotograficzna i umiejętności.
Ok, ale co w wypadku gdy chcę mały aparat który zawsze mogę mieć przy sobie? Duży "kloc" to już rozmiary i rzecz jasna wydatek.
Druga rzecz to szkło - skoro nawet na zdrowy rozum wymiary kompaktu są kilkanaście razy większe niż smartfona to powinien już na starcie dawać wyniki lepsze niż telefon
+ pytanie na koniec: Czy mój kompakt wiele odbiega na minus od tego co obecnie robi się w kompaktach np: w tym roku? / ...zakładając że nie, to czy następnym aparatem podręcznym powinien być np: Samsung Galaxy S10/20 lub Huiwei P40 Pro?
A może tak - w takim razie Jakie byś wskazał jego wady?
Czy mój kompakt wiele odbiega na minus od tego co obecnie robi się w kompaktach np: w tym roku?...
W kompaktach się nic nie robi (coś powstaje dla vlogerów), produkuje co jeszcze schodzi i zamyka produkcję pozostałych. Zaletą kompaktu jest obiektyw typu zoom. Z tego co piszą w Internecie najlepszy jest Huiwei P40 Pro, zwłaszcza jeśli chodzi o zdjęcia w nocy. Wadą jest brak aplikacji Google w systemie. Nie interesuje mnie fotografia smartfonami, więc może się ktoś inny wypowie.
Ale mały aparat kupiłeś i znasz wszystkie odpowiedzi. To co jest nowego w kompaktach to aparaty specjalistyczne. Najczęściej dla vlogerów, też takie do fotografii podwodnej i fotografii ulicznej, ale tu cena jak za profesjonalną lustrzankę. Raczej nic lepszego od Lumixa LX15 nie kupisz. Jak by miał mniej pikseli to zdjęcia na wysokim ISO były by lepsze. Może są takie kompakty, ale wątpię, że wśród tych najnowszych takie się znajdzie.
Jak chcesz mieć dużą różnicę na plus w zdjęciach w warunkach półmroku to musisz pójść w kierunku aparatu z matrycą FF plus jasny obiektyw. W przypadku APS-C ta różnica w porównaniu ze smartfonem nie będzie duża. W przypadku kompaktów nie licz na lepsze zdjęcia. Najnowszy Sony DSC-RX100 VI może jest ciut lepszy od Lumixa LX15, ale różnice są minimalne. Zobacz test: https://www.optyczne.pl/4...dsumowanie.html Jest tam porównanie aparatów (wybierz Lumix LX15 bo standardowo jest DC-TZ200). Punktacja podobna 75,6 do 75,3.
Porównałem, na razie, tylko te 2 i dla mnie fotka z kompaktu jest ewidentnie lepsza, więc właściwie nie wiem o co koledze chodzi?
A co do obiektywu - owszem ale jest jeszcze matryca, która decyduje, jak te światło zostanie zapisane. Nie znam matrycy w Samsungu ale podejrzewam, że odstaje jakościowo od tej w LX-15...
PS. Jest jeszcze LX100 z większą matrycą - na pewno zrobi lepsze zdjęcia niż Samsung
Ok, ale zdjęcie z Samsunga kliknąłem ot tak, na szybko, a z kompaktu wymęczyłem ustawiając go i testując i robiąc przed tym kilkanaście zdjęć by otrzymać to powyżej + sądzę że zdjęcie z Samsunga ma więcej światła i przez to siłą rzeczy więcej szumów - ale to normalne...
Widocznie tryb automatyczny w kompakcie jest słaby albo trzeba wybrać inny bardziej odpowiedni do warunków tryb. Kompakty są teraz tak zaawansowane, że nie są już dla idiotów 😉
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 14