Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 30 Lip, 2020 Obiektywy makro 2:1 Laowa w teorii i praktyce
Jako, że od dłuższego czasu fotografuję trochę makro w skali 1:1, moja myśl powędrowała w stronę jeszcze większych odwzorowań. Patrząc po ofertach to Laowa wychodzi na przeciw z obiektywami 60 i 100mm 2:1. W teorii wszystko wydaje się dobre, umożliwiają też ostrzenie na nieskończoność co podnosi ich walory użytkowe. Jednakże jak wypada w praktyce użytkowanie takich obiektywów. Wiadomo temat makro w takich odwzorowaniach to będzie bardzo mała głębia ostrości. Odległość ostrzenia przy skali 2:1 od przedniej soczewki to będzie ok.7-7,5 cm zapewne. Czy bez statywu da radę w ogóle ogarnąć skalę 2:1, z pomocą lampy? Słyszałem też, że w tych obiektywach, wychodząc poza zakres makro to ostrzenie to mordęga. Zbyt mała podziałka dla większych odległości ostrzenia. Test Laowy 100mm macro wiele razy analizowałem, ale nic nie wiem na temat Laowy 60mm i jego jakości optycznej. Może ktoś użytkuje i więcej powie na temat tych obiektywów.
Co prawda nie fotografuję tymi modelami (mam m.in. Laowa Ultra Macro 25/2.8), ale bardzo często pracuję ze skalami rzędu 1:1 - 5:1 (na tej Laowa i korzystając z pierścieni). Da się jak najbardziej fotografować z ręki, ale potrzeba sporo światła aby wyostrzyć (jeśli nie ma automatycznego domykania przysłony w obiektywie) i później przy fotografowaniu, aby mieć "sensowną" GO po zrobieniu zdjęcia.
Co do "mordęgi". Kwestia wprawy i ćwiczeń, troszkę też farta Po jakimś czasie opanujesz pracę z takimi skalami. Problemem jest czasem samo naciśnięcie spustu migawki i mimowolne przesunięcie korpusu o te 1-2 mm. Pomijam ruch samego obiektu, który potrafi wystraszyć się błysku i nagle drgnąć/skoczyć, wylatując z GO. W tym wątku wrzuciłem kilka fotek z dużymi skalami (niestety, mocno kompresowane). Wszystko robione z ręki. Jako oświetlenie, najczęściej używam 2xSB-900 wyzwalane dodatkowo SB-800 na sankach lub kabelku synchro.
A jakiego sprzętu używasz do makro oprócz tej Laowy 25mm? Ja działam na Tokinie ATX 100 2.8.ale kusi mnie nabyć Irixa 150mm z uwagi na dłuższą odległość ostrzenia przy 1:1. Do tego puszka APSC Nikona.
Jeśli chodzi o puszki: D800 i D500. Ostatnio częściej ten drugi.
W przypadku obiektywów:
Nikkor Micro 60/2.8D - mój główny "wół roboczy", robię nim z 90% kadrów. Pomijając parametry, lubię go za możliwość wyciągania dużych skali odwzorowania z pierścieniami.
Nikkor Micro 105/2.8D - kiedyś moje podstawowe szkło, teraz używam do bardziej płochliwych okazów, choć osobiście wymieniłbym go na coś z zakresu 150-200 mm ze skalą 1:1.
Nikkor Micro PC 85/2.8D - obiektyw makro (choć ze skalą 1:2) typu tilt-shift, głównie do fotografii produktowej.
Trioplan 100/2.8 - stary, ale jary. Nie jest to obiektyw makro sensu stricto, ale na pierścieniach pozwala na uzyskiwanie super "maziajowatego" bokehu i skali zbliżonych do 1:1. Lubię czasem porobić takie nietypowe close-upy tym staruszkiem. Jednak najlepsze efekty daje z matrycami FF.
Venus Optics Laowa 15/4 Ultra Wide Macro - troszkę niewypał, ale daje możliwości fotografowania małych obiektów ze skalami zbliżonymi do 1:1 z dużą głębią ostrości. Używam jednak głównie jak klasyczne UWA, bo obiektyw jest mały i poręczny.
Industar-61 50/2.8 - stara konstrukcja pod M42. Trzymam awaryjnie, ale był czas, że robiłem większość zdjęć z użyciem tego szkła. Czasem do niego wracam, bo lubię manualne ostrzenie tym obiektywem.
Różne obiektywy mikroskopowe - głównie od mikroskopu Delta Optical Evolution 300, który posiadam. Pozwala wejść w skale odwzorowania nieosiągalne normalnym sprzętem
Wcześniej fotografowałem drobnicę odwróconymi obiektywami, np. Takumarem 28/2.8, ale od czasu zakupu Laowa 25/2.8 luka z zakresu odwzorowań 2,5:1 - 5:1 została zastąpiona znacznie wygodniejszym rozwiązaniem w postaci "normalnego" obiektywu.
Jednak skala 2:1 i ograniczenia i uwarunkowania techniczne w fotografii z taką skalą nieco mnie przerażają. Ale mój wzrok skierował się w stronę Irixa 150mm 2.8 macro. Ogniskowa 150mm to już większa odległość robocza przy 1:1 w porównaniu do mojej Tokiny 100mm, w testach też wypada bardzo dobrze, więc póki co jestem zdecydowany na Irixa. Tokina zapewne trafi do sprzedaży.
Kolega, też specjalizujący się w fotografii owadów, korzysta od jakiegoś roku i bardzo sobie chwali. Tak więc to będzie zapewne dobry wybór.
W sumie też myślę o uzupełnieniu szklarni w tym zakresie, czyli powyżej 150 mm. Jednak myślę o czymś z AF, aby polować na dystansie np. na ważki i motyle.
Czołem. Od jakiegoś czasu korzystam, z Laowa 100 macro, jak i z 25 macro. Na wstępie napiszę, że setka jest lepsza od sześćdziesiątki, tu nawet chwilę nie zastanawiałbym się, który wybrać.
Tak jak Kolego powyżej zauważył, da się fotografować z ręki, przy skali odwzorowania 2:1.
Potrzebna jest duża ilość światła i troszkę wprawy. Troszkę trzeba się pobawić, ale rezultaty mogą być naprawdę ciekawe. Jak dla mnie jedynym minusem setki są nieco wyprane kolory, wiem można skorygować w postprodukcji, ale zdjęcie bez korekcji jest lekko wyprane. To chyba przypadłość tej marki, bo tę samą dolegliwość zauważyłem w dwóch egzemplarzach setki i dwóch 25mm. Jeśli chodzi o całą resztę jest super. Brak aberracji, ostrość, dobra praca, jakość wykonania... Jeśli chodzi o skalę odwzorowania 1:1 - jest to najostrzejszy obiektyw jaki miałem, bez względu na system. Mam też Voigtlandera 110 f/2.5, on też wydaje mi się nieco mniej ostry, choć porównania bezpośredniego nie robiłem. Nawet, podobno wspaniały, Sony 90 2.8 macro ustępuje oraz cała plejada - uznanych za wybitne - pleśniaków, typu Kiron czy Vivitar S1 macro, poprzez Sigmę Art 70, Tamrona 90, Pentaxy macro... Reasumując - bierz bo to doskonałe narzędzie
Nie wiem jaki jakiej marki masz system, jeśli Sony to masz największą ilość listków przysłony. O nawet się rymnęło
Irix, poza ogniskową nie zachwycił mnie. testowałem na Pentaxie.
Zostanę jednak przy Irixie 150mm, przy APSC Nikona ds mi to niezły ekwiwalent. Póki co Irixa na Nikona trzeba poprzez sklep zamawiać u dystrybutora. Nie jest dostępny od ręki. Mam jeszcze Tokine ATX100 F2.8 macro i jest to też rewelacyjne szkło. Jednak na poczet Irixa wylądowało do sprzedaży.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Po jakimś czasie opanujesz pracę z takimi skalami. Problemem jest czasem samo naciśnięcie spustu migawki i mimowolne przesunięcie korpusu o te 1-2 mm. Pomijam ruch samego obiektu, który potrafi wystraszyć się błysku i nagle drgnąć/skoczyć, wylatując z GO. W tym wątku wrzuciłem kilka fotek z dużymi skalami (niestety, mocno kompresowane). Wszystko robione z ręki. Jako oświetlenie, najczęściej używam 2xSB-900 wyzwalane dodatkowo SB-800 na sankach lub kabelku synchro.
