Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 18 Paź, 2020 Wykorzystanie rozdzielczości matrycy
Takie pytanie początkującego. Otóż jeśli najlepsze obiektywy mają rozdzielczość w porywach 50 linii/mm (czyli mogą pokazać 50 linii czarnych i 50 białych między nimi jeśli dobrze rozumiem), a typowa matryca ff ma 6000 punktów /36mm =166 punktów na mm co pokrywa z nawiązką rozdzielczość obiektywu, to po co jeszcze oferowane są aparaty R o matrycy np. 270 punktów/mm? Przecież żaden obiektyw tego nie wykorzysta
Otóż jeśli najlepsze obiektywy mają rozdzielczość w porywach 50 linii/mm (czyli mogą pokazać 50 linii czarnych i 50 białych między nimi jeśli dobrze rozumiem)
Miałem na myśli MTF50. Widzę że są i obiektywy z wartością MTF50 przekraczjącą 70 ale to i tak dalekie od 270. Rozumiem że jest to trochę bardziej skomplikowane...
Myślałem że w testach obiektywów jest samego obiektywu.
Gdzieś czytałem, chyba nawet na Optyczne, że "rozdzielczość matryc już dawno przegoniła rozdzielczość obiektywów" i to mi się zgadzało z tym co wywnioskowałem.
Rzeczywistość jest taka, że oba elementy wzajemnie się ograniczają.
Jeśli w układzie obiektyw - matryca wymienisz jeden z elementów na taki o większej rozdzielczości, to otrzymasz ostrzejszy obraz. Zawsze
Oczywiście jeśli podepniesz bardzo dobry, ostry obiektyw do 12 Mpx matrycy Canona 5D, a później wymienisz obiektyw na jeszcze lepszy, to różnica będzie niewielka, bo większym ograniczeniem jest matryca, ale będzie niezerowa (czy dostrzegalna na zdjęciach to kwestia dyskusyjna). Bardziej efektywna będzie wymiana korpusu.
Analogicznie mając Heliosa podpiętego do 5Ds zyskasz ilości detali wymieniając korpus na 5Ds R, ale dużo więcej zyskasz wymieniając obiektyw na coś współczesnego.
Warto też pamiętać, że rozdzielczość matrycy nie oznacza w tym przypadku liczby pikseli czy też gęstości ich upakowania, a zdolność rozdzielczą, która zależna jest od większej liczby parametrów.
Dzięki. Czyli jak ustawię np. w A7RIII rozdzielczość 5168 x 3448 to otrzymam mniej ostre zdjęcie niż przy pełnej rozdzielczości 7952 x 5304 ale różnica będzie mniejsza (czy dużo mniejsza?) niż wynikałoby to z różnicy ilości pixeli?
A jak z czułością przy słabym świetle tych matryc wysokorozdzielczych R w stosunku do matryc 24MP? Pewnie trochę gorzej?
Dzięki. Czyli jak ustawię np. w A7RIII rozdzielczość 5168 x 3448 to otrzymam mniej ostre zdjęcie niż przy pełnej rozdzielczości 7952 x 5304 ale różnica będzie mniejsza (czy dużo mniejsza?) niż wynikałoby to z różnicy ilości pixeli?
A jak z czułością przy słabym świetle tych matryc wysokorozdzielczych R w stosunku do matryc 24MP? Pewnie trochę gorzej?
To jest trochę inny problem.
Przyjmując założenie, że zdjęcia w rozdzielczości 5168 x 3448 powstają poprzez przeskalowanie obrazu 7952 x 5304 powstałego z odczytu całej matrycy, to będą dwie zalety:
-powstały plik będzie bardziej szczegółowy, niż analogiczny z matrycy o natywnej rozdzielczości 5168 x 3448 (ogólnie sprawa może być bardziej złożona ze względu na występowanie lub nie filtra AA, ale przeważnie będzie miała miejsce opisana sytuacja)
- w wyniku uśredniania wartości pikseli poziom szumów będzie mniejszy (per pixel), niż na zdjęciu w rozdzielczości 7952 x 5304
Jeśli chodzi o porównanie poziomu szumów obrazu przeskalowanego z matrycą o mniejszej rozdzielczości, to może być różnie i trzeba by porównywać konkretne modele.
Tak już pozostając przy Sony, właśnie mnie dziwi, że korpus A7RIII jest niżej wyceniany niż A7III, (może z powodu pojawienia się A7RIV i jest to superokazja?), natomiast A9II czyli ten "profesjonalny full wypas" ma tą średnią matrycę, co by sugerowało że więcej pix nie ma sensu? Zwykle cena jest proporcjonalna do możliwości zrobienia bardzo dobego zdjęcia.
(Oczywiście wiem że bardzo dobre zdjęcie robi tak naprawdę człowiek, a sprzęt go tylko wspomaga).
EDIT, A7RIII nie jest niżej wyceniany niż A7III ale uwzględniając cash back itp., wychodzi podobnie
Matryce A9 i A9 II były optymalizowane pod kątem szybkości odczytu, stąd mniejsza rozdzielczość. Z założenia miały być to aparaty reporterskie, gdzie najważniejsza jest szybkość, a rozdzielczość ma mniejsze znaczenie, bo gazety (dawniej) i co ważniejsze portale internetowe (dominujący odbiorca obecnie) i tak zadowalają się nawet mniejszymi.
Linia R jest dla tych, co potrzebują dużych rozdzielczości - może to być krajobraz, może być fotografia reklamowa/produktowa lub cokolwiek innego, gdzie jest to uzasadnione.
Linia "podstawowa" bez literek jest zwyczajnie uniwersalna - ma zaspokoić większość potrzeb większości użytkowników. A jeśli czegoś brakuje, to jest wybór: rozdzielczość -> R, szybkość -> A9, możliwości filmowe -> S. Prawda jest taka, że wszystkie te aparaty nadadzą się do większości zadań, tylko niekoniecznie będą do nich optymalne.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 15
