Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 04 Sty, 2021 Rozdzielczość obiektywu na matrycy 24 Mp i 42Mp
Testy rozdzielczości obiektywów FE wykonane są na 42Mp matrycy Sony A7R II. Jaka jest przydatność tych testów jeśli używam Sony A7III ? Wydaje mi się że matryca 24Mp ,,zetnie" maksymalne osiągi do pewnego poziomu i nie będzie różnicy między przeciętnym a rekordowo ostrym obiektywem. Czy jest algorytm pozwalający interpolować wyniki testów z matrycy 42Mp na matryce 24Mp? Wykres testu rozdzielczości obiektywu słabego i rekordowego, wykonany na matrycy 24 i 42Mp.wiele by wyjaśnił.
To nie dokładnie tak. MTF-y matrycy i obiektywu niejako się do siebie "dodają" więc zawsze lepszy obiektyw da lepsze wyniki nawet na mniej upakowanej matrycy.
@Arek Starasz się robić testy w sposób naukowy. Stworzyłeś pokaźną bazę danych ale na dzień dzisiejszy jest to bardziej taki Foto-Pudelek gdzie można się ekscytować wynikami testów ale z praktycznym wykorzystaniem jest już problem. Zastanawiałem się niedawno nad Samyangiem 35 1,4FE i Sigmą 35 1,4.Testy są, możliwości porównania nie ma. Znam twoje zdanie na temat przejściówek ale właśnie test jednego obiektywu przeprowadzony na body z różnych systemów dałby możliwość porównania jak w powyższej sytuacji. Wierzę w to że potrafiłbyś przeprowadzić test z wykorzystaniem przejściówek w taki sposób że nie wprowadzą błędów do pomiarów. Jeśli to jest złe rozwiązanie to zaproponuj lepsze które umożliwi porównanie wyników testów przeprowadzonych na różnych body i pomoże w decyzjach zakupowych. Nie wykorzystujesz własnych zasobów. Proszę Cię zrób z tym coś.
kup Sigmę, Samyang ma problem z trzymaniem tej samej jakości tych samych szkieł, zdarzają się bąble powietrza w sochewkach, trochę to żałosne, Poza tym Sigma potrafi zrobić dobry obiektyw z AF w solidnej obudowie, SY dziwnym trafem te dwie sprawy oddziela, albo AF - albo bullet proof oprawka, z tym nie mają uszczelek te ich ciężarki, więc od razu zaopatrz się w odpowiednie śrubokręty żeby wyciągać z wnętrza paprochy gdybyś jednak wybrał SY
Od nich warto kupić ich T-S'a albo 85 do portretów, bo tu dystrsja bardzo nie przeszkadza,
i w plener też się tego nie bierze chyba że ktoś robi plener krjobraz 85 albo portrety w plenerze
Ich bardzo szerokie szkła jak 14 mm dla FF też mają sens, bo jasne a konkurencja w tych parametrach bardzo droga no i 14-tek nie używa sie jakoś bardzo często, chyba że ktoś sie uparł na szerokie kąty.
Np. od 35 zwykle wymaga się jakości, to tutaj Sigma jest lepsza.
Nie miałem kasy na Sigmę to kupiłem SY 35 1,8 bo to połowa ceny. Miałem okazje porównał z Sigmą i okazuje się że z odległości 3 m na 1,8 i 5,6 i w centrum i na brzegu jest od niej trochę ostrzejszy. AF a słabym świetle tez w SY chodzi lepiej. Owinę go w folię antypaprochową i będzie git Dzięki za porady
jak kupujesz obiektyw 1,8 żeby go używać na 5.6 to jest Zeiss Sonnar za około 2000 ze światłem 2.8,
ale jest lekki i niewielki, ja bym go kupił zamiast sy gdybym wtedy o nim wiedział, a może go wtedy nie było...
Jest też Tamron 35 f2.8 za niespełna 1k, też bardzo kompaktowy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 14