Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Dlaczego porro daje inny obraz niż dachówki
Autor Wiadomość
tomek__ 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 277
Wysłany: Sro 13 Sty, 2021   Dlaczego porro daje inny obraz niż dachówki

Porównując obraz widziany przez oba typy zastanawiam się, jak z technicznego punktu widzenia dzieje się to, że porro daje wrażenie... kilku płaskich warstw umieszczonych jedna za drugą? Takie oszukane 3D, nie wiem jak to opisać, ale wiadomo o co chodzi. Dachówki wydają się bardziej „normalne” bo każdy jest przyzwyczajony to tego widoku choćby ze zdjęć.

Czy ktoś jest w stanie wytłumaczyć dlaczego obraz z porro jest taki specyficzny?
Kojarzycie jakiś porropryzmatyczny obiektyw foto? Ciekawe jak wyglądałyby zdjęcia.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14006
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 13 Sty, 2021   

Rozstaw obiektywów w Porro jest większy niż w dachówkach, stąd większy efekt 3D.
 
 
Wojtas_B 
Maniak


Pomógł: 7 razy
Posty: 945
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 14 Sty, 2021   

Na marginesie, przy obserwacjach z bliska (motylki itp.) chyba wygodniejsza będzie dachówka, w której łatwiej skrzyżować oczy, ale mogę się mylić.
 
 
leniwiec 
Rozmowny


Pomógł: 26 razy
Posty: 255
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 15 Sty, 2021   

Wojtas_B, Jeszcze lepsze będzie odwrócone porro. I jest nawet specjalna lornetka do takich obserwacji - Pentax Papilio. Zresztą nawet nazwę ma "motylową". Ostrzy już od pół metra. Miałem kiedyś okazję chwilę się nią pobawić (6.5x) i trafiłem nawet na dobrą modelkę - mysz polną zasuwającą w trawie. Obraz był niesamowity - miałem trochę wrażenie jak bym stanął na przeciwko żubra. :P Rozumiem ludzi którzy kupują te lornetki.

tomek__, pryzmat w lornetce służy tylko do odwracania obrazu. Sam w sobie nie tworzy efektu 3D. Trójwymiarowe widzenie jest wynikiem tego, że mamy dwoje oczu i każde z nich rejestruje trochę inny obraz. Lornetka porro ma szerzej rozstawione obiektywy niż okulary, dlatego wzmacnia ten efekt. Jeszcze silniejszy efekt wystąpi w artyleryjskiej lornetce nożycowej (warto wygooglować). Natomiast wstawienie lornetkowego pryzmatu do między obiektyw foto a matrycę aparatu spowodowałoby tylko, że obraz byłby odwrócony. Ale fotografia 3d też istnieje (i to od 150 lat) - jest to stereofotografia.
 
 
tomek__ 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 277
Wysłany: Pią 15 Sty, 2021   

Lornetka nożycowa musi dawać mega efekt!!!
 
 
Maciek 
Maniak


Pomógł: 48 razy
Posty: 908
Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Pią 15 Sty, 2021   

tomek__ napisał/a:
Lornetka nożycowa musi dawać mega efekt!!!


Lornetki nożycowe miały dwa zadania. Po pierwsze przy złożeniu działały jak peryskop - czyli obserwator był bezpieczny w okopie, a obiektywy były powyżej na linii ognia. Po drugie po rozłożeniu paralaksa była tak duża, że na zasadzie dalmierza można było precyzyjnie mierzyć odległości.
Będąc w wojsku patrzyłem przez ruską AST 10x48, wrażenia fajne, ale ze statywem ważyła chyba 15 kg.
 
 
Chomsky 
Entuzjasta


Pomógł: 17 razy
Posty: 521
Wysłany: Pią 15 Sty, 2021   

Używałem AST, w czasie służby w artylerii. Kilka razy z nasadkami x2.
Przy strzelaniu bezpośrednim z haubicy, a jest takie, rzadko ale jest, obserwowaliśmy lecący pocisk. Nie pamiętam jak to zjawisko się nazywało, skrót perspektywy? W końcu było 8x20.
W lecie powietrze drgało jak na pustyni.
Pozdr. Ch.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 16