Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sob 13 Lut, 2021
Niewiele pomogę ale lornetka wygląda dobrze, zwłaszcza, że jest pozytywna opinia testu. Te tańsze 15x70 (np. SkyMaster) i te nieco droższe (SkyGuide) miały wyraźną dystorsję no i AC. Świetny obraz zapamiętałem dopiero z Extreme ED 15x70... ale nie było centralnej regulacji ostrości. Do samych przelotówek wystarczyłyby lżejsze 16x50 lub 15x56. Podobno fajny jest Diamondback 15x56.
Tak waga też ma duże znaczenie. Dlatego TS MX marine 15x70 odrzuciłem ze względu na wagę.
Vortex Diamondback 15x56 jest nawet tańszy od Vulture. Ten drugi ma szkła ED a Diamondback nie ma jak tutaj gdzieś wyczytałem. Ciekawe jak to się przekłada na AC a przy samolotach to ważna sprawa.
Obserwowałem samoloty przez kątówkę, waga z okularem ponad 2 kg, z ręki zupełnie się to do tego nie nadawało. Przy 20x i ponad 2 kg daleko było do komfortu.
Duże masywne porro odpada. Myślę że 1500g to już granica a najlepiej trzymać się okolic 1 kg.
Witam. Poszukuje lornetki 8x42 ,10x42 lub 10x50 do 1000 +/- dachówka lub porro chodz wolał bym porro, myslałem nad Delta Optical-Forest 10x42 ma dobre opinie i nie duzo kosztuje może macie jakieś lepsze propozycje?
Łukasz91, jeśli chodzi o porro, to warto zaineteresować się Levenhukiem Sherman Pro 10x50 lub Ekotone Kamakura WP2 10x50. Obydwie poniżej tysiąca. Z dachowych rozważałbym w tej chwili DO Chase, Bushnell Nitro lub Vortex Diamondback. Wszystkie za nieco więcej niż tysiąc. W gruncie rzeczy są to porównywalne lornetki. Określ, czy ma to być lornetka bardziej stacjonarna, czy mobilna. Bo porro 10x50 do całodziennego łażenia z nią na szyj nie jest najlepszym pomysłem.
Lornetka ma byc mobilna do obserwacji zwierzyny w lesie i na polach
Jeżeli w grę wchodzą leśne ostępy to zdecydowanie 8x42 a nie 10x42.
Dlatego proponuję Delta Optical Forest II 8x42 lub Delta Optical Chase 8x42 ED ze zdecydowanym wskazaniem na ED. Warto dołożyć. Sam porównaj tylko dwie rzeczy; winietowanie centralne oraz a raczej przede wszystkim wykresy transmisji:
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,66 sekundy. Zapytań do SQL: 14