Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na birdforum jest koleś o nicku denco@comcast.n który dysponując nadmiarem gotówki kupuje, testuje i później odsprzedaje przetestowane lornetki. Nieliczne sobie zostawia. Znany jest z tego, że bardzo emocjonalnie podchodzi do testów i szybko wystawia wysokie noty w swoich recenzjach. Tak było i w przypadku kite 16x42. Na początku wszystko wyglądało na to, że kite to idealna lornetka do dziennych obserwacji na dużych odległościach . Lekka o dużym powiększeniu i sprawnie działającym stabilizatorze. Jednak po kilku dniach właściciel zaczął dostrzegać wkurzające odblaski, a po dwóch tygodniach stabilizator zaczął szwankować. Lornetka wróciła do producenta. Na wymianę enco@comcast.n nie miał już ochoty. Całkowicie zmienił zdanie. Co najlepsze ...za sprawą jego entuzjastycznej recenzji kilka osób zdecydowało się na kupno kite. Teraz trochę sobie plują w brodę. Kto wie, czy bewithed nie należy do jednej z nich, ponieważ pochwalił się na stronie 22 listopada - po dwóch dniach od entuzjastycznej recenzji denco@comcast.n
Dzięki za ostrzeżenie bo faktycznie lornetka wygląda bardzo dobrze, trochę dająca do myślenia jest właśnie 2 letnia gwarancja na stabilizację. Opticron w swoich lornetkach stabilizowanych po prostu daje na lornetkę 10lat gwarancji tak przynajmniej deklarują.
Cytat:
Szkoda , że sam bewithed nie chce opisać swoich wrażeń.... ?
Szkoda bo nawet jak była wtopa z zakupem to warto by napisać a jeśli jest wszystko ok to tym bardziej.
Krótko, bo zaraz po wyjęciu z pudełka i sprawdzeniu odesłałem ją z powrotem do sklepu.
W skrócie:
Od dłuższego czasu szukam czegoś mobilnego do patrzenia na większy dystans, więc głównie oglądam stabilizowane instrumenty. Wcześniej miałem canona 15x50 , teraz mam mono zeissa 20x60 oraz zwykłą SV EL 12x50. To z nimi mogę porównywać Kite-a.
Budowa:
Bardzo wygodne, regulowane muszle oczne oraz łatwy w ustawieniu rozstaw okularów.
Obudowa mała, drobna wręcz, pokrętło ostrości umieszczone dość daleko z przodu, trzeba się przyzwyczaić do tego, ale chodzi z lekkim, bardzo przyjemnym oporem. W sumie obudowa, poręczność i jakość wykonania na wysokim poziomie. To duży plus. Okazuje się że da się zrobić lornetkę stabilizowaną dopasowana do ludzkiej fizjonomii, przez którą da się patrzyć - mam nadzieję, że dotrze to do canona
Optyka:
Stabilizacja działa bardzo dobrze. Widok w lornetce lekko pływa przy poruszeniu instrumentem, mocniej niż w canonie.
Obraz jest w miarę jasny, nasycenie kolorów bardziej w stronę kolorystyki zeissa niż swarovskiego, choć było już popołudnie i słońce zaczynało zabarwiać wszystko na żółto, więc tu mogę się mylić. Mała głębia ostrości, co prawda szybko się przeostrza ale utrzymanie ptaka w locie, nawet na 150-200m, wymaga dobrego wyczucia lornetki i nieco wprawy w kręceniu.
W odległości 250m na drzewie siedział myszołów. Problem jest taki że porównywałem kite głównie z swarkiem EL 12x50 którego miałem pod ręką i tu kite poległ w całości. Obraz był wyraźnie mniej ostry w całym polu, a na dodatek w środku wokół ptaka pojawiła się lekka aberracja.
Efekt: w swarku który jest niestabilizowany i ma mniejsze powiększenie widziałem więcej niż w kite! Nie mam już canona, ale ewidentnie obraz w kite był też słabszy niż ten który pamiętam z canona.
Kite przypomina mi trochę innego canona: 10x42L IS jakiego oglądałem w Łochowie porównując go z canonami 15x50 i 18x50. Też jest wodoodporny, i też ma niższej jakości obraz niż seria x50 canona ...
Podsumowując, nie znalazłem w lornetce nic więcej niż mam teraz, więc z niej zrezygnowałem.
Dzięki, za podzielenie się swoimi wrażeniami. Jak już się spróbuję czegoś z najwyższej półki jak Twój EL to później ciężko zaakceptować gorszy obraz. Podejrzewam że jeśli nie miałbyś porównania do topowej lornetki to ten obraz nie byłby taki zły
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
