Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czytam opinie na zagranicznych forach.
Konkluzja nasuwa się taka, że EII 10x35 ma lepsze opinie od FL 10x32. Osobiscie nie przypuszczałbym. Czy ktoś może zabrać głos w tej sprawie i porównać?
Druga sprawa - jak ma się porównanie FL 10x32 z CL 10x30? Cena FL prawie dwukrotnie wyższa, a inne fora (patrz wyżej) preferują EII.
Zgłupiałem już...
Mogę tylko mówić o wersji 8x wszystkich tych trzech lornetek , 10x nie miałem w rękach.
EII oglądałem dość krótko, odrzuciły mnie nieregulowane gumowe muszle oczne więc o całej serii się nie wypowiadam.
Mam/miałem CL8x30B i FL8x32. To są kompletnie różne lornetki, każda wspaniała na swój sposób i każda lekko wkurzająca Myślę, że tu już biorą górę indywidualne upodobania.
FL produkcja zakończyła się chyba ok. 2013 roku , CL to względnie nowa konstrukcja (piszę o nowej wersji). FL10x32 chyba widziałem jeszcze nowe pojedyncze sztuki na e-bay, CL jest wszędzie pełno.
CL to poręczność, wygodny chwyt, piękny jasny ostry niemal do brzegu obraz.
Poza tym coś, co ja nazywam łatwością patrzenia. Przykładam do oczu i po prostu widzę. Żadnych mroczków, odbić światła zza pleców itd. To lornetka gdzie raz po zakupie ustawiłem sobie dioptrie i w zasadzie zapomniałem o jakichkolwiek regulacjach.
Z wkurzających rzeczy to właśnie jest idiotyczny sposób tej regulacji (ale w sumie i tak tego nie muszę już robić ) oraz dość ciężko wskakujący na okulary deszczochron - może się wyrobi z czasem?
Na siłę w zimie na bezlistnych gałęziach da się wyszukać delikatną fioletową AC, i to w całym polu. Porównywana równolegle EL10x32 pokazała tylko delikatną na samym skraju pola a FL i kowa genesis 8x33 nie pokazały żadnej nawet najmniejszej aberracji.
Zeiss jest krótki, lekki, niewielki, też dobrze leży w dłoniach, to solidność i pancerność wykonania. To lornetka z gatunku tych na całe życie.
Piękna kolorystyka obrazu, taka zeisssowska. Obraz ostry a jednocześnie lekko trójwymiarowy - w porównaniu z nim i CL i EL wypadają trochę płasko. Absolutny brak aberracji, mi się nie udało jej wypatrzeć w FL-ce.
No i wspaniała praca w nocy. Ostre światła latarni poza kadrem wywoływały różne efekty we wszystkich lornetkach jaki miałem (monarch 7 , kite lynx, CL , EL ) tylko nie w zeissie.
Kiedyś porównywałem FL z monarchem 7 i nowszym kite lynx, tylko że zrobiłem błąd i robiłem to w słoneczne południe. Wydawało mi się wtedy ze nie ma większych różnic. Pochmurne popołudnie zweryfikowało to szybko, FL to jednak jest min 1 poziom wyżej niż monarch 7 i kite)
Z wpadek - klekocąca lekko plastikowa osłonka zawiasu od spodu lornetki.
Podobno ten typ tak ma, jak wyczytałem . Mam też większego brata 7x42FL i on też lekko klekoce, choć trochę słabiej niż x32. No i kompletnie mi nie pasujące muszle oczne, ale to chyba wynika z mojej budowy twarzy, inni na to nie narzekali.
Podsumowując sporo zależy od preferencji piszącego opinie.
Jak dla mnie zeiss poszedł do ludzi bo nie mogłem się przekonać do jego muszli a CL to teraz moja ulubiona wyjazdowo-turystyczna lornetka. W góry, na spacery to tylko CL (zastąpiła starego, wiernego monarcha 7 8x30)
Zastosuj najważniejsze przykazanie przewodnie forum optyczne.pl :
Nie sugeruj się za bardzo opiniami innych, tylko przyłóż do oka i oceń sam
gaudemus - dziękuję za obszerną relację.
Z czasem obcowania z lornetkami okazało się, że jestem dość wrażliwy na CA
Czytałem o zworowej jakości obrazu w FL tylko... czemu te małe szkraby mają ją lepszą od większych braci??? Mniejsza CA, mniejsza dystorsja i większe pole, a lornetka mała...
Chciałbym nabyć taką FL, ale cena zwala z nóg, dlatego pytam jakież to różnice w porównaniu z nietanimi Swarovskimi
Jak może się mieć sprawa jasności w 10x32? 3,2 mm źrenicy to dosyć bida. Jak będzie się ona miała do zastosowania w pochmurny dzień?
Ciężko tak dobierać lornetki do warunków aury za oknem
Jak może się mieć sprawa jasności w 10x32? 3,2 mm źrenicy to dosyć bida. Jak będzie się ona miała do zastosowania w pochmurny dzień?
To zależy od dwóch rzeczy: jak bardzo jest pochmurno (tutaj skala jest duża) oraz jakości [przede wszystkim transmisja oraz kontrast] samego sprzętu. Z doświadczenia powiem że źrenica o tej wielkości w dzień spokojnie daje radę.
NoVik, mam Conquesta HD 10x32, który leży w domu na wierzchu jako lornetka do szybkiego zerknięcia na to co dzieje się za oknem. W dzień, nawet pochmurny, daje radę. Jak jest mocno pochmurno to już trochę gorzej, ale wciąż akceptowalnie. Zaletą jest AFOV.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14