Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Miałem K-5 , dałem córce , mam K-1, na razie trzymam , kusi taki aparat jak K-3 III , ale zrezygnować z większej matrycy nie zamierzam , chociaż gdyby to był bezlusterkowiec , to kto wie.
Bogdanek, dlaczego akurat bezlusterkowiec? Bezlusterkowce masz we wszystkich pozostałych systemach, wybór jest duży. I tak pełnoprawny bezlusterkowiec musiałby mieć inny bagnet niż K. Decydenci firmy Pentax zapowiedzieli kontynuację produkcji lustrzanek i to, że nie będą produkowali bezlusterkowców. Spekuluję, że gdyby nawet wyprodukowali korpus bezlusterkowy to nie są w stanie do niego wyprodukować obiektywy w sensownym czasie. A z korpusami bezlusterkowymi, które w innych systemach ciągle wychodzą nowe, zawsze by byli kilka lat za konkurencją, więc lepiej produkować to czego konkurencja nie modernizuje, czyli lustrzanki.
Negatyw , masz rację , ale na pewno wizerunek Pentaxa by się poprawił , a bagnet ? , skoro Canon goni Sony, to pewnie Rocoh gdyby mu się to opłaciło też mógłby.
Za bezlusterkowcem przemawia jeszcze jedno , przestali by się mnie wreszcie czepiać , czemu mam lustrzankę , nudzą mnie już tłumaczenia
Możesz kupić bezlusterkowca Sony lub Canona i nikt nie będzie pytał. A z tą opłacalnością to tak jakby powiedzieć, że szewc nie jest właścicielem fabryki butów bo mu się nie opłaca. Bezlusterkowiec teraz jest dla Pentaxa poza zasięgiem ze względu na zbyt małe możliwości finansowe i produkcyjne. Wyprodukowanie bezlusterkowca z bagnetem K i z napędem śrubokrętowym po raz drugi nie przejdzie. Poza tym bezlusterkowiec z bagnetem K Pentax K-01 i małe bezlusterkowce systemu Q okazały się niewypałem.
Pentax ma jak dla mnie najlepszą ergonomię, dobre optyczne wizjery, oprogramowują matryce Sony lepiej niż Sony, czego chcieć więcej? Szczególnie że ceny za korpusy są bardzo atrakcyjne (ten nowy k-3 III to wyjątek), ceny za obiektywy potrafią zaskoczyć, poza tym wiele ludzi narzeka na ich dostępność.
Jest jedna rzecz w bezlusterkowcach której ich projektanci nigdy nie przeskoczą, fotograf fotografująć dąży do zatrzymania tego jednego obrazu który widzi - a widzi go gołym okiem, EVF zawsze pokazuje obraz zinterpretowany, jednak nie jest ona do końca taki jak efekt końcowy, nie jest też taki jak to co widzimy, zawsze trochę inny kontrast, inne kolory, OVF daje gwarancję że sfotografujemy to co chcemy, jest też lepszy do fotografowania w trudnych warunkach oświetleniowych, i w końcu nie zużywa baterii i jest lepszy dla oczu fotografa.
Pentax K-3 III ma czujnik RGBIr do balansu bieli, to jest coś podobnego jak ma Sony A1,
to może być bardzo skuteczny auto white balance, dla reporterów przydatne i nie tylko dla nich.
Podtrzymuje moje zaskoczenie co do ceny to chyba najdroższe body aps-c.
W tym samym sklepie Lustrzanka Nikon D750 + Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM ART
to jest pro FF z bardzo dobrym obiektywem za 10000, z taką ceną P nie zwojuje rynku.
Fakt że d500 z gripem jest tylko 700 zł tańszy w tym samym sklepie, ale czy ten Pentax to bezpośredni konkurent?
Mozliwe, jednak Pentax przyzwyczaił nas do nieco niższych cen za korpusy.
Tak przy okazji zaskakujące z kolei niskie ceny za FF Nikona, D750 z gripem za 5579.
Ale Pentax nie ogłosił, że to cena ostateczna i nigdy nie spadnie. Firmy zawsze dążą do największych zysków, nowości zawsze są wyżyłowane bo jest więcej chętnych na nowości. Jak sprzedaż będzie zbyt słaba to cena spadnie, przecież nie będą produkować korpusów po to by leżały na półkach w magazynie. Jak cena nie będzie spadała to znaczy, że ludzie kupują za takie pieniądze. Jest jeszcze taka opcja, że cena musi spaść poniżej kosztów by towar się sprzedał, jak swego czasu w przypadku bezlusterkowców Olympusa gdy dział obrazowania notował straty. Czas pokaże.
towner napisał/a:
...z taką ceną P nie zwojuje rynku.
W każdym razie firma Pentax nie jest z tych co chcą zawojować rynek bo raczej lustrzanką APS-C rynku nie zawojują. Ale mogą mieć przyzwoite zyski na zaplanowanym poziomie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 14