Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Koraf mam pytanie a jak wrażenia optyczne kiedy porównasz companion z habicht interesuje mnie szczególnie nasycenie kolorów plastyczność obrazu oraz kontrast. Pamiętam że moja 10 habicht w słoneczny dzień praktycznie w całej cześci obrazu była zdominowana przez błękitny odcień który zakłócał obserwację. Nie mówię o bardzo słonecznym dniu i obserwacji pod słońce. Czy w twojej również występuje podobny problem ?
Santre o jakiego habichta pytasz 8x30 czy 10x40 ? bo mam obydwa. W tej chwili mam piękne słońce od zachodu sprawdziłem właśnie na balkonie obydwa i w żadnym nie występuje taki efekt błękitu.
8x30 mniej łapie flary i jest jakby minimalnie bardziej ostra pod słońce, ale w 10x40 jest też bardzo przyzwoicie. Na pewno bez efektu jaki opisujesz.
CL10x30 bardzo kompaktowy rozmiar (dokładnie jak CL 8x30), jak potrzebuję zabrać ze sobą w dzień 10x to najczęściej ląduje w kieszeni.
CL10x30 ciemniejszy od 8x30 Habicht, co wyraźnie widać nocą. Biel wolę w 8x30 Habicht, CA również, ostrość podobna w obydwóch, jak również mała utrata ostrości pod słońce. CL10x30 ma większe pole ostrości od Habicht 8x30. Microkontrast raczej dla CL10x30. Głębia ostrości natomiast dla porro.
CL10x30 ma bardzo fajną strukturę gumy wg mnie lepszą niż wersje EL. O jakości wykonania chyba nie muszę wspominać w obydwu przypadkach.
Tu masz opinię o CL10x30: https://www.optyczne.pl/1...tki.html#oceny, a tu test Habichta wojskowego 8x30: http://wzrokowiec.com/archiwa/1133
Bardzo trudno porównać obydwie ponieważ jedna i druga to bardzo dobre lornetki, a różnice poza konstrukcją porro vs dach pod względem optycznym są nie tak duże.
Bardzo lubię porro (8x30 wojskowa) i mogę bardzo długo delektować się obrazem jaki daje.
Podsumowanie rozmowy:
Każda lornetka o której piszemy to wybitna optyka i konstrukcja. Zastanawiam się nad cl companion ale 8x30. Lubię powiększenie max 8 i takie kupuje. Dla mnie to są komfortowe obserwację . Mój ranking aktualnie to Leica 7x42 HD, Swarovski El 8.5x42 oraz niezmiennie Ell 8x30. Dziękuję za wyczerpujące odpowiedzi. Temat uważam za zamknięty. Pozdrawiam.
Proponuję zakup EL-ki 8x32 w wersji field pro i Twoje problemy znikną
A tak całkowicie poważnie jest to wspaniałe urządzenie obserwacyjne, przerabiałem wiele modeli zanim doszedłem do czegoś co mnie ostatecznie zadowoliło. Ogólnie bardzo lubię optykę w systemie porro, jestem zwolennikiem tego typu układu optycznego ponieważ ma on stosunkowo sporo zalet w odniesieniu do systemów dachowych ( oprócz wagi :p )
W tym momencie wygląda to następująco.
Walka między porro vs roof w parametrze kompaktowym jest zupełnie nierówna, i wszystkie ww. E2 czy Habichty nie mogą się równać optycznie z takimi kozakami jak EL 8x32 ( FP ) Victory HT 8x32 .
Oba modele które wymieniłem prezentują niezrównaną jakość optyczną oraz doskonałą ergonomię. Obraz przy pierwszych obserwacjach może wydawać się mało ostry, może brakować efektu 3D, ale i tak końcowo będzie bardziej uzależniał od ww. lornetek porro.
Tak jak powiedziałem ! lubię konstrukcję porro m.in. za wspaniały efekt trójwymiarowości, obłędnie szczegółowy i ostry a konkretnie bardziej realny obraz, lecz mając w szafie większość wymienionych powyżej lornetek i tak wybieram roof z najwyższej półki, który jest w pewnych parametrach jednak słabszy od klasycznych układów optycznych.
Jeśli nie jesteś zbieraczem a osobą szukającą lornetki docelowej w małym parametrze i przy tym doceniasz jakość to możesz się zastanowić nad tym co napisałem. Oczywiście cena idzie w parzę z jakością, ale to już wszyscy wiemy.
Jako kolekcjoner powinienem zachować większy dystans do tego typu wypowiedzi_wiem
Witajcie , wpadłem tylko na chwilę . Ostatnio miałem w domu kilkoro miłych gości , łączy ich wspólna pasja . Namiętnie lubią obserwować ptaki , oczywiście każdy ma własną lornetkę . Wyciągnąłem z szuflady wszystko co miałem , Leicę BA , Swarka CL , kilka Zeissów ... SF , FL , Dialyta . A na deser dwa Zeissy porro z Oberkochen . Jednogłośnie wygrał Zeiss 8x50 Oberkochen z roku 1960 ( opisywany w klasykach przez Mnicha ) . Staruszek miał najpiękniejszy wręcz magiczny obraz . Pokonał wszystkie nowoczesne dachówki i wywoływał u każdego uśmiech na twarzy .
GAPik,
Jestem, tak jak napisałeś, zbieraczem, więc nie szukam jakoś specjalnie lornetki docelowej, bo chciałbym po prostu powiększać swoją kolekcję o ciekawe lornetki. Pisałem wcześniej w tym wątku, że mam nowe porro i nową dachówke (nowe w sensie konstrukcyjnie). Obydwa bardzo różnią się gabarytami, bo porro to Steiner NH 8x56, a dachówka to Nikon monarch hg 8x42 i wole używać ciężkiego porro, m. in. przez świetny efekt 3D, rewelacyjną transmisję (świetne odwzorowanie kolorów), oraz jak dla mnie wygodniejszy i pewniejszy chwyt (nie żebym coś miał do ergonomii monarcha - bo nie jest zła). Właśnie przez te zalety sytemu porropryzmatycznego szukam lornetki porro 8x30 (żeby była lekka), z CF (aby można było ją używać podczas obserwacji ptaków) i jak będzie wodoodporna (choć to nie jest najważniejsze) to będzie jeszcze "fajniej". Tak naprawdę jeśli chciałbym mieć tylko (o zgrozo) jedną lornetkę docelową to myśle, że ten monarch jest dla mnie w 100% wystarczający.
EII 8x30 nigdzie niema i kosztuje 2800 zł co wydaje się być absurdalne, bo wcześniej kosztował 1700.
Habicht kosztuje ok. 3800 a jeszcze pewnie można wynegocjować w lokalnym sklepie z 200-300 zł . Nikon EII byłby i tak dobrym wyborem, gdyby nie jego nieszczelność. W takim wypadku Hibicht jest moim zdaniem bezpieczniejszym wyborem, abstrahując od właściwości optycznych
To tak jakby w skrócie opisać różnice pomiędzy Syrenką a Porsche...
Niby z daleka (bardzo daleka) podobieństwo jest, ale to porównanie raczej w kategoriach żartu można potraktować.
Od kilkudziesięciu lat posiadam, jako jedną z moich pierwszych lornetek, poczciwą "olimpijkę" i bardzo szanuję ten sprzęcik, ale od dawna traktuję ją tylko jako pamiątkowy zabytek...
Jeżeli ktoś niedowidzi, jest daltonistą, jest mu obce piękno otaczających widoków to nie warto, w innym przypadku niezależnie od warunków oświetlenia, atmosferycznych oraz radości z jakości optyki jaką daje ta lornetka: warto .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 14
.