forum.optyczne.pl

[Maver]

Cześć, hobby lornetkowe niestety wciaga. Myślałem, że ma już swojego uniwersalnego towarzysza na cale życie, a tu chodzi mi po głowie jakiś kompan, bo jak by tu można mieć tylko 1 lornetke:))

Poszukuje czegoś, co ładnie uzupełniło by mojego Monarcha ale jednocześnie nie odstawało za bardzo jakością obrazu, żeby nie frustrowało.

No i czegoś ciezszego (z większym zoomem) o odmiennych parametrach, nie jeszcze jednej 7x42. Statyw dokupię.

Budzet do 1500, ale nie chce przepłacać, jeśli nie będę musiał. Przeznaczenie: oglądanie nieba plus okazjonalny plener.

Chodzi mi po głowie Nikon Action ex 12x50 i od kilku dni o nim sporo czytam.

Czy zoom 12x będzie widocznym upgrade dla mojego Monarch? Czy majac punkt odniesienia, jakość obrazu nie będzie wyraźnie gorsza ? (Niby porro maja być bardziej efektywne kosztowo...).

Inna opcja jest Action ex 15x50 lub wybór czegoś 15x70, ale nie mam kandydata

Coś poradzicie?

[Arek]

Action EX 12x50 to sprawdzony klasyk - dobry stosunek jakości do ceny. Można pomyśleć też o lepiej wykonanej DO Chase ED 12x50. 12x to ostatnie powiększenie do utrzymania komfortowo z ręki.

[Abs]

Mam ex 12x50 i jak pisze Arek jest to bardzo dobra lornetka w swojej grupie cenowej (ja kupiłem nową za ok. 500 zł ale parę lat już minęło). Polecam..., ale... (co by to było gdyby "ale" nie było ) Arek napisał o Chase 12x50 a ja powiem - może Chase 10x50? (miałem przy oku - fajny, jasny obraz). Użyteczna na co dzień a różnica do 8x jednak bardzo wyraźna. 12x jest niby fajna ale mniej użyteczna na co dzień (jednak drgania) a "super poweru: jeszcze nie daje... Dla mnie 12x50 jest kolejną , przyjemną lornetką i używam jej przy domu do obserwacji nieba. Ciekawe, ze między 8x a 10x subiektywnie czuję sporą różnicę a między 10x a 12x już nie tak wyraźnie...
Gdyby spojrzeć jeszcze inaczej (czyli nie 10x czy 12x) -"mocną" i ciągle poręczną lornetką jest Vortex Diamondback 15x56. Nie widziałem ale była tutaj na forum polecana przez użytkownika. Sądzę, że skoro drgania są już nieuniknione to te parametry dają już "power". Trzeba jednak pamiętać, ze im większy power tym rzadziej i krócej (zazwyczaj) używamy lornetki.

[kot Sylvester]

[Abs]

Fajnie że dałeś link do obszernej opinii o tym Orionie. Patrzyłem na niego wielokrotnie i skreślałem za wygląd, sugerujący poziom wykonania i mechaniki budżetowego Skymastera (skądinąd Celestron jest całkiem ok za tak małe pieniądze). To samo pisałem o Ecotone 10x50
Dobry wynik uzyskał także Levenhuk 15x70 z centralnym ogniskowaniem https://www.bestbinocular...-Review-238.htm
i subiektywnie lepiej mi wygląda choć to jednak bardziej astronomiczny sprzęt niż uniwersalny.
W uzupełnieniu dwa linki - Vortex o którym pisałem https://kolba.pl/product/34191,lornetka-vortex-diamondback-hd-15x56
i o Levenhuku https://www.zoom-n-joy.pl/news/17572/

Wybór jak widzisz jest... różnie sprofilowany ale jest. Warto spojrzeć na własne potrzeby - waga, gabaryty, cena i przeznaczenie (!) bo nie każda jest do wszystkiego.

[Maver]

Kurcze trafiliście z tym Orionem w punkt, bo też o nim myślałem i czytałem wczoraj. Jedyna wada to brak wodoszczelności- moja fobia taka, ale wolałbym, żeby była.

Po całym dniu czytania ma konkluzję, ze druga lornetka 12x50 to będzie jednak slaby dodatek do mojego Monarcha. Mam Tento po dziadku 12x i przybliżenie 12x vs 8x to jak na moje oko nie jest różnica mega kolosalna. Ale tu moze byc moje niedoswiadczenie i fakt ze ta Tento ma z 50 lat

Obecnie na stole jest ten Orion i (wiem, wyśmiejecie mnie )) Monarch Action ex 16x50. Orion wygrywa średnica obiektywu, Monarch wygrywa waga i lepsza ogólna budowa.

Jeszcze myślę czy nie pójść w jakas 15x70 rzędu Orion, czy TS ale to już duże 3,5kg krowy i raz ze przekraczajace mój budzet dwa że wymagające juz na stale statywu i to chyba nie juz monopod, jak planowałem. Prze czym zaczynam również dochodzić do wniosku że chce CF - wiec co najwyżej Oberwerk 15x70

Ech wybory wybory

[kot Sylvester]

[Maver]

Masz racje, kolejny dzień czytania i jednak trzeba trochę pozmieniać wymagania.

Ostatecznie stawiam na coś ze stajni Ba8. 10x50. Raz ze Porro ponoć lepsze do astro, dwa 1,6kg to jednak nie 2,5kg jak przy 15x70.

Chciałem DO extreme 10x50, ale obecnie nie do dostania, za to widzę że ma teleskopy.pl jest TS marine.

Wolalby coś z WO lub Orion, ale czytałem że różnicę pomiędzy tymi BA8 sa niewielkie.

Dziekuje panowie za cierpliwość i odp na czasami sprzeczne wymagania

[Abs]

Dzielenie się informacjami o lornetkach o dla wielu z nas przyjemność a nie trud. Im więcej przyjemności tym lepiej...
Jeśli mogę coś więcej doradzić to daj sobie odrobinę czasu na wybór aby ugruntować się w przekonaniach. Pamiętaj że 10x50 typu Extreme nie mają centralnej regulacji ostrości co źle wpływa na ich uniwersalne wykorzystanie. Druga sprawa na różnorodne opinie trzeba czasem brać osobistą poprawkę. Np. w wielu przypadkach może się okazać, że Nikon ex 10x50 czy 12x50 będzie użyteczniejszy niż np. TS 10x50. Do samej astronomii lepsza jest ta druga ale już do lasu czy na wczasy - niekoniecznie... i naprawdę fajna jest Delty Chase 10x50 (warto osobiście sprawdzić w salonie). "Osobiste doświadczenie jest lepsze tysiąca przeczytanych słów"

[Maver]

Dziękuję Wam wszystkim za sugestie, Panowie.

Sporo czasu i wątków na forum przewertowałem - ostatecznie stanęło na BA8, biorąc jednocześnie na karb większą wagę i mniejszy komfort z ostrzeniem.

Doszedłem do wniosku, że w tej cenie nic lepszego nie znajdę, co by mi się nie "dublowało" z moim wszechstronnym Nikonem Monarch 7 (stąc wybór padł na porro).

[Abs]

Rzeczywiście Lornetki BA8 mają bardzo dobre właściwości optyczne w tej kategorii cenowej. Wady są ci znane. Przy TS-ie nie ma informacji o szkle ED ale nie wiem czy optyka byłaby gorsza od np. Extreme? I na koniec - kolega napisał po osobistym oglądzie Chase 10x50, że w centrum jakość obrazu jest taka sama jak w Fujunionie 10x50 (czyli najlepszej -jak sądzę- z tej grupy lornetek). To ostatnie zdanie jest nie po to aby namącić ci w głowie ale po to abyś wybrał dla siebie to co najlepsze mając świadomość wad i zalet... np. owe porro, które nie odstaje już dziś tak bardzo od dobrych "dachówek" jak to miało miejsce kiedyś (dziś jest jedynie tańsze).

[Maver]

Dzięki, sprawdzę tego Chase przy nadarzającej się okazji.

Rzeczywiście myślałem nad Extreme przez te szkła ED, ale na ten moment była nie do dostania nigdzie, więc zdecydowałem się na TS

[Abs]

Maver życzę powodzenia... to będzie lornetka dla Ciebie więc nie musisz patrzeć na opinie innych ale mam nadzieję, że parę słów napiszesz jak coś już będzie w domu..

Z innej "beczki" - napisz parę info o twoim Nikonie 8x42. Parametry znam ale pytanie czy dziś gdy mamy szeroki wybór 8x42 nadal warto?

[Maver]

Oj nie wiem, czy bede w stanie rzetelnie napisac, bo w hobby lornetkowym jestem krotko:). Tego Nikona kupilem zdecydowanie ponad swoje kompetencje, ale szukalem wyboru na lata, a nie polsrodka, bo znam siebie i za pol roku bym zaczal sprzedawac, wymieniac ostatecznie dlugofalowo wydalbym wiecej kasy i i tak skonczyl z tym Nikonem.

Dlugo czytalem o uniwersalnej lornetce na tzw. edc i propozycji bylo sporo, delty, kowa, vortexy, parametrow sporo, czesc byla lepsza np w polu widzenia inna w optyce. Ten Nikon to taki glock wśród lornetek , znany, sprawdzony, solidny, choc niekoniecznie najbardziej wysublimowany wybor Dodatkowo lornetka najzwyczajniej podobala mi sie wizualnie, choc to pewnie glupie.

Kupowalem w ciemno, w marketach w Lodzi moglem na zywo obadac jedynie jakies Aculony, ale nie zaluje. Nie mam co prawda punktu odniesienia poza rosyjskim Tento, ale obraz klarowny czysty, wyraźny. Lornetka dobrze leży mi w dłoni, guma troche lepka ale sprawia wrażenie mega solidnej lornetki ma lata. W detalach optycznych sie nie wypowiem, wybaczcie nie znam sie. Wiem co to aberracja, ale nie wiem czy u mnie wystepuje i w jakim stopniu. zkolimacja ok, ale to chyba żaden wyczyn. etc ) Wg opinii, które dlugo czytalem ten Nikon to byl taki solidny bezpieczny wybor.

To miala byc moja jedyna, ale wiadomo jak sie skonczylo Teraz sie obawiam, ze wtopilem kupujac drugą, bo apetyt zaczal rosnac, zaraz mi sie zamarzy jakis Fujinon czy inna Leica i dopiero bedzie.

[Abs]

Dzięki za opinię - ważne aby subiektywnie być zadowolonym z jakości obrazu. Jak będzie druga to pewnie będziesz mógł dorzucić zdanie o pierwszej mając porównanie... zazwyczaj gdy przy drugiej nie ma efektu "wow" to znaczy że ta pierwsza jest bardzo ok.
Dla mnie wybór kolejnej poszedłby w miniaturyzację, np. Bushnell 10x30... no ale o takie nie pytałeś... może kiedyś.