Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tak, marzy mi się odświeżony Dialyt a la "Retrovid", z najnowszymi powłokami i może uszczelniony... Ale szkoda czasu na marzenia
Maciek. (Cieszę się, że na Forum są ludzie lubujący się w dobrym/bardzo dobrym brzmieniu muzyki ) Masz pełną rację co do odtwarzania muzyki na sprzęcie audio, żaden "stary" sprzęt nie odda brzmienia orkiestry z sali koncertowej, nowy z resztą też ma z tym problem...
Ale jeśli chodzi o samo brzmienie gitary+wzmacniacza to nowe rzadko jest lepsze. Perfekcyjne, czyste, bez szumów itp. ale to nie znaczy, że lepsze, po prostu nowoczesne... Ja to nowoczesne, czyste brzmienie też bardzo lubię, ale jednak wolę brzmienie klasyczne
Ale to przecież forum lornetkowe... Przez pół roku używałem jednocześnie EL 10x50 i Ultravida 10x50 i trzeba się zgodzić, że w EL obraz jest perfekcyjny, ale w Leice po prostu piękny... (Ostatecznie perfekcja zwyciężyła i została Elka) Cały czas jednak tęsknię za tym nieidealnym, ocieplonym, trójwymiarowym, "zakrzywionym" obrazem Leiki...
Mogłem napisać minutę później...
Maciek, to co mówi Wiking jest prawdziwe... o czym się naocznie, osobiście przekonałem i to przekonanie niestety było wręcz bolesne, a na nieszczęście najbardziej bolesne nie dla mnie... Kto wie o co chodzi ten rozumie...
Wydawało by się, że SF na spółkę z FL w bezpośrednim starciu wciągną staruszka Dialyta na śniadanie, a wcale tak się nie stało... (Dialyt nie był najnowszy...)
Takie porównanie mi się nasunęło znowu. Oglądałem kulisy kręcenia Władcy Pierścieni: obraz 10k, żyleta, nieobrobiony, do bólu naturalny. Potem porównywałem ten fragment do obrobionej, filmowej wersji (niejako pogorszonej, w nomenklaturze techniczno-optycznej...) Wolałem ten "pogorszony" obraz, jak z resztą większość...
Pomógł: 48 razy Posty: 908 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Pią 07 Maj, 2021
Nie wiem jak Dialyt 7x42 ale miałem przez pół roku pożyczonego 10x40. Wymiękał juz przy moim Conquescie HD, więc mogę sobie wyobrazić relację do SF lub HT. Szczególnie nie podobała mi się w Dialycie monstrualna AC, do tego efekt rolling ball, gorsza rozdzielczość i wiele innych wpadek. Niezmiernie podobało mi się w Dialycie to, że pomimo braku regulowanych muszli idealnie pasowała mi do oka , do tego świetna jakość wykonania i guma w idealnym stanie choć lornetka kupiona była w 1980 roku (w Conquescie z 2014 r. już robi się biała).
No ale może różnica pomiędzy nami wynika stąd, że ja nie roztrząsam plastyki obrazu, nie rozkładam na czynniki pierwsze poszczególnych wad - tylko oceniam czy dobrze widzę to co chcę przez lornetkę zobaczyć.
PS. piszę, że nie roztrząsam poszczególnych wad - ale nie sposób nie zauważyć AC w Dialycie.
Szczególnie nie podobała mi się w Dialycie monstrualna AC
(...)
PS. piszę, że nie roztrząsam poszczególnych wad - ale nie sposób nie zauważyć AC w Dialycie.
Nie mogę przejść obok tego wpisu obojętnie...
AC w Dialycie? Chyba delikatnie na samym brzegu.
Za to w Conquestcie AC była w centrum dla mnie tak duża, że postanowiłem ją sprzedać... Rodzaj sprzętu czy ich właścicieli?
Wszystkie nasze lornetkowe problemy , dylematy i rozterki mogłyby zniknąć , gdybyśmy przestrzegali prostej zasady . Kupujemy najlepszą lornetkę na jaką nas stać i przez 10 kolejnych lat nie bierzemy żadnej innej lornetki do ręki . Nie porównujemy , nie testujemy , nie czytamy portali lornetkowych . Ale my tak bardzo lubimy dyskutować , testować , porównywać . Mało kto zdaje sobie sprawę że potrzebujemy tych emocji , tej energii , tej pasji . A później słyszymy od małżonki rozbrajające pytanie ... Znowu kupiłeś kolejną lornetkę ? .
Widzę że pomysł kupowania nowej lornetki raz na 10 lat , jest czystą abstrakcją dla osób aktywnie piszących na forum lornetkowym . Dlatego podejrzewam że błyskawicznie wysłano by mnie na badania psychiatryczne , gdybym zaproponował używanie tylko jednej lornetki przez całe życie . Kupując nową lornetkę , dopaminę dostajemy gratis .
Oczami wyobraźni już to widzę . Jak kupując NL-a na festiwalu lornetkowym w Łochowie , mówisz uroczyście przy świadkach ... I ślubuję Ci miłość , wierność i uczciwość małżeńską , aż śmierć nas nie rozłączy . Arek na pewno was pobłogosławi
Wysłany: Sob 15 Maj, 2021 Re: Swarovski Habicht 8x30
albert56 napisał/a:
Witam wszystkich
Chciałbym mieć jakąś spacerową lornetkę typu 8x30. Kusi mnie bardzo wyglądem i wagą habicht.
W każdym bądź razie bardzo mi się ona podoba i bardzo chętnie bym sobie ją kupił do mojej kolekcji. Jednak zanim podejme decyzje chciałbym się zapytać forumowiczów. A mianowicie jak ma sie ten swarovski habicht w porównaniu do nikona e ii (też 8x30)? Czy przy dzisiejszych cenach (jeśli w ogóle nikon jest dostępny, bo z tym ostatnio ciężko) warto kupować nikona e ii czy nie lepiej wydać 1000 zł więcej i kupić od razu habichta? Kusi mnie swaro bardziej niż nikon z jeszcze jednej ważnej dla mnie kwestii - jest wodoodporny, więc można go nosić w deszczu, a to jest dla mnie dość ważne.
Ktoś z forum miał, ma tę i lornetkę i porównywał ją do e ii? Opisujecie swoje wrażenia
Pozdrawiam
PS. Widziałem testy na wzrokowcu, ale nadal nie moge sie zdecydować.
Cześć , nie wiem czy temat aktualny ale jeśli masz jakieś pytania to chętnie podzielę się swoją opinią na ich temat , mam obie i użytkuje od dłuższego czasu , i BPC tez
Ostatnio zmieniony przez mariuszi Sob 15 Maj, 2021, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
) Masz pełną rację co do odtwarzania muzyki na sprzęcie audio, żaden "stary" sprzęt nie odda brzmienia orkiestry z sali koncertowej, nowy z resztą też ma z tym problem...
