Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 13 Maj, 2021 Nie wszystko złoto co się świeci
Człowiek uczy się całe życie , wydawać by się mogło że doświadczony miłośnik dwuocznych obserwacji jest w stanie bardzo szybko znaleźć dla siebie idealną lornetkę . A jednak pomimo wielu lat poszukiwań , czytania profesjonalnych testów i ciągłego porównywania lornetek , często czujemy niedosyt i rozczarowanie . Teoretycznie lornetka która zdobyła dużą liczbę punktów , powinna spełnić nasze nadzieje i wysokie oczekiwania . A pochlebne opinie użytkowników z całego świata powinny być gwarancją naszego zadowolenia i satysfakcji . A jednak , nawet te najwyżej cenione i poszukiwane lornetki , mogą nas boleśnie rozczarować . Czasami trudno jest się pogodzić z faktem , że lornetka o której marzyliśmy i długo zbieraliśmy pieniądze . Jest dla naszych oczu gorsza niż lornetka którą mamy od lat .
Święte słowa... Dlatego zanim zacznę o czymś marzyć, muszę najpierw lornetkę "zbadać" własnymi oczami, a nie czyimiś, nawet jeśli to oczy wybitnych ekspertów...
1. Nie ma punktacji idealnej - różne kryteria mają różne wagi dla różnych osób.
2. W przypadku lornetki detektorem nie jest matryca, ale nasz narząd wzroku, który u każdego ma inną charakterystykę (inna czułość spektralna, różne rozłożenie receptorów na siatkówce, różna budowa oczodołów itd.).
Dlatego testy mają służyć do zwrócenia uwagi na pewne modele i zawężenia wyboru. Przez zakupem przez lornetkę należy popatrzeć.
Pomógł: 48 razy Posty: 910 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Pią 14 Maj, 2021
Szkoda, że w przypadku lornetek nie ma testu genetycznego na binocholizm. Test genetyczny może zrobić kobieta na przykład w kierunku podatności na raka piersi. Jeżeli test będzie pozytywny może prewencyjnie poddać się mastektomii i po kłopocie.
W przypadku lornetek - to o ile u osobnika stwierdzono by binocholizm to od razu mógłby kupić sobie Swara NL albo Zeissa z górnej póły. Uniknąłby dzięki temu kosztownej i dręczącej powolnej wymiany sprzętu na coraz lepszy
Może niech każdy z nas opisze swoje największe rozczarowanie optyczne.
Mnie np zawiodła cała rodzina zeissa FL , a mam x32 i x42
I to nie optycznie (bo jakość obrazu, kontrola AC, ostrość) są pierwszorzędne, tylko zwykła ergonomia muszli ocznych do których nijak nie mogę się dopasować
Najbardziej dotkliwie bolą te najdroższe zakupy . To od tych lornetek mamy największe wymagania , naiwnie zakładamy że za taką cenę ... lornetka musi być idealna , perfekcyjna i zachwycająca . A gumowa okleina powinna pachnąć CHANEL N*5 . Moje największe rozczarowanie to wspaniały Zeiss FL 7x42 , kocham ją i nienawidzę . Nad wodą zachwyca , w lesie oczarowuje , ale duża nieostrość na brzegach po prostu mnie wkur... . Gdybym nie miał Zeissa SF 10x42 oraz starego Zeissa 8x50 Oberkochem , nie zdawałbym sobie sprawy jak wspaniałą rzeczą jest ostry i w pełni użyteczny obraz aż do samej krawędzi .
Dlatego właśnie ja przyjąłem zasadę, że lornetki powyżej ca 3000 PLN to już nie tyle użytkowy sprzęt optyczny, co raczej optyczna biżuteria, a biżuterię kupuję u jubilera a nie w sklepach fotooptycznych. A jak już mam lornetkę, to skupiam się na obserwowanym obiekcie a nie na poszukiwaniu jej wad. Może dlatego jestem zadowolony zarówno z Bushnella Forge 10x42 jak i Delty Forest II o tych samych parametrach?
Pomógł: 48 razy Posty: 910 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Sob 15 Maj, 2021
gaudemus napisał/a:
Może niech każdy z nas opisze swoje największe rozczarowanie optyczne.
Mnie np zawiodła cała rodzina zeissa FL , a mam x32 i x42
I to nie optycznie (bo jakość obrazu, kontrola AC, ostrość) są pierwszorzędne, tylko zwykła ergonomia muszli ocznych do których nijak nie mogę się dopasować
Miałem dokładnie to samo z Conquestem HD. Kupiłem go mając jeszcze Vixena NF i w porównaniu z nim muszle w Zeissie były po prostu wk..jące. Zacząłem nawet kombinować z ich przełożeniem. Ale dowiedziałem się jednak o tym, że Zeiss za darmo dostarcza większe muszle. Zadzwoniłem do Szustera, babka powiedziała, że znają problem, przyjęła zamówienie i po trzech tygodniach dostałem bezpośrednio z Niemiec nowe sztuki. I powiem krótko: różnica w wielkości muszli może 4 mm ale różnica w komforcie użytkowania kolosalna - po prostu ideał i nie szukam już niczego innego.
A tak przy okazji - chyba pół roku później Zeiss przysłał mi z Niemiec nowy pasek do lornetki a stary kazali wyrzucić bo rzekomo rakotwórczy.
Rolex na ręku i Swarovski NL w dłoniach , to niewątpliwie dowód że jesteś człowiekiem sukcesu . Bogatemu nikt nie zabroni . Ale na optyczną biżuterię decydują się nie tylko zamożni ludzie , ale również ci biedniejsi z samochodami za 3 tyś złotych . Doświadczenie na pewno bardzo pomaga w wyborze lornetki , ale najważniejszym aspektem jest porównanie kilku lornetek w podobnym przedziale cenowym . Potrzebny jest też czas , najlepiej dużo czasu . Nasze oczy żeby się zaaklimatyzować do nowej optyki i prawidłowo analizować bodźce wzrokowe potrzebują tego cennego czasu . Ale najpiękniejsze jest to , że zawsze można kupić wyśmienitą lornetkę za rozsądne pieniądze . Dla mnie takim odkryciem była Leica BA 8x32 , kupiona od myśliwego za 1350 zł . Totalna żyleta o bardzo przyjaznej ergonomii oraz komfortowych muszlach ocznych .
Maćku ... Zeissa FL 7x42 ( z początku produkcji ) kupiłem ze starymi muszlami ocznymi , miały dosyć ostre krawędzie . Pojechałem do sklepu Szustera żeby zamówić nowe muszle oczne o bardziej przyjaznej ergonomii . Przemiła pani zajmująca się sprzedażą lornetek wyciągnęła z pod lady tajemnicze pudełko ( chyba po butach ) . A w tym pudełku były muszle oczne chyba do wszystkich lornetek Zeissa jakie sprzedawano od 30 lat . Nawet do Zeissa 7x45 BT*P* ( Nocna sowa ) można było dostać od ręki . W drugim pudełku były osłony na obiektywy do lornetek Zeissa .
Jak czytam o Waszych problemach z muszlami to się cieszę, że noszę okulary i mnie to nie dotyczy. W ogóle ich nie wykręcam, ani nie mają one kontaktu z moimi oczodołami. Lornetkę
opieram na szkiełkach okularów, więc bardzo ważne żeby guma była na tyle miękka, żeby ich rysowała. W moim przypadku najważniejszy jest ER. Jeśli jest odpowiednio duży, tak że oganiam całe pole widzenia, to wtedy pozostaje mi tylko delektować się obrazem.
Dla mnie największym dotychczas rozczarowaniem okazał się Swarovski Habicht 8x30. Malutkie okulary, a co za tym idzie takież same muszle oczne oraz mały ER okazał się fatalnym połączeniem jak dla mnie. Co z tego że ma świetną optykę jak nie da się go komfortowo i stabilnie trzymać przy oku.
Dla mnie najwiekszym rozczarowaniem był Kite Lynx HD+, okazało się że pokazuje praktycznie identyczny obraz jak znaaacznie tańszy Monarch 7. Obraz w identyczny sposób upośledzony, z marginalną różnicą w polu widzenia. Czytałem x recenzji z zachwytami nad Kite, w tym ten na wzrokowcu, czekałem na wersje HD+, miał być cudownie lepszy od poprzednika, zamówiłem ... i ... powiedziałbym że recenzje zyczajnie potrafią wprowadzać w błąd, kolejne osoby to czytają, które porównania same nie mogą zrobić, subiektywne recki nadal wiszą w internecie i nic z tym nie zrobisz, nie chcę tych recenzentów urazić, ale szkoda, że jednak trzeba samemu to weryfikować. Jak czytam że jeden z tych dwóch jest lepszy od drugiego, to od razu przypominam sobie że niektórzy słyszą różnice w brzmieniu przy zastosowaniu srebrnych i miedzianych kabli głośnikowych, i też nic nie zrobisz z takimi recenzjami.
Moglibyśmy uniknąć wielu lornetkowych rozczarowań , gdybyśmy w jednym miejscu i tym samym czasie mogli porównać dużą liczbę lornetek . Różne powiekszenia , różne przedziały cenowe . Festiwal w Łochowie był takim miejscem , aż łza się w oku kręci na samo wspomnienie . Można było przywieźć swoją własną lornetkę i na spokojnie zastanowić się czy warto wymienić na coś innego . Porównania , testy , dyskusje , miła atmosfera , dobre jedzenie , a na deser uśmiechnięty Arek dostępny 24 godziny na dobę , gotowy pomóc w wyborze lornetkowej biżuterii . Po prostu lornetkowy raj . Podobno wraca normalność . Może już niedługo ...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15