Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na Birdforum jest ciekawy wywiad z inżynierem w fabryce Zeiss.
Brał on udział w projektowaniu nowego SF i twierdzi, że szkło HT jest zastosowane tylko w pryzmatach tej lornetki...
Opowiada, jak trudno jest znaleźć złoty środek pomiędzy ergonomią lornetki, korekcją poszczególnych aberracji, wielkością pola, odstępem źrenicy, wydajnością transmisji, kosztami projektu ect.
Twierdzi, że jest w stanie zaprojektować lornetkę idealną, pozbawioną wszelkich wad optycznych, ale nie wyobraża sobie wielkości i wagi takiego instrumentu, oraz kosztu finalnego produktu...
Na birdforum czytałem przed chwilą interesującą recenzję Zeissa 8x32 SF . Co ciekawe w Wielkiej Brytanii Zeiss 8x32 SF jest wyceniany w internecie na 2065 funtów , Swarovski EL 8x32 oficjalnie kosztuje 1559 funtów . A Leica Ultravid 8x32 HD kosztuje 1398 funtów . Różnice są więc duże , cena rośnie wraz z polem widzenia . Zeiss ma 155 metrów , Swarovski 141 metrów , a Leica 135 metrów . Październik się kończy , pierwsze Zeissy powinny już przyjechać do sklepu Szustera .
Nie przesadzaj. Test to jest coś takiego, co robią Optyczni (a konkretniej Arek) a to co zalinkowałeś to nie jest żaden "test", tylko zwykła opinia użytkownika, tyle że, powiedzmy, "użytkownika doświadczonego".
Pzdr
Nie przesadzajmy w drugą stronę. Gijs od lat robi testy transmisji i to jest pomiar pełną gębą. Ma łatwy dostęp do spektrofotometru. Co prawda o gorszej rozdzielczości i zakresie niż ten, na którym są robione nasze pomiary, ale on ma do niego dostęp od ręki. Z chęcią bym przygarnął taki zestaw, gdyby było mnie na niego stać.
(elementy wspólne powtarzają się w obu recenzjach)
Dla mnie ciekawa kwestia, SF32 ostrzy tak jak Conquest 10x30 którego kiedyś miałem, przesuwając obiektyw! Ma też taką samą "szybkę" z przodu (nie będącą soczewką) jak mój były madziarski Conquest. Szybka ta jest potrzebna do zapewnienia szczelności całej konstrukcji. Tak samo ostrzyła jeszcze jedna lornetka którą kiedyś miałem, Dialyt 10x40, konstrukcja sprzed dekad. Tutaj nie było szybki bo konstrukcja nie była wodoodporna ale sposób ostrzenia był ten sam.
Jak dla mnie najciekawsza jest kwestia dlaczego projektując SF32 Zeiss nie pomniejszył po prostu SF42. Na jakie problemy natknęli się projektanci że nie wystarczyło zeskalowac istniejącego układu?
Recenzje pokazują też jak zmieniały się powłoki T* w zależności od wieku lornetki jak i segmentu rynku / ceny danego modelu.
Na tym samym blogu jest też recenzja SF10x42 jesli ktoś byłby zainteresowany. Jest nawet kilka porównań z NL Pure.
Od miesiąca jestem posiadaczem wyżej wymienionej lornetki i już nie mogłem się doczekać, żeby podzielić się wrażeniami:
1. Wykonanie - bajka
2. Obraz - bajka
3. Pole widzenia - bajka
4. Brak aberracji chromatycznej - bajka!!!
5. Regulacja ostrości - bajka
6. Cena - tu kończy się bajka ale coś za coś.
Życzę wszystkim takiej satysfakcji z posiadania sprzętu obserwacyjnego jaką sam od miesiąca odczuwam
Pablosso ... faktycznie przeskoczyłeś kilka klas do przodu . Jak do tego doszło , czysty przypadek ... wszedłeś do sklepu i zakochałeś się . Czy też była to w pełni świadoma decyzja o wyborze tego konkretnego modelu . Oczywiście po wielu miesiącach spędzonych przed laptopem i przeczytaniu setek opinii na wszystkich portalach lornetkowych .
Przez lata byłem zauroczony Leicami, ale nie było mnie stać. Śledząc szanownych Optycznych przeczytałem o Zeissie... 2 miesiące temu w sklepie przyłożyłem do okularów ( bo ślepak jestem) i po sprawie. Przepadłem z kretesem 😂
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
.
