Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 45 razy Posty: 2502 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pią 03 Wrz, 2021
Piotr...dziękuję za ten odnośnik, znam go, jeszcze z czasów jak Wzrokowiec był normalnie dostępny. W Stanach też twierdzą,że "stary" Lynx był trochę lepszy optycznie od nowego, ale cóż, nie jest do kupienia.
Maciek...wiem o tym Travelerze prawie wszystko z opinii na forach, chciałem go kupić nawet dla siebie, nie brałem go pod uwagę tylko dlatego, że czas oczekiwania w sklepie to minimum miesiąc a może i więcej, tak wynikło to z rozmowy z właścicielem sklepu. Mało z tego, to zamawiając go w ciemno trochę ryzykujemy, bo a nuż nie spasuje i trzeba go zwrócić ? Reakcja sklepu mogła by być różna, a miałem już taką sytuację, więc wiem ile to kosztuje nerwów. Szkoda, że nie ma ich normalnie w sklepie, bo są warte swojej ceny a i zbyt byłby na pewno Jeśli możesz, to napisz, co nie pasowało Ci w muszlach tego Opticrona, tak dla mojej ciekawości ,bo ja też miewam problemy z muszlami w niektórych lornetkach. Mam natomiast GPO Passion ED 8x32 i znalazłem ciekawostkę o niej, czyli wyniki testu robionego w Holandii przez Gijsa van Ginkela, z którego to testu wynika, że ta GPO ma transmisję identyczną jak Zeiss Victory SF 8x32, czyli większą od nie jednej topowej lornetki. Podejrzewałem, że jej transmisja jest wysoka, zresztą jak i drugiej GPO 8x42, którą tez mam, bo są to najjaśniejsze i chyba najostrzejsze w/g mnie lornetki, które posiadam .
Pomógł: 48 razy Posty: 910 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Pią 03 Wrz, 2021
W muszlach Opticrona nie pasowała mi odległość od powierzchni soczewki do krawędzi muszli - czyli głębokość. W Opticronie wynosi ona ok. 10 mm - dla mnie za mało i muskałem rzęsami soczewkę co powodowało dyskomfort i "zaciemnienia" które niektórzy określają mianem "mroczków". W takim przypadku żeby patrzeć komfortowo należy oddalić soczewkę od oka pochylając głowę i opierając muszle o górną część oczodołu. Poza Tavellerem również Kite i Nikon M7 mają tak płytkie muszle. Z kolei w Twojej Kowie muszle są głębokie na 14,68 mm - dlatego są komfortowe i można je całkowicie przyłożyć do oka.
Tak przy okazji - kiedyś kupiłem Zeissa i miałem z muszlami utrapienie, ale Zeiss dostrzegł ten problem i za darmo przysyłał głębsze muszle. Na zdjęciu mój Zeiss - z lewej nowa muszla głęboka na 15 mm, z prawej stara, ledwie 10 mm (obie wysunięte na maxa).
Pomógł: 45 razy Posty: 2502 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pią 03 Wrz, 2021
Mam to w opisanej wcześniej GPO 8x32, ale ją zostawiłem jako jedyną, ze względów o jakich napisałem. Czyli dobrze, że nie zamówiłem tego Opticrona. Miałem to też z M7 jak parę lat temu przymierzałem się do niego i było by to samo prawdopodobnie z Lynxem +, bo uprzedzał mnie o tym sprzedajacy w sklepi, natomiast w Kowach, które mam, czy mam na przedostatnim stopniu wysunięcia muszli, czy na ostatnim, to komfort patrzenia mam idealny. Zresztą w pozostałych lornetkach też.
Mam pytanie. Jeśli producent podaje parametr jako odstęp źrenicy np. 16mm lub inną wartość, to oznacza że przy max wysuniętych muszlach ocznych w tym egzemplarzu, to taki jest max komfort patrzenia? Czy to jest wartość jaką zaleca aby poprawnie na taką odległość odsunąć oczy od okularów?
Pomógł: 45 razy Posty: 2502 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pią 03 Wrz, 2021
Tak to jest najlepszy komfort patrzenia dla osób bez okularów. Tylko problem jest taki, że producenci podają na papierze co innego a rzeczywistość jest inna, z reguły ten odstęp jest mniejszy i wtedy lornetkę trzeba ustawiać bliżej brwi. Przy lornetkach z muszlami o większej średnicy i głębszych muszlach nie jest to wielkim problemem, natomiast przy muszlach płytkich, takich jak np. w DO Chase, jest już różnie, chyba, że ten odstęp ma min 15 mm, to jest ok. Przynajmniej ja tak mam. Najgorzej jest z lornetkami 8x20-25 bo mają małe średnice muszli i mimo uczciwej odlęgłości to i tak trzeba je ustawiać w okolicy brwi, chyba, że ktoś ma małe oczy, bo inaczej wpadaja w oczodoły. Mam tak z Zeiss Terrą 8x25, ma zmierzone 15 mm ale jak ją przysunę bliżej źrenicy to mam "blckouty", więc odsuwam ją pod brwi.
Dzięki Janie za podpowiedź. Ja zauważyłem, że przy max wysuniętych muszlach i przystawionych do oczodołów, pole widzenia w okularze jest w połowie ostre i wyraźne, jak tylko bardziej odsunę od muszli oczy to całe pole okularu staje się ostre. Rozumiem, że to taki zabieg producentów trochę aby zamaskować jakość okularów i ich pole widzenia. No ale to też prawa fizyki po części. Jednak najwygodniej przystawiać maksymalnie muszle do oczodołów, zyskuje się szerokie pole widzenia ale znów kosztem wad w postaci nieostrości brzegowej okularów. I tak źle i tak niedobrze 😀
Pomógł: 45 razy Posty: 2502 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 04 Wrz, 2021
Dlatego preferuję lornetki z dużymi polami widzenia. bo wtedy te nieostrości jakby stają się nie widoczne lub mniej widoczne, jako, że z reguły ogarnia się środek pola , mniej zerkając na boki, bo wymaga to prawie zezowania i jest niekomfortowe. Generalnie to problem występuje z płytkimi muszlami i małą odległością źrenicy, co skutkuje gorszym komfortem patrzenia, ale to też można wyćwiczyć odpowiednio przystawiając lornetkę do oczodołów.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 17