forum.optyczne.pl

[Jan55]

Binokularnik napisał..."Cóż, pozostaje mi szukać malej, przyzwoitej optycznie dziesiątki (+/-5 dp. )"To tylko Swarovski CL Pocket 10x25= +/- 5 dp. Pole okularu 55*. Innej z takim zakresem dioptrii w/g mnie nie ma. Ponieważ jest to optyka z najwyższej półki to nie powinno być ciemnawo.

[Binokularnik]

Ta lornetka, co wynika z opisu, ma korekcję dioptrii > 8 a kompensację +/-5
Taki zakres korekcji i kompensacji to chyba zadowoli prawie całą, światową populację okularników.
Skarbonka, do której wrzucam 5-cio złotówki, waży ponad 2kg. Do Swarovskiego brakuje jeszcze ok 3 kilogramów….
Z czasem się uzbiera, mi się nie śpieszy.... a może w międzyczasie kowa rozszerzy serię bdiixd o kieszonkowy model?

[Jan55]

Mam obawy, ze Kowa wycofuje się z kieszonkowych lornetek, bo SV powoli znika z rynku, a Kowa BD 8x25 też jest w tej chwili nie do kupienia, choć jest to lornetka lepsza, optycznie i mechanicznie, od SV ale nie tak dobra jak Terra ED czy pozostałe alfy. Do tej pory można było ją uznać za taką przejściówkę, w jakości optycznej i w cenie, między tymi tańszymi i słabszymi, a tymi droższymi, ale lepszymi od niej. W dioptriach jest +/-4, pole 5*(50* okular) więc dziurka od klucza, zresztą i 8x25 tak samo (6,3* 50,4* okular), dlatego nie cieszyły się powodzeniem mimo swojej jakości. Zdecydowanie większym powodzeniem cieszyły się Kowy Genessis 8x22 z dużym polem no i jakością dożo lepszą, ale i ceną 3x wyższą, dochodzącą do cen SwarkaCL i Zeissa Victory.
Cóż, zbieraj dalej 5 złotówki, ale i miej nadzieję, że ceny nie pójdą w górę.

[Maciek]

@Jan55 - obawiam się, że masz rację. Coraz mniej jest przyzwoitych 8, 10x25 w średnich cenach - a Kowa SV może być łabędzim śpiewem. Jak ktoś ma w planie warto się pośpieszyć.
Wiele wskazuje, że będziemy mieli z jednej strony badziew w postaci Aculonów 8x21 i Olympusów RCII a z drugiej strony Swary i Zeissy po 2-3 tysiaki.

[Jan55]

Maciek...Już jest kicha, bo generalnie w 8x25 do 1000 zł, małych, dobrych optycznie i z dobrym polem, nie ma, po za Kową SV (w/g mnie jest po prostu ani dobra ani zła), przynajmniej ja nie widzę. Dopiero Terra ED za 1550 zł jest tym co można kupić, chociaż uważam ( i nie tylko ja), że jej cena jest trochę wysoka. Po Terze dopiero jest Swarovski, Zeiss, Genessis czy Leica, w granicach 2500 ale z kolei o małej apreturze 20-22 mm. Potem to już 3000-3500 zł. Ale to już ceny, które prowokują do pytania, czy warto wydawać takie pieniądze na taki lornetkowy gadżet. Ale są ludzie na świecie, którzy nie tykają się lornetek powyżej 8x25 i uważają je za najlepsze bo mobilne, a ta bariera cenowa nie stanowi dla nich zapory w zakupie. Co do lornetek 10x20-25, to dla mnie są to lornetki nawet nie do podglądania a co dopiero mówić o patrzeniu. Ale to dla mnie, inni mogą się zachwycać. Skusiłem się na Terrę ED 8x25 z powodu wielkości pola, ceny zakupu i tylko dla tego, że jej jakość optyczna jest w/g mnie na wysokim poziomie, może nie na poziomie Victory czy Swarka Pocket CL czy Leic, ale minimalnie od nich słabsza tak optycznie jak i mechanicznie. Natomiast cenowo 2x tańsza i służy mi tylko do spacerów bo za taką ją uważam. Na wycieczki wolę "dźwigać" nawet te 150 g więcej (8x32) bo mam, o 200%, lepszy komfort patrzenia i oglądania widoków.
Co do badziewia 8-20x20-30, o którym piszesz, to widać po portalach sprzedażowych, ile tego jest i ile ludzi dało się nabrać, i dalej się nabiera, na zakup tych, małych, kieszonkowych ale o "wielkich zbliżeniach", złomów optycznych, które okazały się nie do użytku. Ale cóż, takiemu jak się uprze, to nie wytłumaczysz .

[Binokularnik]

[Binokularnik]

[Jan55]

Powiem szczerze, że pierwszy raz widzę ( nigdy nie patrzyłem za chińskimi wynalazkami ) tą lornetkę (5x25) z polem widzenia 15,5*.Patrząc na zdjęcia i jakość wykonania, robi wrażenie niezłego szrota, ale za cenę jaką kosztowała w 2017 r. można by się nią pobawić, tym bardziej, że z opisu na Astropolisie wychodzi nie taka tragedia. Teraźniejsza cena i opłaty celne już nie zachęcają do tego zakupu, nawet jak byłaby możliwość.

[Wojtas_B]

https://www.forumastronom...-lornetek-czar/

[Binokularnik]

[Jan55]

Może korpus to "odlew żeliwny" i dla tego taka waga. Co do jakości optyki, to na pewno jej daleko do tej zaawansowanej.

[moshica]

Jan jakbyś miał podsumować za i przeciw Terre 8x25 z Vortexem 8x32 to co byś na plus/minus wpisał? Chodzi mi też o ogólne odczucia, nie tylko optycznie.

[Jan55]

Moshica...w/g moich subiektywnych odczuć to :
Kowa na /+/ - ergonomia,
- komfort użytkowania(muszle oczne)
- ogólna jakość budowy
- łatwość dopasowania do oczodołów
- waga
Kowa na /-/ - aberracja
- mało ostrego pola na bokach
To co Kowa na /+/ to Terra na /-/ , bez wagi, bo to kwestia wielkości i materiałów
Terra na /+/ - aberracja
- szerokość ostrego pola
- mniejsza dystorsja
- całkowita szerokość pola jak na 8x25 (w/g mnie 7*)
To tyle z /+/ i /-/, generalnie jak na lornetkę 8x25, to Terra jest lornetką, w swojej cenie, świetną. Przed nią,. cenowo tańszą i po niej do 3000 zł nie ma nic. Mogła by być trochę tańsza, no ale to Zeiss. Natomiast Vortex 8x32 to lornetka idealna w swojej cenie, przed nią nie ma nic a po niej dopiero od 1400 zł można myśleć o jakiejś lepszości, ale nie wielkiej (Nikon M7, Kite Falco a Kowa BD II to już 2x więcej kasy i "więcej" lepsza).
Optycznie Terra jest troszkę jakby jaśniejsza i na pewno ostrzejsza od Vortexa, ale to moje odczucie, chociaż potwierdziły to też trzy osoby z poza forum ( moi znajomi).
Kwestią pozostaje czy Terra ma być jedyną lornetką do "wszystkiego" czy dodatkową, bo jak potrzebna jest jedna lornetka do użytku ogólnego to w/g mnie tylko 8x32, nieważne czy Vortex czy inna marka.

[moshica]

Dzięki za odpowiedź, wg. moich oczekiwań to Kowa ma te atuty na plus. Pytam w sumie nie zakupowo, ale rozważam na przyszłość coś z 10-12x i tak sonduje porównania do Kite z poprzednich wątków i wychodzi, że japońska produkcja nadal trzyma jakość.
No a jeśli Terra ma aż takie szerokie pole i w dodatku tak ostre po brzegi to poza gorszą jasnością to też idealny wybór.
Wychodzi, że Terra też lepsza niż Vortex optycznie ale 25 a 32 mm też swoje robi.

[Jan55]

Moshica...małe sprostowanie. W ocenie plusów i minusów zamiast Kowa powinno być Vortex 8x32. O jasności Terry nad Vortexem, napisałem w kontekście obserwacji dziennych, bo o zmierzchu, następuje lekka przewaga Vortexa, z resztą jak i innych, dobrych 32-jek. Co do Kowy, to pod względem budowy i mechaniki jest ponad Vortexem i Terrą, a co do optyki to będę wiedział za kilka dni, jak do mnie "przyjdzie" i ją sprawdzę.