Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czy oni wpadną kiedyś na pomysł żeby wyprodukować lornetki specjalnie dla dzieci . Tak trudno się domyśleć że jest luka na rynku . Wystarczyłby leciutki 6x30 z polem 160 metrów . A dla rodziców 7x35 z polem 150 metrów . Tak niewiele potrzeba do szczęścia .
Oni już dawno z całą pewnością wiedzą, że nic innego poza kwartetem 8/10x30/42 wyprodukować się nie da. Ja od około 10 lat monituję, że potrzebujemy w ofercie:
7x25 kieszonkową
7x35 z wielkim polem
8x50 jako uzupełnienie luki między 8x42 i 8x56
10x50 jako najwszechstronniejszą lornetkę do przyrody
10x56 bo będzie dobra w polowaniu i astro
12x56 bo też się przyda myśliwym na ambonie
W tym czasie, w odpowiedzi na potrzeby rynku, firma wprowadziła Aculony A211 dublujące serię Action EX, PIĘĆ różnych serii dachowych 8/10x42 oraz Aculona z zoomem przemianowała na Sportstar z z zoomem....
Marcinie wytrwałości życzę . Musisz im co roku wysyłać butelkę dobrej wódki , do samej centrali w Tokio . Wtedy zaczną uważniej czytać to co napisałeś . I na pewno Cię zapamiętają .
Pomógł: 48 razy Posty: 908 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Pią 24 Wrz, 2021
goornik napisał/a:
Czy wysuw muszli ocznych jest inny - nie wiem. Jest on ściśle powiązany z odsunięciem źrenicy wyjściowej i jeśli ono nie uległo zmianie, muszle będą zapewne dokładnie takie same jak w Monarchu HG
To na ile wysuwają się muszle oczne nie ma związku z odstępem źrenicy. Np. w Opticronie Traveller 8x32 odstęp źrenicy wynosi 19 mm a muszle wysuwają się ledwie na 11 mm. Mój Zeiss Conquest HD ma odstęp 16 mm a fabryczne muszle miał 12 mm - tyle tylko, że Zeiss bezpłatnie wysyłał głębsze muszle 15 mm.
Byłbym wdzięczny, gdyby ktoś kto ma Monarcha HD zmierzył na ile muszle się wysuwają.
Pomógł: 45 razy Posty: 2497 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 12 Paź, 2021
Tak jak pisałem już wcześniej co do "nowego-starego" Monarcha 7 8x30, żadnych zmian poza obudową zewnętrzną nie ma, obudowa faktycznie jest zdecydowanie jakościowo lepsza, zmieniony kształt muszli, natomiast optyka po staremu. Oczywiście cena jak widzimy wyższa o 50%. Czy lornetka jest warta nowej ceny? Czyżby koszt nowej obudowy i kształt muszli był tak wysoki? Chyba, że poprawili powtarzalność w jakości optyki (każdy egzemplarz ma taka samą optykę) albo cena jest za "nowość" i za pół roku zejdzie do poziomu 1700 zł. Piszę to na podstawie informacji z pierwszej ręki (sklep).
Nikon bardzo chciałby sprzedawać swój sprzęt za ceny premium. Niestety już parę razy to nie wyszło, bo cena premium musi iść w parze z jakością premium....
Pomógł: 45 razy Posty: 2497 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 12 Paź, 2021
A najgorsze jest to, że pakują bebechy do "plastikowej" obudowy, gdzie inni za niższą cenę dają już obudowy z alu lub magnezu, vide Kowa, GPO, Vortex, Kite i wiele innych. Nikon to chyba jedyna marka na rynku lornetek, która jedzie od lat na nazwie, nic nowego nie dając w zamian po za wyższymi cenami i marnym serwisem.
10x56 bo będzie dobra w polowaniu i astro
12x56 bo też się przyda myśliwym na ambonie
"Myśliwy na ambonie" prędzej wybierze 10x56 niż 12x56 (źrenica, źrenica i jeszcze raz źrenica wyjściowa przy szarówce ma duże znaczenie - z tego co widziałem ja). W połączeniu z wysoką transmisją, ale takie oczywistości już daruję.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 14
.
Chyba, że poprawili powtarzalność w jakości optyki (każdy egzemplarz ma taka samą optykę) albo cena jest za "nowość" i za pół roku zejdzie do poziomu 1700 zł. 
Piszę to na podstawie informacji z pierwszej ręki (sklep).
i marnym serwisem.
