Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
spotkanie lornetkowe ?
Autor Wiadomość
TheNewOne 
Rozmowny


Posty: 236
Wysłany: Pon 18 Paź, 2021   

Właśnie, tak przy okazji zapytam czy jest jakaś różnica między Swarovski EL 10x32 Field Pro (wersja z nowym paskiem) a wcześniejszą wersją EL 10x32 WB SV?
Chodzi mi głównie o jakość obrazu i o pracę pokrętła ostrości.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Kyle 
Uczestnik


Posty: 53
Wysłany: Pon 18 Paź, 2021   

adaher napisał/a:
Konkluzja jest taka, że nie ma słabych lornetek, tylko wina czasem brak :smile:
By patrzenie przez lornetkę za 50zł z Biedronki było przyjemnością, to trzeba by dużo wina ... i kobiet ... dużo kobiet x-P
 
 
gaudemus 
Bywalec



Pomógł: 2 razy
Posty: 111
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 20 Paź, 2021   

Witam

Podsumowywując, na miejsce dotarli oprócz mnie:

mariuszi, adaher, NoVik, Santre, leniwiec

oględzinom i porównaniom poddano:

powiększenie 7x

zeiss dialyt 7x42 t*p
zeiss FL 7x42
Meopta Meostar B1 7x42
Vixen Foresta 7x50
Zen Ray 7x36

powiększenie 8x

zeiss victory 8x25
nikon monarch 8x30 (2 egzemplarze)
nikon EII 8x30 (2 egzemplarze)
swarovski CL 8x30 (2 egzemplarze)
swarovski NL 8x32
swarovski Habicht 8x30
Leica ultravid HD-PLUS 8x32
pentax DCF 8x32
Eschenbach 8x40

powiększenie 10x

swarovski EL 10x32 field pro
steiner discovery 10x44
swarovski EL 10x50
swarovski NL 10x42
nikon EII 10x35

powiększenie >10x

vortex viper 12x50
swarovski EL 12x50 field pro
canon 15x50 IS

ciekawostki:

monokular ze stabilizacją zeiss 20x60
lornetka omegon 2,1x42

Jakie wnioski? jak dla mnie na pewno wiele, ale tak w skrócie:

ogólnie:
- swaro z serią NL odskoczył konkurencji na wyższą półkę
- choć brakowało nam do bezpośrednich porównań serii SF zeissa
- biorąc do ręki pentaxa czy też eschenbacha można było poczuć pewną solidność i pancerność wykonania, która już chyba nie powróci
- 7x: postępu nie da się oszukać, dialyt to fajna lornetka, solidna, ale optycznie zostaje w tyle za młodszymi konkurentami, bardzo dobrze wypada meopta, pozytywnie też zaskoczył Zen ray
- wszyscy doceniali swarovskiego CL 8x30
- EII 8x30 zawsze będzie fajna ...
 
 
Jan55 
Optyczny
amator


Pomógł: 44 razy
Posty: 2419
Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 21 Paź, 2021   

"Szklarnia" niczego sobie, aż miło popatrzeć, nawet na zdjęcia. :smile:
 
 
mariuszi 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 284
Wysłany: Pią 22 Paź, 2021   

gaudemus napisał/a:
....

powiększenie 7x

zeiss dialyt 7x42 t*p
zeiss FL 7x42
Meopta Meostar B1 7x42
Vixen Foresta 7x50
Zen Ray 7x36
....


moje spostrzeżenia odnośnie siódemek ..

- największą stabilność obrazu daje duże porro

zaskoczenia ? :
-vixen jest naprawdę ostry w osi optycznej
-ZEN największe pole , generalnie fajna i tania lornetka o dobrych parametrach , pewnie byłby znacznie popularniejsza ale 7x nie jest tak atrakcyjne jak 10x czy nawet 8x
-Meopta po przyłożeniu do oczu musiałem się upewnić czy to właśnie ja trzymam w rękach , ostra od brzegu do brzegu i ma się wrażenie że bliżej jej do 8x niż do 7x, kolory oddaje raczej w chłodnej tonacji
pękata i solidna obudowa jest ergonomiczna a muszle wygodne , może pokrętło mogłoby być większe ale działa precyzyjnie , bardzo udana lornetka

bez zaskoczenia :
- FL jest świetna , wygodna, lekka i z dużym polem widzenia , po przesiadce z Meopty trochę widać nieostre brzegi, ale sweet spot jest duży może nawet tak duży jak całe pole meopty ,
obraz w centrum bez wad i z miłym delikatniutkim herbacianym odcieniu zachęca do skupienia się na obserwowanym obiekcie a lekkie nieostrości brzegowe sugerują że to tylko kontekst i żeby jeszcze bardziej skupiać się na centrum :wink: może zawrócić w głowie :cool:

-Dialyt to klasyk, egz w dobrej kondycji ostry w osi ze spora dystorsją , chyba kiedyś mniejszą wagę przykładano do korekcji tej wady, oddawanie barw też trochę "retro", mechanika bez zastrzeżeń

zdecydowanie widać różnice w powiększeniu miedzy FL i Dialyt , wg mnie diatyt ma mniej niż 8x

liczę że koledzy dopiszą swoje spostrzeżenia i dodadzą zdjęcia " stołu z siódemkami "
 
 
adaher 
Entuzjasta



Pomógł: 3 razy
Posty: 729
Skąd: Śrem
Wysłany: Pią 22 Paź, 2021   

Trzeba nas pociągnąć za uszy... :smile:
Mam podobne spostrzeżenia co Kol. Mariuszi. Dialyt to piękna ponadczasowa lornetka, ale jednak...czas robi swoje :sad: Na osi BARDZO OSTRA, poza nią trochę na obecne standardy za miękko. Obraz jednakowoż piękny!!! :smile:
Uganiałem się za egz. w bardzo dobrym stanie od ponad roku, a w kąciku domu grzecznie sobie siedziała przyczajona Meopta Meostar 7x42 i nie miała lekko, bo niepotrzebnie porównywana była do EL 10x50... A jak już wyszła w pole i stanęła obok pięknych klasyków okazało się, że to KLASA! Zawsze wiedziałem, że to świetna lornetka, ale teraz dopiero otworzyły mi się oczy...! :shock:
Zeiss FL na osi to KILER, bez dwóch zdań i jasna jak diabli, ale z łatwością widzenia już gorzej (chyba zbyt duża różnica pomiędzy nieziemsko ostrym środkiem pola, a brzegami) . W moim odczuciu Meopta wypada lepiej... Gdyba tak jeszcze miała ze 145m pola...
Meopta jest też mistrzem jeśli chodzi o odporność na światło rozproszone i ogólnie rzecz biorąc wszelkie odblaski. Osobiście nie spotkałem lornetki lepszej od Meostara w tym aspekcie, włącznie z EL i NL (Swarovski ma co poprawiać...)

Stół zastawiony siódemkami.jpg
Plik ściągnięto 2615 raz(y) 455,4 KB

Zeiss FL 7x42.jpg
Plik ściągnięto 2615 raz(y) 680,64 KB

Meopta Meostar 7x42.jpg
Plik ściągnięto 2615 raz(y) 601,39 KB

 
 
adaher 
Entuzjasta



Pomógł: 3 razy
Posty: 729
Skąd: Śrem
Wysłany: Pią 22 Paź, 2021   

I jeszcze porównanie Meopty z Dialytem:

Meopta 7x42.jpg
Plik ściągnięto 2597 raz(y) 835,71 KB

Dialyt 7x42.jpg
Plik ściągnięto 2597 raz(y) 877,3 KB

 
 
moshica 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 206
Wysłany: Pią 22 Paź, 2021   

Adaher, jak i czym wykonujesz te zdjęcia w projekcji okularowej?
 
 
twegier 
Początkujący


Posty: 36
Wysłany: Pią 22 Paź, 2021   

moshica, możesz sam to sprawdzić, wszystko jest w metadanych zdjęcia. I nie jest to projekcja okularowa, tylko robione afokalnie. A zdjęcia faktycznie super, swietne do dokumentacji. Dzieki za to terenowe porownanie!
 
 
moshica 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 206
Wysłany: Pią 22 Paź, 2021   

Przeglądam i odpisuję z tabletu, potem sobie exifa w takim razie sprawdzę. Jak afokalnie to wszystko jasne.
 
 
mariuszi 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 284
Wysłany: Sob 23 Paź, 2021   

12 lornetek na spotkaniu o parametrze 8x sugeruje ze to najbardziej popularne przybliżenie …
 
 
adaher 
Entuzjasta



Pomógł: 3 razy
Posty: 729
Skąd: Śrem
Wysłany: Sob 23 Paź, 2021   

moshica napisał/a:
Adaher, jak i czym wykonujesz te zdjęcia w projekcji okularowej?


https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=567960#567960

Pozdrawiam :smile:
 
 
moshica 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 206
Wysłany: Sob 23 Paź, 2021   

Dzięki za linka Adaher, spróbuję ze swoim S4 i zrobię sobię taki adapter. Ręcznie z Moto G8 nie mogłem sobie poradzić🙂
 
 
Santre 
Entuzjasta



Pomógł: 12 razy
Posty: 613
Wysłany: Nie 24 Paź, 2021   

Witam. Wracając do tematu spotkania warto było tam być. Sympatyczne grono pozytywnych ludzi. Konkluzja jest taka że każdy ma swoje preferencje a dobra optyka broni się sama. Nl jest wybitna jednak model 8x32 dawał najmniejsze odblaski. Bardzo dobra lornetka i jest śliczna to habicht 8x30 ostra w centrum jak brzytwa. Meopta bardzo miły obraz ostry z dużym kontrastem. Cl companion najlepszy towarzysz podróży. Ell trzeba mieć. El Swarovski kto ma niech nie sprzedaje bo to klasa sama w sobie i widzę że w klasie premium ciężko będzie o lepszy obraz w centrum.

IMG-20211017-WA0008_copy_800x600.jpg
Plik ściągnięto 2399 raz(y) 155,25 KB

IMG-20211017-WA0014_copy_800x600_1.jpg
Plik ściągnięto 2399 raz(y) 213,67 KB

IMG-20211017-WA0015_copy_800x600.jpg
Plik ściągnięto 2399 raz(y) 163,42 KB

IMG_20211017_143858_copy_598x800.jpg
Plik ściągnięto 2399 raz(y) 233 KB

IMG-20211017-WA0009_copy_800x600_1.jpg
Plik ściągnięto 2399 raz(y) 205,25 KB

 
 
Wojtas_B 
Maniak


Pomógł: 7 razy
Posty: 901
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 26 Paź, 2021   

Santre, Ciekawe sprawozdanie i wnioski.
Czy mógłbyś wyjaśnić, jakie widzisz różnice w jakości obrazu w centrum między lornetkami klasy premium? Czy widzisz np. jakąkolwiek różnicę między EL i NL?
Ten temat ciekawi mnie o tyle, że czytuję różne rozważania na CN czy BF na temat lepszej ostrości w centrum w jednych alfach niż w innych alfach.
Sam nie jestem w stanie takich różnic wyłapać.
Na przykład z Wikingiem porównywaliśmy moją NL 12x42 z jego Zeissem SF 10x42. Miałem może chwilami wrażenie (bardzo niepewne i podyktowane raczej szukaniem dziury w całym), że w Zeissie ostrość na osi jest jeszcze lepsza niż w NL, ale on twierdził, że NL nie jest mniej ostra.
To są rozważania czysto akademickie, które niczemu nie służą, bo nie powinno się w ogóle dyskutować o ostrości gorszej od perfekcyjnej w lornetkach tej klasy. No ale ludziska na forach wypisują różne wnioski.
A może chodzi o ogólną "jakość" obrazu w centrum, na co skladają się jeszcze inne parametry.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,54 sekundy. Zapytań do SQL: 26