Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Opticron Traveller 8x32 BGA ED
Autor Wiadomość
Wiking69 
Optyczny


Pomógł: 12 razy
Posty: 2030
Wysłany: Pon 04 Paź, 2021   

Jan55 napisał ... Mój zdrowy rozsądek ogranicza mnie . Wprawdzie wyrwałem to z kontekstu , ale warto się nad tym zastanowić gdzie są granice których nie powinniśmy przekraczać . Czasami chcemy po prostu zaszaleć i zrobić sobie przyjemność :) .
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Jan55 
Optyczny
amator


Pomógł: 44 razy
Posty: 2419
Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 04 Paź, 2021   

Wiking...jednemu rozsądek podpowiada "zrób sobie przyjemność i zaszalej ale kup za max 2000-3000"a innemu, którego rozsądek jest na innym pułapie finansowym, podpowiada "nie przejmuj się, kup za kilkanaście tyś.", i nie tyczy się to tylko kupna lornetek, żeby było jasne, bo nikogo na forum nie chcę obrazić, ale takie jest życie.
 
 
Chomsky 
Entuzjasta


Pomógł: 17 razy
Posty: 521
Wysłany: Wto 05 Paź, 2021   

Fajna dyskusja. Odstęp źrenicy w Travellerze to 19 mm a głębokość muszli to 11 mm. To dwie różne sprawy.
Pozdr. Ch.
 
 
Jan55 
Optyczny
amator


Pomógł: 44 razy
Posty: 2419
Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 05 Paź, 2021   

Chomski...myślimy chyba o jednym,czyli o odstępie od powierzchni soczewki okularu do krawędzi wysuniętej na max muszli okularowej. Chyba, że się mylę? Producenci najczęściej podają np.15mm a w rzeczywistości jest 12-13mm, przy podanych 18mm jest 15-16mm. :roll:
 
 
adaher 
Entuzjasta



Pomógł: 3 razy
Posty: 729
Skąd: Śrem
Wysłany: Wto 05 Paź, 2021   

Jan55 napisał/a:
Chomski...myślimy chyba o jednym,czyli o odstępie od powierzchni soczewki okularu do krawędzi wysuniętej na max muszli okularowej. Chyba, że się mylę? Producenci najczęściej podają np.15mm a w rzeczywistości jest 12-13mm, przy podanych 18mm jest 15-16mm. :roll:


Producenci podają Eye relief (ER). ER to maksymalna odległość oka od soczewki, przy której widoczne jest jeszcze całe pole widzenia (pełen kąt). Odległość od soczewki do krawędzi całkowicie wysuniętej muszli, jak powiedział Kol. Chomski, to co innego i najczęściej jest mniejsza niż ER, bo też nie ma powodu żeby ER było równe z tą krawędzią...

Pozdrawiam :smile:
 
 
Maciek 
Maniak


Pomógł: 48 razy
Posty: 908
Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Wto 05 Paź, 2021   

Jan55 napisał/a:
Chomski...myślimy chyba o jednym,czyli o odstępie od powierzchni soczewki okularu do krawędzi wysuniętej na max muszli okularowej. Chyba, że się mylę? Producenci najczęściej podają np.15mm a w rzeczywistości jest 12-13mm, przy podanych 18mm jest 15-16mm. :roll:

adaher już wszystko wyjaśnił, producenci podają wyłącznie odstęp źrenicy. Natomiast wysunięcie muszli to zupełnie inna kwestia i szkoda, że w specyfikacji nie jest podawana ta wartość. Zwłaszcza, że zbyt płytki muszle powodują u niektórych użytkowników tak zwane "mroczki" niekiedy zwane "fasolkami" czyli problemy z widocznością spowodowane muskaniem soczewki rzęsami. Ale znam takich co muszle wysuwają raptem na 7mm bo dzięki temu mają jak twierdzą szersze pole.
 
 
Jan55 
Optyczny
amator


Pomógł: 44 razy
Posty: 2419
Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 24 Paź, 2021   

Maciek... czy możesz napisać coś więcej o tym Opticronie BGA ED 8x32 ? Chodzi mi najbardziej o, transmisję ( czy lepsza niż w Prostaffie S7 i M7) AC, ostrość środek (czy lepsza od M7) ostrość na brzegach, odblaski i spajki. Do tego jak pracuje zawias mostka (twardo czy miękko) wysów muszli ocznych ( z oprem czy luźno) Może za dużo "żądam" ale jak byłbyś tak uprzejmy i mógł to opisać to będę bardzo wdzięczny. :smile: Przeczytałeś na pewno o tym, że odesłałem Kowę 8x32 do wymiany, ale tylko ze względu na te odblaski, bo reszta jest super, ale jakoś nie mam przekonania, że dostanę egzemplarz, który nie będzie miał tych przypadłości. W związku z tym chciałbym coś kupić lepszego od Vortexa 8x32, a ta Kowa jest optycznie "lepsza plus". Oczywiście w cenie do 1700-1800 zł. Mam jeszcze na oku to nowe Kite Falco, ale ono prawdopodobnie jest na poziomie Vortexa, tyle, że z ponoć lepszą korekcją AC, więc taka zamiana raczej nie, bo AC w Vortexsie nie jest taka zła, więc szkoda dopłacać tylko do koloru lornetki :grin: . Kite Lynx HD+ ma ponoć odblaski dość spore + apretura x30, a i cena to już ponad 2000 zł. "Nowy" Nikon M7 nic się nie zmienił optycznie, co już piszą na BF. To tyle by było w lornetkach 8x32 do 2000 zł, bo nie ma innego wyboru, więc może ten Opticron coś by wniósł dobrego, albo i nie :roll: .
Co do Vortexa 8x32, to twierdziłem i będę twierdził, że jest to świetna lornetka w cenie do 1500 zł i w tym przedziale cenowym nie ma konkurencji, bo te w cenie 1500-1900 różnią się od niego tylko niuansami, co dla 95% kupujących nie ma wielkiego znaczenia, bo różnica w cenie między nimi jest spora. Dopiero Kowa BD II 8x32 jest odskokiem jakościowym, tylko te odblaski. Jest wiele osób, którym to nie przeszkadza, więc jeżeli chcą świetną a niezbyt drogą 8x32, to powinni ją kupić. :smile:
 
 
Maciek 
Maniak


Pomógł: 48 razy
Posty: 908
Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Nie 24 Paź, 2021   

@ Jan55 - co do zasady staram się być uczciwy i dlatego nie zamierzam konfabulować i napiszę tylko co wiem (zapamiętałem) na pewno. Opticrona miałem prawie dwa lata temu i ponowię to co o nim napisałem do tej pory: porównywałem go z Nikonem M7 (zdecydowanie lepsza), Kite Lynx (porównywalna) i moim Zeissem Conquest HD (nieznacznie gorsza). Mechanicznie zdecydowanie lepsza od Nikona, też porównywalna z Kite i zdecydowanie gorsza od Zeissa. Podobał mi się świetny obraz, nie podobała mi się zbyt lepka guma a płytkie muszle oczne ją zdyskwalifikowały jak dla mnie. Takich kwestii jak AC, odblaski, rozdzielczość, spajki czy inne szczegóły po prostu nie pamiętam.
PS. Pisałeś, że też wolisz głębsze muszle - więc lipa. Ale z drugiej strony co Ci zaszkodzi zamówić i przetestować?
 
 
Santre 
Entuzjasta



Pomógł: 12 razy
Posty: 613
Wysłany: Nie 24 Paź, 2021   

Jan na spotkaniu lornetkowym była do kupienia lornetka Pentax 8x32. Magiczny obraz lornetki wyprodukowanej w Japonii. Cena była jeśli się nie mylę ok 1500 zł. Skontaktuj się z kolegą leniwcem bo naprawdę warto. Nowa taka nie kosztuje mniej niż 4.000 czyli naprawdę okazja.
 
 
Jan55 
Optyczny
amator


Pomógł: 44 razy
Posty: 2419
Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 24 Paź, 2021   

Maćku, dziękuję za odpowiedż, w jakiejś części pomocną. Na razie czekam na odpowiedź w sprawie Kowy, a jak z nią nie wyjdzie, to zamówię Opticrona, bo widzę, że Edredon ma go na stanie, choć nie ukrywam, że Kowa mi bardzo pasuje. Być może, Opticrona sprowadzili po moim telefonie, bo dzwoniłem do nich 6 tygodni temu, ale właściciel nie był pewny ile trzeba czekać na sprowadzenie, więc odpuściłem.
Na BF piszą, że Opticron też ma odblaski, ale mniejsze niż M7. No nic, na razie czekam. Jeszcze raz dzięki.
 
 
Santre 
Entuzjasta



Pomógł: 12 razy
Posty: 613
Wysłany: Nie 24 Paź, 2021   

Oczywiscie chodzi o Pentax DCF ED 8x32.
 
 
Jan55 
Optyczny
amator


Pomógł: 44 razy
Posty: 2419
Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 24 Paź, 2021   

Santre...dzięki za informacje o ofercie, cena dobra, lornetka na pewno świetna, ale dla mnie jak na 8x32 jest za ciężka i do tego brak możliwości sprawdzenia muszli ocznych (w moim przypadku), a jej jedyną wadą (podobno) są problemy z mlecznymi mgiełkami w patrzeniu pod światło.
 
 
Jan55 
Optyczny
amator


Pomógł: 44 razy
Posty: 2419
Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 25 Paź, 2021   

Otrzymałem odpowiedź w sprawie Kowy, Inne egzemplarze też to samo mają tylko w mniejszym stopniu (odblaski i mgiełkę) ale znika to po mocniejszym dociśnięciu muszli do oczodołów, tak opisał mi Pan z BEA, czyli to co ja napisałem w poście o wysyłce Kowy do wymiany. Prawdopodobnie Kowy 8x32 mają największy problem z odblaskami z całej serii BD II. Może gdyby muszle oczne miały średnicę 39-40 mm, to tego problemu by nie było, bo lepiej wpasowywały by się w oczodoły.
W związku z powyższym jest zwrot, a w zamian zakupiłem Opticrona Travellera BGA ED 8x32 i czekam na przesyłkę. Zobaczymy co to za "cudo".
A Kowy, jednak mi, żal :cry:
 
 
moshica 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 206
Wysłany: Pon 25 Paź, 2021   

No szkoda Kowy. A co przesądziło nad wyborem Opticrona nad Kite?
 
 
Jan55 
Optyczny
amator


Pomógł: 44 razy
Posty: 2419
Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 25 Paź, 2021   

Mówimy oczywiście o Kite Falco. Z tego co Pan z BEA mi przekazał, a o co prosiłem, żeby sprawdził, to Kite jest troszkę lepszy od Vortexa , w niektórych rzeczach jest na poziomie Nikona M7, ale jest trochę słabszy od Kowy. Wszystkie trzy prezentują podobny poziom odblasków w okularach, poza tym egzemplarzem Kowy, który zwróciłem, bo on ma to mleko, a tamte mają mgiełki, co jest raczej w 8x32 normą. Więc doszedłem do wniosku, że zamiana Vortexa na Kite Falco i dopłata do ceny, nie ma sensu. W związku z tym, że pokazały się te Opticrony w sklepie, to pomyślałem, co mi zależy, kupię i sprawdzę czy faktycznie jest taki dobry jak wszyscy piszą na forach. A jest podobno lepszy od Nikona M7, a porównywalny z Kite Lynx HD i HD+ i Kową BD II. Gdyby tak się okazało to wtedy zamiana Vortexa na Opticrona ma sens. Opticron ma też odblaski i mgiełki :wink: , ale ponoć mniejsze niż NM7 i Kowa, a pod względem budowy i mechaniki jest lepszy od NM7 i ciut słabszy od Kowy. Zobaczymy czy tak będzie jak "przyjdzie" przesyłka :wink: .
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14