Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Kolejny temat typu: Jaka lornetka do 400zł...
Autor Wiadomość
Grossus 
Nowy
Maciej



Posty: 22
Skąd: Zalasewo
Wysłany: Pon 17 Sty, 2022   Kolejny temat typu: Jaka lornetka do 400zł...

Witam serdecznie,

Mam na imię Maciej i chciałbym kupić lornetkę.

Moje jedyne dłuższe doświadczenie z lornetką to leciwa Carl Zeiss Deltrintem 8x30.

Ogólnie lornetek nie używam, bo na wiatrówce mam lepsze szkiełko dostosowane do dyscypliny jaką uprawiam - Hunter Field Target.

Przyszła jednak pora, by zakupić coś dwuocznego, no i nie machać wszędzie flintą, bo ludzie się głupio patrzą... :lol:

Zdaję sobie sprawę, że budżet jaki podałem w tytule, jest niewielki ale ja na prawdę lornetkę używam sporadycznie. Nie poluję, nie pływam na jachcie, nie wędruję kilometrami po górach, nie patrzę co noc w niebo szukając gwiazdki spadającej...
To ma być lornetka ogólnego zastosowania, jaśniejsza i wyraźniejsza niż wspomniany Deltrintem 8x30. Z recenzji i testów wszelaki, ale też z doświadczenia z lunetami wiem, że więcej jak 10x z wolnej ręki to zaczyna drgać. Powiększenie 8x nie jest złe, ale bardziej nastawiam się na 10x. Obiektyw 30 jest mały, dlatego myślałem o x40-x42, lub x50. Bardziej skłaniam się ku x50.

Zaciekawiły mnie Celestron Cavalry 10x50, Celestron LandScout 10x50 i Delta Optical ENTRY 10x50.

Jak dla mnie, to są bardzo podobne konstrukcje, ale nie wiem która lepsza i czy warto w ogóle się w to pakować, bo np. dołożę 100 zł i dostanę taaaaką lornetkę, że szczęka opada.

Jeżeli ktoś chciałby szepnąć dobre słowo i nakierować na lepsze rozwiązania, to zapraszam.
Budżetu jedynie nie chciałbym zwiększać. Ja wiem, że cena miarą jakości i Vortexy, Kahlesy, Svarowskie są super i w ogóle lepiej dobrą używkę jak budżetową nówkę. Tylko ja nie znam się na lornetkach i nie wiem co to "dobra" używka. Jak ją sprawdzić itp. itd. :wink:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Jan55 
Optyczny
amator


Pomógł: 44 razy
Posty: 2419
Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 18 Sty, 2022   

Grossus...za 500 zł to szczęka Ci nie opadnie. Odpuść sobie te trzy lornetki, które wymieniłeś i kup sobie Nikona Aculona 10x50, w sklepie internetowym Teleskopy są po 470 zł. Zmieścisz się w budżecie do 500 zł. Innego sensownego wyboru nie masz. :cry: Nikon, w porównaniu do tych wymienionych przez Ciebie, jest zdecydowanie lepszy tak pod względem budowy jak i wykonania a optyka też jest co nieco lepsza. Możesz poszukać też używanego, "starszego brata", Nikona Actiona VII 10x50, który jest troszkę lepszy od Aculona. To tyle w temacie do 500 zł.
 
 
krzys13k 
Rozmowny


Pomógł: 4 razy
Posty: 450
Skąd: Kraków
Wysłany: Wto 18 Sty, 2022   

Jakiś czas temu w sklepie spoglądałem przez lornetkę Pentax 10x50, pewnie był to Pentax SP 10x50 (na pewno kosztował ok 500zł).

I dawał bardzo ładny obraz. Wtedy nie miałem praktycznie żadnego doswiadczenia lornetkowego i porównywałem z Nikonem Action EX 10x50. Z tego co pamiętam obraz z Pentaxa był subiektywnie ładniejszy, na pewno miał mniejszą aberrację chromatyczną, obudowa lonetki też sprawiała lepsze wrażenie, jednak Nikon EX wygrał pod względem jasności.
Nie mam porównania Aculonem, ale biorąc pod uwagę wynik test transmisji wynoszący 78% też nie będzie to super jasna lornetka.
 
 
Grossus 
Nowy
Maciej



Posty: 22
Skąd: Zalasewo
Wysłany: Wto 18 Sty, 2022   

Prawie byście mnie przekonali, bo co Nikon, to Nikon. Jednak martwi mnie zarówno w tym Nikonie, jak i Pentaxie brak wodoodporności. Nie będę z lornetką pływał pod wodą, ani stał w ulewie jednak co z drobną mżawką? Azotem też nie wypełniają, ale z tym azotem to w tych tańszych pewno i tak ściema.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14005
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 18 Sty, 2022   

Chcesz lepsze wykonanie i uszczelnienie dorzuć do Nikona Action EX 10x50. Kosztuje ponad 800 zł, ale warto dorzucić. A jak budżet zbyt napięty, to może 8x40, bo on za niespełna 700 zł jest dostępny.

I jeszcze to jest godne rozważenia:
https://www.ceneo.pl/48958469
 
 
Jan55 
Optyczny
amator


Pomógł: 44 razy
Posty: 2419
Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 18 Sty, 2022   

Grossus...jest jeszcze Opticron Adventurer T WP 10x50 za 550 zł w Edredonie, soczewki w pełni powlekane i wodoodporny,waga też lekka 780g. Opticron robi bdb optycznie lornetki, więc możesz się nim zainteresować.
Ten Sherman, który poleca Arek też jest podobno dobry(ma go jeden z kolegów na forum) ale dużo droższy od Twojego budżetu. Przy Twoim budżecie to ja bym sprawdził na Twoim miejscu tego Opticrona i zastanowił się czy dołożyć do Nikona EX lub tego Shermana.
To jedyny sposób do podjęcia decyzji.
Musisz się liczyć z tym, że przy żadnej z tych lornetek szczęka Ci nie opadnie. Szczęka Ci może opaść dopiero przy lornetkach kilkakrotnie droższych (za kilka tysięcy zł), ale to dachówki a nie porro. :mrgreen:
 
 
bogoles 
Nowy


Pomógł: 1 raz
Posty: 17
Wysłany: Wto 18 Sty, 2022   

Zapytam w tym temacie: jak się ma do wymienionych Delta Optical Forest II 8,5x50, czy 10x42, czy 12x50 - wszystkie są korzystniejsze cenowo?...Chociaż w moim przypadku najbardziej interesuje mnie 8x42, bo ma duże pole, które jest priorytetem - chodzi o żonę...
 
 
Grossus 
Nowy
Maciej



Posty: 22
Skąd: Zalasewo
Wysłany: Wto 18 Sty, 2022   

Dziękuję wszystkim za wzięcie w dyskusji.

Nie od wczoraj jestem na różnego typu forach tematycznych i nie zawiodłem się...
- Mam budżet X? Co polecicie?
- Dołóż jeszcze jeden X i wtedy to dopiero będziesz zadowolony!
:lol:

Dałem budżet do 400, wskazując lornetki za ok 350 a już latają propozycje po 800. :wink:

Wszystko co kupię , to porównam do tego leciwego Deltrintem 8x30.
Jak kilka lat temu kupiłem ojcu Kandara 12x40 to i tak mnie zachwycił.

Muszę się zastanowić, a może uda mi się gdzieś podjechać i rzucić okiem przez któryś z modeli.
Jeszcze raz dziękuje za wszystkie uwagi i propozycje. :smile:
 
 
Jan55 
Optyczny
amator


Pomógł: 44 razy
Posty: 2419
Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 18 Sty, 2022   

Grossus, jeżeli Cię zachwyciła lornetka Kandar to kup sobie taką lub podobną. My Ci polecamy lornetki, które będą lepsze od wymienionych przez Ciebie, bo o taką lornetkę Ci chodzi. Na pewno te do 550 zł, które Ci podałem są lepsze i warte zakupu. Podajemy też wersje droższe bo w lornetkach tak jest, że czym droższa tym trwalsza i ciut lepsza optycznie. Chociaż nie zawsze się to sprawdza(dotyczy lornetek do 1000 zł). Dlatego trzeba samemu sprawdzić i dojść do wniosku, która konkretnie lornetka Ci spasuje. Warunki jakie postawiłeś(wodoodporność) spełnia tylko Opticron, Nikon EX i Sherman ale są to lornetki które przekraczają Twój budżet. Poniżej 500 zł nie ma lornetek wodoodpornych, więc jak widzisz aby mieć coś lepszego to trzeba dopłacić. MZ powinieneś sprawdzić Opticrona albo tańszego o kilkadziesiąt zł nie uszczelnionego Aculona :?: .
 
 
Kondzio41
Bywalec


Posty: 116
Wysłany: Wto 18 Sty, 2022   

Ja osobiscie posiadam Olympus EXPS 10x42. Mala i fajnie sie w rekach trzyma. Optyka dla mnie spoko. Wada to male pole widzenia. Delta Optical Forest II 10x42. Pecwidzenia spore. Obraz porownywalny do EXPS. Moze ciutenke lepszy. Choc trudno mi to bylo ocenic. Zamiast Foresta chcialem Delta Optical Silver 10x50.. chodza za okolo 500 zl, ale szybko znikaja. Trwalosc tego chyba srednia. Optycznie dobra, choc ciezsza niz 42mm. Ale za to na pewno jasniejsza.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14005
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 18 Sty, 2022   

Grossus napisał/a:
Nie od wczoraj jestem na różnego typu forach tematycznych i nie zawiodłem się...
- Mam budżet X? Co polecicie?
- Dołóż jeszcze jeden X i wtedy to dopiero będziesz zadowolony!
:lol:


OK. To inaczej. Za 300-400 zł nie da się kupić dobrych okularów do czytania. Tym bardziej nie kupisz więc lornetki.
Daruj więc sobie temat i wróć do nas jak odłożysz trochę więcej pieniędzy.

Taka rada byłaby lepsza? ;)
 
 
Jan55 
Optyczny
amator


Pomógł: 44 razy
Posty: 2419
Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 18 Sty, 2022   

bogoles... jeżeli Żona utrzyma 10x42 to kup, a jeżeli nie to 8x42. 8,5x i 12x to lornetki ciężkie i dla kobiety w/g mnie "odpadają" nie mówiąc już o utrzymaniu ich w bezruchu przy oczach. DO Forest 10x42 i 8x42 to najlepsze lornetki do 700 zł i wbrew temu co niektórzy uważają, nie są lornetkami słabymi optycznie, mają duże pola i niezłą korekcję AC. Pozostałe wady są nieuniknione, ale do przełknięcia, w lornetkach na tym pułapie cenowym. Są bardziej komfortowe w użyciu niż wymienione tutaj porro(waga i gabaryty).
 
 
Grossus 
Nowy
Maciej



Posty: 22
Skąd: Zalasewo
Wysłany: Wto 18 Sty, 2022   

"Żyd się cieszył jak tanio kupił, a potem płakał i płakał.
Żyd płakał jak drogo kupił, a potem się cieszył i cieszył."

Chyba poczekam, tylko z tą inflacją to może lepiej nie za długo... :wink:
 
 
Maciek 
Maniak


Pomógł: 48 razy
Posty: 908
Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Wto 18 Sty, 2022   

Grossus napisał/a:
Dziękuję wszystkim za wzięcie w dyskusji.

Nie od wczoraj jestem na różnego typu forach tematycznych i nie zawiodłem się...
- Mam budżet X? Co polecicie?
- Dołóż jeszcze jeden X i wtedy to dopiero będziesz zadowolony!
:lol:

Po pierwsze: takie porady wynikają z tego, że entuzjaści próbują uchronić świerzaków przed kupnem bezwartościowego badziewia. Jest tak jak pisze Arek, w cenie okularów trudno kupić coś co jest lornetką a nie bezwartościowym wyrobem lornetkopodobnym.

Po drugie: w niskich pułapach cenowych często jest tak, że dokładając 1/3 ceny dostajemy dwukrotnie lepszą jakość. Dlatego też często nieco droższe propozycje daje się pod uwagę, aby potem nabywca nie żałował.
 
 
Porro 
Uczestnik


Pomógł: 1 raz
Posty: 66
Wysłany: Wto 18 Sty, 2022   

Wszystko zależy też od limitów wagowych. Jeśli noszenie ponad 1,5kg cegły Ci nie straszne to jedyną lornetką która może spowodować opad szczęki, w budżecie (jeśli dopisze Ci szczęście) jest ta lornetka:

https://allegro.pl/oferta/lornetka-wojskowa-mysliwska-torba-newcon-10x50-11695721633

Kolejne licytacje są co kilka dni więc jeśli nie śpieszy Ci się masz szanse wylicytowania w cenie około 400zł, patrząc po archiwum allegro.
Posiadam ją, a nie jest to moja jedyna lornetka i naprawdę polecam. Mam podejrzenie graniczące z pewnością, że jest to KUO BA8 tylko z podziałką dalmierza. Co prawda na kapslu gniazda statywu jest napis "Assembled in Canada" ale wiecie jak to jest teraz z tym "made in..." To moja najlepsza lornetka do tej pory.

Mój egzemplarz - też z tych licytacji, ma tylko niewielką plamkę na skraju polu widzenia lewego okularu, ale nie przeszkadza mi to. Mój egzemplarz wg papierów został wyprodukowany w 2014 roku i ma pieczątkę quality control - jak widać słaba ta kontrola (plamka w okularze). Nie wiem jak inne egzemplarze z aukcji, ale mój jak za pieniądze które dałem jest świetny.

Jednak gdybym miał wydać na nią więcej niż 600zł, to wolał bym dołożyć drugie tyle i kupić na przykład Deltę Optical Extreme 10x50 albo odpowiednika pod innym brandem. Nie wiem czy zauważyliście - Delta Extreme to już nie jest ta sama Delta Extreme, która była testowana przez ten portal. Tamta ważyła 1600g jak WO. Obecna waży 1290g wg specyfikacji.
Kunming United Optics zakończyło już produkcję serii BA8. Teraz to jest seria MS.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 14