Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czy ktoś sprawdzał jak wygląda dystorsja na jpgach z tego obiektywu, po założeniu go na korpus Panasonica?
Arku, który obiektyw byś polecił: tego Olympusa czy Panasonica 8-18? Do korpusu Panasonica G90? Bo na razie raczej się skłaniam ku temu Olkowi ale pod warunkiem że dystorsja będzie w rozsądnych granicach.
To zależy czego potrzebujesz - światła czy większego zakresu. Ja dla siebie wziąłbym PanaLeikę, bo to sprzęt wyjazdowy i na szerokie astro. A do zórz polarnych czy meteorów na 8 mm zdecydowanie wolę f/2.8 niż f/4.0.
Arek dzięki. Słuszne uwagi, ale mnie najbardziej martwi korekcja wad, zwłaszcza dystorsji: czy korpus Panasonica będzie tak samo współpracował z obiektywem Olka, jak korpusy Olympusa pod względem korekcji wad? Mówiąc obrazowo: jeżeli sfotografowałbym ten sam budynek przez obiektyw Olka, ale raz podpięty do korpusu np E-M5 mk3 a raz z moim G90, to czy na obydwu jpgach krawędze budynku będą mniej-więcej tak samo proste, czy może na zdjęciu z Panasonica bardziej beczkowate? Jak to działa? Czy może moje obawy są przesadzone?
Zaznaczam że głównym zastosowaniem będzie fotografia rodzinno-pamiątkowa, krajobrazowa i reportażowa.
Ps: czy coś już wiadomo nt festiwalu w Łochowie? Najchętniej bym wypróbował oba szkła w naturze.
A co do kwestii: większy zakres czy większa jasność, to właśnie mam zagwozdkę. Raczej skłaniałbym się ku zakresowi zwłaszcza że Olka można kupić o kilkaset zł taniej niż tą Panaleikę. Tak w ogóle to dla mnie uniwersalnym ideałem byłby obiektyw klasy ok. 10-30 mm ze światłem 2,8 albo nawet 4,0 i w cenie 2 razy niższej niż aktualnie ma Panaleica 10-25 f/1.7
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14