Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 12 Maj, 2022 Zeiss Terra ED 8x25 vs Kowa BD XD Prominar 8x32
Opiszę wrażenia z używania Zeissa Terry ED Pocket 8x25 (mam od kilku tygodni) w odniesieniu do Kowy BD XD Prominar 8x32 (mam 7 lat). Mały Zeissik wyprze u mnie Kowę z zastosowań dzienno-spacerowych, stąd porównywanie nieporównywalnego . Najpierw parę słów na temat budowy i kultury pracy, a w kolejnym poście optyka (mam w 2/3 spisane).
Masa katalogowa: Terra 310 g, Kowa 560 g
W sieci nic na temat wymiarów lornetki w pełni rozłożonej (maksymalna szerokość i wysunięte muszle) i złożonej. Pomierzyłem więc, długość x szerokość x wysokość [mm]:
Terra rozłożona: 120 x 114 x 47, złożona: 113 x 73 x 53
Kowa rozłożona: 131 x 127 x 46, złożona: 124 x 114 x 56
W praktyce Terra jest kieszonkowa, a Kowa nie jest. O ile Kowę można od biedy wcisnąć w dużą kieszeń zimowej kurtki, to jej masa powoduje, że kurtka jest ściągana na jedną stronę, nieprzyjemnie uderza w bok. Z kolei Terra bez problemów wchodzi do bocznych kieszeni nawet letniej kurtki i nie ciąży tam nieprzyjemnie - kieszeń robi za futerał. Jeśli jednak ktoś chce chować lornetkę w kieszeń wewnętrzną, do koszuli czy do spodni, to jest trochę za duża i tu trzeba zejść z obiektywem do okolic 20 mm.
Muszle w Terze są mniejsze niż w Kowie i za mało się wysuwają, więc lornetkę można trzymać tylko lekko przyłożoną do oczu. Z tego powodu trudniej ustawić właściwy rozstaw tubusów i łatwiej o zaciemnienia brzegu obrazu. Kowa też nie jest tu idealna (na początku jej używania miałem problem z mroczkami przy panoramowaniu), ale i tak jest sporo lepsza z powodu większych muszli.
Teraz kultura pracy. Terra ma niezbyt płynny fokuser, to takie tarcie suche - potrzeba pewnej siły, by drgnął z miejsca, a jak ruszy to nie jest łatwo kontrolować jego prędkość obrotu. Pokrętło ostrości w Kowie pracuje znacznie lepiej, mamy tarcie lepkie, czyli pod wpływem minimalnej siły delikatnie płynie i czym większa wyczuwalnie siła, tym większa prędkość obrotu. Rozstaw tubusów w Terze działa precyzyjnie, na obu zawiasach z takim samym oporem, ale trochę zbyt lekko; tą samą uwagę mam do pokrętła dioptrażu. Zawiasy i dioptraż Kowy pracują z większym oporem, przez co trudniej je przypadkowo przestawić. Muszle w obu lornetkach wysuwają się ładnie, ale w Terze znów trochę za lekko.
Obudowa Terry jest bardziej skomplikowana technicznie (dwa zawiasy) i materiałowo niż obudowa Kowy. Zeiss pisze w katalogu o tworzywie wzmocnionym włóknem szklanym, ale widzę z wierzchu gumowe (?) obicie z dodatkową nakładką poprawiającą chwyt, a mostek jest metalowy (chłodny w dotyku z dołu, z góry ciepły - ta okładzina). Kowa pisze w karcie katalogowej o obudowie ze stopu magnezu, na której widać jednolitą gumową okładzinę. Obie odporne są na zachlapania, ale Terra dodatkowo na zanurzenie w wodzie, a Kowa nie, o czym uprzedza producent w karcie. Do jakości nie miałbym żadnych zastrzeżeń w obu lornetkach gdyby nie to, że... w Terze ściągnąłem palcem gumowe pokrętło dioptrażu naciągnięte na plastikową ośkę. Poza tym, że jest ono naciągnięte, to przydałby się tam jakiś klej, załatwiłem sprawę Kropelką.
Żeby jakoś podsumować: Terra jest kieszonkowa, a jej obudowa bardziej zaawansowana technicznie (łączenie różnych materiałów, dwa zawiasy, odporność na zatopienie). Kowa jest większa, cięższa i bardziej komfortowa w użyciu, lepiej też pracuje mechanicznie.
Na koniec jeszcze zdjęcie lornetek w pozycji roboczej z moimi ustawieniami, Kowa ze zdjętymi dekielkami, Terra nie ma dekielków w zestawie.
TerraKowa.jpg Terra 8x25 i Kowa Prominar 8x32 w ustawieniu roboczym
Pomógł: 45 razy Posty: 2487 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 12 Maj, 2022
_Tomek_, jak widzisz optycznie Terrę ?
Co do mechaniki, to w Terze, którą miałem wszystko działało bdb, no może fokuser ciut ciężkawo ale płynnie. Prawdopodobnie są jakieś niewielkie różnice między egzemplarzami, dlatego napisz jak w/g Ciebie wygląda optyka.
Pomógł: 45 razy Posty: 2487 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pią 13 Maj, 2022
_Tomek_, chodziło chyba o najmniejsze (średnica) dekielki od Opticrona. Prawdopodobnie jest o tym gdzięś w tematach o Terze albo podobnych lornetkach, bo na pewno ktoś o tym pisał, ale też nie pamiętam kto i gdzie. Zobacz na stronę "The Birders store" w akcesoriach są różne dekielki od Opticronów.
Wysłany: Pią 13 Maj, 2022 Re: Zeiss Terra ED 8x25 vs Kowa BD XD Prominar 8x32
_Tomek_ napisał/a:
Teraz kultura pracy. Terra ma niezbyt płynny fokuser, to takie tarcie suche - potrzeba pewnej siły, by drgnął z miejsca, a jak ruszy to nie jest łatwo kontrolować jego prędkość obrotu.
Gdy ja przymierzałem się do zakupu terry to koledzy poinformowali mnie o tym, że pod względem mechanicznym rewelacyjna nie jest. Z czasem, focuser się wyrobił i chodzi gładko w zakresie w którym najczęściej nim kręcę. Ponieważ głównie używam jej patrząc w „siną dal” (mam wersję 10x) to przyznam, że początkowy opór focusera bardziej mi odpowiadał. Zdarza się, że przy wkładaniu i wyjmowaniu z kieszeni, torby lub futerału, lornetka zmienia ustawienia i po przyłożeniu do oczu trzeba skorygować ostrość. Jeśli chodzi o muszle to ja nie mam problemu z „zaparciem” lornetki o oczodoły co jest istotne w przypadku dziesiątki z niewielką źrenicą wyjściową. Pod względem ergonomii terra zdecydowanie gorzej wypada w porównaniu z kową x32 ale…hmm…trudno żeby było odwrotnie. Zeiss victory pocket też „ergonomicznie” wymięka przy kowie. Regulator dioptrii też działa ok, nie odpada, ma należyty opór..."raz ustaw i zapomnij"- można by rzec- w przypadku mojego egzemplarza.
Jestem b. zadowolony z mojej terry...
...oprócz futerału...
...i paska
Zobacz na stronę "The Birders store" w akcesoriach są różne dekielki od Opticronów.
Dzięki, nie mają akurat pasujących, ale popatrzyłem na ebay i są, na obiektywy i na okulary. Tylko czemu wszyscy sprzedawcy spoza UE (na ogół Wlk. Bryt.) ?
Wysłany: Pią 13 Maj, 2022 Re: Zeiss Terra ED 8x25 vs Kowa BD XD Prominar 8x32
Binokularnik napisał/a:
Regulator dioptrii też działa ok, nie odpada, ma należyty opór..."raz ustaw i zapomnij"- można by rzec- w przypadku mojego egzemplarza.
U mnie też sam się nie przestawia, nawet jak go przypadkiem musnę palcem (jest też dość dobrze schowany przy mostku pośrodku między tubusami). Ale trochę za lekko. Nie wiem, może jestem przyzwyczajony, że on ma się ciężko obracać, tj. wymagać dwóch palców, by go ruszyć z miejsca, a tu da się jednym palcem. Zresztą w ten sposób ściągnąłem tą zewnętrzną część z ośki, bo jeden palec nie tylko obraca, ale i działa trochę wzdłuż osi obrotu.
Przed chwilą sprawdziłem i w moim egzemplarzu, na upartego, da się jednym palcem ruszyć to pokrętło i niezamierzony, przypadkowy obrót raczej nie jest możliwy.
U mnie do tej pory uniwersalna była Kowa 8x32, a od niedawna to się rozdzieliło na:
1) Terra 8x25, dzienno-spacerowa, kiedy nie nastawiam się na obserwacje tylko czasem zerknę, a lornetka siedzi w kieszeni
2) Kowa BD II 8x42, głównie dzienno-obserwacyjna, kiedy łażę w miejscu gdzie co chwila jest coś ciekawego i wtedy lornetka nie schodzi z szyi, ale także będzie urlopowa, kiedy mam dużo czasu na obserwacje, także nocne
A 8x32 czeka aż może moja żona wciągnie się w obserwacje? (na razie traktuje Kowy 8x32 i 8x42 jako jedną lornetkę, no cóż, obie zielone i podobnej wielkości )
Kowa BD II 8x42, głównie dzienno-obserwacyjna, kiedy łażę w miejscu gdzie co chwila jest coś ciekawego i wtedy lornetka nie schodzi z szyi
Gdy się nastawiam na obserwacje to kowę 6.5 x też wieszam na szyi, ale terrę 10x też zabieram ze sobą, bo a nuż się przyda?
Zaraz po kupieniu sięgałem po nią częściej podczas spaceru , ale w większości przypadków nie było warto i obecnie wyciągam ją tylko w naprawdę wyjątkowych sytuacjach.
Kowa BD II 8x42, głównie dzienno-obserwacyjna, kiedy łażę w miejscu gdzie co chwila jest coś ciekawego i wtedy lornetka nie schodzi z szyi
Gdy się nastawiam na obserwacje to kowę 6.5 x też wieszam na szyi, ale terrę 10x też zabieram ze sobą, bo a nuż się przyda?
Zaraz po kupieniu sięgałem po nią częściej podczas spaceru , ale w większości przypadków nie było warto i obecnie wyciągam ją tylko w naprawdę wyjątkowych sytuacjach.
Mam taką jedną 8x42, ale gdzie ona teraz leży ... nie pamietam, a taka fajna jest tak to jest jak się ma dobrą 8x25
Ja jeszcze niedawno nie mogłem zrozumieć dlaczego spora grupa doświadczonych użytkowników traktuje z góry format 8x25 i mniejszy. Dziś na spacerze wolę "dźwigać" x42. Stawiam komfort obserwacji nad komfortem niskiej wagi. Co innego na rowerze albo w góry.
Ja jeszcze niedawno nie mogłem zrozumieć dlaczego spora grupa doświadczonych użytkowników traktuje z góry format 8x25 i mniejszy.
Ja nadal tego nie rozumiem. Małe lornetki, które są dobre pod względem optycznym, to nie jakieś gówienka zasługujące jedynie na uśmieszek politowania tylko jeden z formatów- równie potrzebny jak każdy inny- mający swoją rolę do spełnienia i rzetelnie wywiązujący się z powierzonych mu zadań.
Zakup każdej lornetki, czy to kieszonkowej, czy nocnego kloca, należy dobrze przemyśleć pod kątem przyszłych zastosowań i swoich potrzeb, a nie kupować „na pałę” i potem żałować wydanej kasy...i jeszcze się czepiać.. .. Bogu ducha winnej lornetki.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 17
. Najpierw parę słów na temat budowy i kultury pracy, a w kolejnym poście optyka (mam w 2/3 spisane).
?
)
tak to jest jak się ma dobrą 8x25 
.. Bogu ducha winnej lornetki. 
