forum.optyczne.pl

[krzys13k]

Dodaje mały komentarz w związku z tym, że lornetka zaczyna mieć problem z kolimacją. Parę dni temu zauważyłem, że obrazy prawy i lewy miały przesunięcie w pionie. Nie była to duża różnica i oczy jeszcze sobie radziły z jej skorygowaniem, ale po odsunięciu lornetki od oczu czułem że oczy muszą się "przestawić" na widzenie bezlornetkowe.

Natomiast dzisiaj kolimacja się naprawiła (zapewne nie na długo). Obawiam się że gdzieś musi być jakiś luz, który to powoduje.

To tak w temacie jakości wykonania

[Jan55]

krzys13k...potrzep nią mocno żeby się całkiem rozkolimowała i reklamuj, bo nie ma co czekać i bawić się, że teraz jest dobrze a za chwilę będzie gorzej. Czym wcześniej to zrobisz, tym lepiej dla Ciebie .

[Andrzej_X]

Warto uprzednio zapoznać się z warunkami gwarancji. Kiedyś chciałem reklamować Sportstara EX, który stracił kolimację lecz legendarny serwis Nikona ma zapis, że gwarancja nie obejmuje kolimacji. Więc może lepiej rozważyć rekojmię sprzedawcy.

[Jan55]

W przypadku krzys13k, wchodzi w rachubę tylko rękojmia sprzedawcy, jako, że serwisu SvBony nie ma.

[k3lt]

Gdyby ktoś chciał sobie potestować tą lornetkę to są obecnie w niezłej cenie na Amazonie: https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=571782#571782

[Myszowor]

Ja takiego kurzu w środku nie miałem, pole widzenia oceniam na 7,5 aberacja bardzo mała, pokonuje tutaj Nikony HG, nieostrości już od 60% pola niestety i to jedyna większa wada jaką zauważyłem. Mechanicznie całkiem dobrze, wykonanie bdb, za te pieniądze super opcja.

[Jan55]

Czyli wychodzi na to, że ostrego pola jest 3-3,5*, więc trudno, żeby na tak małym polu, AC była duża, chociaż się to zdarza. Co do mechaniki to można będzie mówić dopiero, może, po pół roku w miarę intensywnego używania. Kolega krzys13k, zgłaszał już problem z kolimacją, więc coś może wyjść po jakimś czasie, na forum CN i Am, też pisali o występujących usterkach, zwłaszcza o bardzo dużym rozrzucie jakościowym między egzemplarzami. Generalnie jak ktoś kupił wtedy jak kosztowała, chyba, 400 zł to ok, bo obecna cena (700) już jest trochę za wysoka jak na lornetkę prawie nie znaną i nie przetestowaną, wolałbym dołożyć coś więcej kasy, w porównaniu do obecnej ceny SvBony, i kupić znaną i sprawdzona markę, ale to jest moja opinia, a inni mogą mieć odmienną opinię.
Natomiast bdb opinie zbiera SvBony 10x42, tyle, że jej największą wadą jest małe, jak na dzisiejsze czasy, pole widzenia (6*), ale sądząc po opiniach, wielu osobom to nie przeszkadza.

[_Andrzej_]

krzys13k Odświeżam trochę stary temat ale mam pytanie odnośnie tej lornetki. Otóż zakupiłem Svbony sv202 8x32 oraz Delta Optical One 8x32 i próbuję zdecydować którą zostawić. Ogólnie Svbony jest lepszy ale ma pewną wadę - mocne refleksy np. obserwując miasto nocą kiedy dookoła świeci dużo latarni. Gdy przesuwam lornetkę i światło wpada do niej po pewnym kątem to non stop widzę w niej odbicia w kształcie pierścieni. Tak jakby światło z latarni pod pewnym kątem tworzyło odbicia. Zauważyłeś coś takiego w swojej sztuce? Myślę o tym czy to jest po prostu taka wada konstrukcyjna czy wada mojej konkretnej sztuki. Ten problem nie występuje w Delta Optical. Zrobiłem zdjęcie obu i w Svbony w miejscu w który soczewka styka się z obudową materiał obudowy jest jasny, niewyciemniony. Natomiast w Delta jest dookoła ciemny pierścień. Możliwe że to jest przyczyną odbić. I tu pytanie czy tak jest tylko z moją sztuką czy wszystkie tak mają? Bo jeśli tylko moja to zwrócę i zamówię drugą.

---

rsz_wyciemnienie.jpg Po lewej Delta a po prawej Svbony

Plik ściągnięto 523 raz(y) 348,46 KB

flare.jpeg Odbicia nie są identyczne jak na zdjęciu ale nieco je przypominają. Nie udało mi się zrobić zdjęcia aparatem.

Plik ściągnięto 523 raz(y) 138,61 KB

[Jan55]

_Andrzej_. Efekt ten jest wynikiem słabego wyczernienia wnętrza tubusów SV, widać różnicę vs DOne.

[_Andrzej_]

[Jan55]

_Andrzej_, tak się składa, że mam tego Vikinga Kestrela ED 8x42 od 4 lat i jeszcze ani raz nie zauważyłem jakichkolwiek odbić czy odblasków, zwłaszcza od latarni, a jest to najczęściej używana moja lornetka, praktycznie codziennie ( tzw parapetowa). Swoją drogą, Kestrel jest świetną lornetką, tak optycznie jak i mechanicznie. Lepszą od np Delty Chase ED czy Vipera HD, a niewiele słabsza od GPO ED, z nimi porównywałem bezpośrednio.
Można wysnuć wniosek, że albo trafiłeś na taki egzemplarz albo wszystkie tak mają tylko nikomu nie rzuciło się to w oczy a to że opiniujący pisze o swoim egzemplarzu jako" bez odbiciowym" to może trafił na lepiej wykonany a Ty na gorszy. Na tym pułapie cenowym rozrzut jakościowy, pomiędzy egzemplarzami danej apertury, zwłaszcza w optyce firm chińskich, jest tak duży, że trzeba mieć szczęście aby trafić na dobry optycznie i mechanicznie egzemplarz lornetki.

[_Andrzej_]

Jasne, dzięki za odpowiedź. Zamówię w takim razie drugą sztukę i zobaczymy.

[_Andrzej_]

Jeśli ktoś miałby podobny problem z refleksami to podzielę się znaleziskiem. Otóż zamówiłem drugą sztuką i w drugiej sztuce co prawda są refleksy ale już znacznie znacznie mniejsze. Są na tyle mniejsze, że nie przeszkadzają w obserwacji nawet nocą, w mieście gdzie jest pełno latarni. Widać producent ma pewien problem z kontrolą jakości.

[Jan55]

_Andrzej_ napisał..." Widać producent ma pewien problem z kontrolą jakości".

Pewien problem? To jest permanentny problem chińskich producentów optyki, który co najgorsze, dotyka też markowych firm, zlecających produkcję lornetek w Chinach .

[Grossus]