forum.optyczne.pl

[Soniak10]

[walterwhite]

Abs, powinnam była doprecyzować, że raczej chcielibyśmy móc na coś zerknąć w parku, w lesie lub w podróży, a nie prowadzić wielogodzinne obserwacje w polu. Nie jesteśmy ornitologami, do spojrzenia na ptaki siedzące kilkaset metrów dalej wystarczy skromny ale porządny sprzęt

Dzięki za Twoje rady do tej pory! Oczywiscie chętnie przeczytam więcej, jeśli ktoś ma pomysły.

[Jan55]

walterwhite, do tego żeby nawet zerknąć i coś zobaczyć, potrzebne jest w lornetce jak największe pole widzenia, a przynajmniej, przyzwoitej szerokości pole, czyli około min 7*. Natomiast pola 6* do 6,5* to są w lornetkach 8x25, jak pisałem wcześniej, dziurki od klucza, a bardziej obrazowo to tak jakbyś patrzyła przez słomkę do picia napojów, lub cieńką rurkę.
Nie ma sprzętu skromnego ale porządnego. Skromny to taki o jakim napisałaś, czyli marny, a porządny to taki, o którym piszemy powyżej, ale porządny tylko w stosunku do wymienionego przez Ciebie. Za w miarę porządne lornetki to trzeba zapłacić min od 400 zł wzwyż. Nie miałaś przed oczami chyba lornetki 8x25, bo wiedziałabyś o czym piszemy.
Ale, jeżeli nie zależy Ci na jakości obrazu, który zobaczysz przez marną optycznie lornetkę, to wybierz taką jaka Tobie będzie pasowała cenowo.
Jeżeli koniecznie chcesz małą lornetkę 8x25,ale porządną w najniższej cenie, to polecam Bresser Condor UR 8x25 z polem 6,6* lub Bresser Pirsch PhC 8x26 z polem 6,7*. Obie można kupić w dwóch sklepach, jeszcze po 399 zł. Obie można uznać za skromne ale porządne w tej cenie. Są lepsze od nie jednych w wyżej cenie. Przede wszystkim obie mają centralny zawias mostka, a nie podwójny, który za każdym razem, po wyjęciu z futerału, trzeba dopasowywać do oczodołów, co naprawdę jest upierdliwe, nie mówiąc już o tym, że w tanich lornetkach te zawiasy (podwójne) padają błyskawicznie.
Taka jest moja propozycja, która zapewne Tobie się nie spodoba ze względu na cenę . Pamiętaj, że czym tańszą lornetkę kupisz, tym szybciej stanie się ona bezużyteczna czego Ci nie życzę.

[k3lt]

Pewnie nie takiej odpowiedzi oczekiwałeś ale możesz zerknąć na Opticrona Adventurer T WP 8x32.. nie jest tańsza od tego Nikona ale niewiele drożej masz sprzęt z wyższej półki. Jej zalety to szkła BaK4 i ogólnie optyka (szerokie pole), powłoki na wszystkich powierzchniach, dość niska waga, wodoodporna obudowa i kosztuje obecnie poniżej 400 zł.

https://www.amazon.pl/Opt.../dp/B074WH3GVB/
https://www.optyczne.pl/1...a_lornetki.html

Miałem 8x42, solidna budżetowa seria. (swoją drogą 8x42 jest niewiele droższa od 8x32)

[_Tomek_]

walterwhite, obiektywy 25 mm tylko jeśli wymagasz, by lornetka była kieszonkowa. Dosłownie, czyli będzie transportowana w kieszeni czy małej sakwie. W każdym innym razie lepiej małą klasy 32 mm.

Dołożyłbym trochę kasy do tych droższych propozycji. Też kupowalem pierwszą lornetke za 2 stówy z hakiem w czasach studenckich, ale to było ponad 20 lat temu i to był dużo lepszy mechanicznie sprzęt niż obecnie w tej cenie (made in Japan, kilkanaście lat sporo używałem, potem oddałem w 100% sprawną)

[Jan55]

k3lt, w cenie tego Opticrona na Amazonie, można kupić w Polsce Levenhuka Shermana Base 8x32. Jest to wierny klon Opticrona. Nie miałem go w rękach, więc nie wiem, jakie jest jego wykonanie i jakość. Ale zawsze można spróbować. Jeżeli nie odstaje jakościowo od Opticrona to jest to naprawdę świetna lornetka, zwłaszcza 8x32 i 8x42, jak za te pieniądze. Co prawda Opticron to firma znana i uznana, a Levenhuk niby znana ale mało popularna, zwłaszcza na zachodzie, nie mówiąc o USA, kraju pochodzenia Levenhuka.

[walterwhite]

k3lt, przyznam że zaczynam się skłaniać ku tej lornetce. Chyba nie ma sensu aż tak oszczędzać na tego typu sprzęcie, najwyżej na święta dostanie czekoladę

Czy ktoś jeszcze jest w stanie powiedzieć mi o tej Opticron Adventurer T WP 8x32?

[Jan55]

walterwhite, ...k3lt napisał Ci co najważniejsze : "Jej zalety to szkła BaK4 i ogólnie optyka (szerokie pole), powłoki na wszystkich powierzchniach, dość niska waga, wodoodporna obudowa i kosztuje obecnie poniżej 400 zł.
Ja mogę dopisać jedynie, że korpus lornetki jest z aluminium i że jest mała 110mm x 170mm. W cenie 400 zł jest najlepszą optycznie,lornetką 8x32. Daje ostry i ładny, w miarę klarowny obraz. Miałem ją, więc wiem co piszę.
Jeżeli nie trafisz na felerny egzemplarz z Amazona, co może się zdarzyć, to powinnaś być zadowolona. Pozostaje jedynie kwestia muszli ocznych, które mogą Tobie i Twojemu facetowi nie pasować, albo będą pasować. To już zależy od Waszych fizjonomii (oczodoły), ale ta sprawa dotyczy wszystkich lornetek, nie tylko tej. Zakup na pewno lepszy niż lornetki 8x25, bo jest to lornetka bardziej wszechstronna i bardziej użyteczna. Życzę powodzenia w zakupie i pięknych widoków.

[Abs]

[Binokularnik]

[Jan55]

Tak, monokulary to taki substytut lornetki, który ma rację bytu ale wtedy gdy ma aperturę min 8x32 i jest dobry, nie przyzwoity, ale dobry optycznie. Niestety ale cena takich oscyluje w granicach od 400 zł wzwyż, a to już powoduje, że lepiej kupić nie złą lornetkę, nawet 8x25, bo to daje zdecydowanie lepszy komfort patrzenia, zwłaszcza w wędrówkach górskich.
Swoją drogą, że nie spotkałem jeszcze nigdy, ani w Polsce ani za granicą, osoby patrzącej przez monokular.

[Abs]

Ja patrzę na małe monokulary jak na użyteczne breloczki. Szybko luknąć na coś co mieści się w moich zainteresowaniach. Trzeba pamiętać, że obraz w powiększeniu mono odbieramy subiektywnie jako mniejszy, dlatego osobiście wolę 10x...
PS. Lornetka (nie ukrywałem tego) jest oczywiście lepsza

[maty]

Abs, czy miałeś Olympusa 8x25 WP II?

[Jan55]

maty, ja miałem w rękach, i jest to słaba lornetka, jak i jemu podobne. To już lepszą lornetką a droższą tylko o 100 zł jest Delta One 8x32, może ciut większa ale optycznie i mechanicznie, zdecydowanie lepsza, dająca zdecydowanie lepszy komfort użytkowania, patrzenia i widzenia obrazu. Jeżeli koniecznie chcesz 8x25, to popatrz na Bressera Condora 8x25 lub Bressera Pirscha PhC 8x26, jakościowo i wielkościowo odpowiadające Delcie One 8x32 i cenowo podobne.