Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mam lornetke DO 10x42. Ale fajnie byloby miec do niej cos w miare malego z duzo wiekszym powiekszeniem. Zeby zblizyc sobie dany obiekt. Sa monokulary do 200 zl, ale czy to, co na nich pisze to prawdziwe parametry. Watpie.
Pomógł: 45 razy Posty: 2495 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pią 19 Sie, 2022
Kondzio41, a czy miałeś kiedyś przy oku, taki monokular . Chyba nie, bo jakbyś miał, to takie oferty omijałbyś szerokim łukiem. Pomyśl tylko, dwa, zwykłe i najtańsze szkła, np +1 do okularów, kosztują około 140 zł, w takim mono jest ich ze 3 szt + pozostałe szkła i pryzmat i obudowa, więc zastanów się, jaka to jest optyka za 150-200 zł. Do tego, jeszcze potrzeba statywu, który ustabilizuje obraz. Patrzenie przez mono a lornetkę to dwie różne sprawy, zwłaszcza przez mono o takiej aperturze i polu 2,5*. MZ, taki monokular to jakieś kuriozum optyczne, które może posłużyć za przycisk, do papieru na biurku. Za w miarę dobry monokular trzeba dać 500-1000 zł i to nie o takiej wielkiej aperturze, ale to jest moje zdanie i nie musisz się z nim zgadzać .
No tak. Ale tanie lornetki np. Delta Optical Discovery za 300 zl ponoc jakies minimum lornetki zapewniaja. U mnie jest jeszcze ten problem, ze mam zez prawego oka i ta prawa strona nie widze w pelni. Moje pole widzenia i tak jest przyciete. Czy w takim wypadku dalej jest to bez sensu? Bo ja rzeczywiscie nie patrzylem jeszcze przez zaden monokular.
Pomógł: 45 razy Posty: 2495 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 20 Sie, 2022
Kondzio41, kupno mono o takiej wielkiej aperturze jest bez sensu, nie ma szans, abyś utrzymał to przy oku, w bezruchu. Utrzymanie lornetki 12x, już większości ludzi sprawia problem. DO Discovery jest lornetką jak się trafi, czyli rozrzut jakościowy między egzemplarzami jest duży, ale lornetkę 12x jest łatwiej utrzymać, jeżeli ktoś potrafi, w chwilowym bezruchu, bo opiera się ją o dwa oczodoły, natomiast większa apertura też wymaga podparcia czy statywu.
Mam DO Forest II 10x42. Mam Nikona EX 12x50. Dla mnie Forest lepsza. Jasniejsza. Powiekszenie tylko troszke slabsze, ale stabilniejsza. Chcialem uzupelnic to czyms mocniejszym. Ale juz wiem, ze monokular z takiki parametrami to kicha. Pamietam Yukon Scout 30x50. Spaba optycznie i ciezko sie patrzylo. Rozleciala sie. Chcialem uzupelnic asortyment o 16x50 albo 20x50.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
. Chyba nie, bo jakbyś miał, to takie oferty omijałbyś szerokim łukiem. Pomyśl tylko, dwa, zwykłe i najtańsze szkła, np +1 do okularów, kosztują około 140 zł, w takim mono jest ich ze 3 szt + pozostałe szkła i pryzmat i obudowa, więc zastanów się, jaka to jest optyka za 150-200 zł. Do tego, jeszcze potrzeba statywu, który ustabilizuje obraz. Patrzenie przez mono a lornetkę to dwie różne sprawy, zwłaszcza przez mono o takiej aperturze i polu 2,5*. MZ, taki monokular to jakieś kuriozum optyczne, które może posłużyć za przycisk, do papieru na biurku. Za w miarę dobry monokular trzeba dać 500-1000 zł i to nie o takiej wielkiej aperturze, ale to jest moje zdanie i nie musisz się z nim zgadzać 
.
