Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Jaki teleskop dla początkującego?
Autor Wiadomość
Jar 
Maniak


Pomógł: 72 razy
Posty: 789
Wysłany: Nie 21 Sie, 2022   

Soniak10,
Poczytaj w necie na jakichś stronach/forach astro jakiś ogólny poradnik odnośnie podstaw astrofotografii. Ja nie jestem praktykiem, ogarniam jedynie teoretyczne podstawy. W skrócie:
1) Fotografia planetarna a mgławicowa (DS) to 2 osobne dziedziny, wymagające co do zasady zupełnie innych (rozbieżnych) rozwiązań sprzętowych i to we wszystkich 3 aspektach: optyka, rejestrator (kamera + sam sposób rejestracji i obróbki obrazu), montaż.
2) Teleskop, który podałeś, to jasny achromat z krótką ogniskową; jeśli chodzi o foto, to do planet nie, bo krótka ogniskowa i aberracja chromatyczna; do DS nie, bo aberracja chromatyczna. Specjaliści od kamerek monochromatycznych z kołem filtrowym może by coś z tego wyciągnęli, ale to nie moja działka, pytaj ekspertów. A montaż i tak za słaby pod tubę o takich gabarytach i ogniskowej w przypadku fotografii DS.
I to by było na tyle...
Pozdrawiam
-J.
PS. Jeszcze jedna zasada ogólna:w przypadku planet dobry teleskop do obserwacji wizualnej tych obiektów może być potencjalnie dobrym teleskopem do foto tychże. W przypadku DS jest całkowicie odwrotnie, w praktyce wręcz antyteza.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Soniak10 
Optyczny
A700, X-S1, G90



Pomógł: 19 razy
Posty: 1075
Wysłany: Wto 30 Sie, 2022   

Jar napisał/a:
Fotografia planetarna a mgławicowa (DS) to 2 osobne dziedziny, wymagające co do zasady zupełnie innych (rozbieżnych) rozwiązań sprzętowych i to we wszystkich 3 aspektach: optyka, rejestrator (kamera + sam sposób rejestracji i obróbki obrazu), montaż.

Chcesz mnie zniechęcić do astro??? Figa z makiem z pasternakiem: NIE DAM SIĘ! :wink:
W takim razie powiedz, co sądzisz o tym Celestronie CPC 800 ? Wg użytkowników, których filmiki znalazłem na YT, może być całkiem niezły jak na amatorskie potrzeby. Niestety - na forach, które przeglądałem, zdjęć planet robionych takim sprzętem jest jak na lekarstwo, jedynie opisy bla-bla-bla. A przecież jeden obraz wart jest tysiąca słów, czyż nie?! To już właśnie szybciej na YT można znaleźć przykłady zdjęć, robionych poszczególnymi modelami teleskopów.
A co sądzą o tym sprzęcie inni astromaniacy? Warto się sprężyć?
BTW: chyba jednak bardziej bym się skłaniał ku planetom, a DS jedynie okazjonalnie.
 
 
mariuszi 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 285
Wysłany: Sro 31 Sie, 2022   

Soniak10 napisał/a:
Jar napisał/a:
Fotografia planetarna a mgławicowa (DS) to 2 osobne dziedziny, wymagające co do zasady zupełnie innych (rozbieżnych) rozwiązań sprzętowych i to we wszystkich 3 aspektach: optyka, rejestrator (kamera + sam sposób rejestracji i obróbki obrazu), montaż.

Chcesz mnie zniechęcić do astro??? Figa z makiem z pasternakiem: NIE DAM SIĘ! :wink:
W takim razie powiedz, co sądzisz o tym Celestronie CPC 800 ? Wg użytkowników, których filmiki znalazłem na YT, może być całkiem niezły jak na amatorskie potrzeby. Niestety - na forach, które przeglądałem, zdjęć planet robionych takim sprzętem jest jak na lekarstwo, jedynie opisy bla-bla-bla. A przecież jeden obraz wart jest tysiąca słów, czyż nie?! To już właśnie szybciej na YT można znaleźć przykłady zdjęć, robionych poszczególnymi modelami teleskopów.
A co sądzą o tym sprzęcie inni astromaniacy? Warto się sprężyć?
BTW: chyba jednak bardziej bym się skłaniał ku planetom, a DS jedynie okazjonalnie.


nie daj się ;-)

https://vaonis.com/stellina :wink:

robiłem fotki nawet syntą 100/1000 "master aberator"



z low budget foto najlepej wypadał EDek 80/600
albo jakiś TS lub zenith star


ten podlinkowany schmidt ma długą ogniskową i montaż azymutalny , DS nie da rady ... tzn słabo będzie

planety lepiej ..
 
 
Soniak10 
Optyczny
A700, X-S1, G90



Pomógł: 19 razy
Posty: 1075
Wysłany: Sro 31 Sie, 2022   

mariuszi napisał/a:
ten podlinkowany schmidt ma (...) montaż azymutalny , DS nie da rady ... tzn słabo będzie

Ma azymutalny, ale gdzieś czytałem, że da się go skonfigurować do pracy jak w trybie paralaktycznym. Mówią o "ustawieniu klina paralaktycznego" czy coś takiego. Nie znam się, ale skoro tak piszą, to muszę im wierzyć... :shock:
Ps: a pomijając montaż, to sama tuba optyczna jakiej jest klasy? Bo wygląda nieźle i na YT też ją chwalili.
 
 
mariuszi 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 285
Wysłany: Sro 31 Sie, 2022   

nie patrzyłem przez .. to ciężko mi się wypowiadać na podstawie opinii internetowych

do oglądania nieba jest zapewne OK
do foto to bym raczej krótkoogniskowe APO/ED szukał
układy zwierciadlane tego typu ( S/C MAC) są ciemne i ta ogniskowa 2m morduje "prowadzenie" montażu

jak będziesz fotografował tylko planety i księżyc to da rade , ale DS wymagać będą długiego czasu naświetlania przez co precyzyjnego montażu.

krótką ogniskową łatwej okiełznać no i pole widzenia inne
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 14