Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Lornetka Celestron LandScout 7x35
Autor Wiadomość
Binokularnik 
Entuzjasta
Binokularnik


Pomógł: 3 razy
Posty: 508
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 23 Wrz, 2022   

Benedykt napisał/a:
Binokularnik napisał/a:
Niedroga, przyzwoita...dobrze, że zaistniała na forum.

Szkoda, że bez szans na poważny test na Optycznych ...
;-) :-)

Twoja własna ocena i uwagi Wojtasa Ci nie wystarczą?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Benedykt 
Bywalec


Pomógł: 1 raz
Posty: 157
Skąd: Krzeszowice
Wysłany: Pią 23 Wrz, 2022   

Binokularnik napisał/a:
Benedykt napisał/a:
Binokularnik napisał/a:
Niedroga, przyzwoita...dobrze, że zaistniała na forum.

Szkoda, że bez szans na poważny test na Optycznych ...
;-) :-)

Twoja własna ocena i uwagi Wojtasa Ci nie wystarczą?

Wystarczą. Jednak co poważny test, to poważny test.
:-)
 
 
Binokularnik 
Entuzjasta
Binokularnik


Pomógł: 3 razy
Posty: 508
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 23 Wrz, 2022   

No tak, masz rację, zważywszy, że wiele osób poszukuje taniej i jednocześnie sympatycznej (choć może i niezbyt pięknej) lornetki. Mogą nie trafić na ten wątek nie zdając sobie sprawy z istnienia tego celestrona. W bazie ta lornetka figuruje od ośmiu lat, ale żadnych komentarzy na jej temat nie ma.
 
 
Jan55 
Optyczny
amator


Pomógł: 44 razy
Posty: 2419
Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pią 23 Wrz, 2022   

Trzeba zaznaczyć, że Celestron to nie jest zbyt popularna firma w Polsce, a do tego jej lornetki nie cieszą się zbytnią jakością, zwłaszcza wykonania, no i optyki, nawet te, z ich najwyższej półki.
Wiele osób kupuje oczami i dla nich liczy się wygląd, a na drugim miejscu to co jest w środku, a jak widać, to lornetki Celestrona nie grzeszą designem. W zach.Europie i obu amerykach, lornetki Celestrona traktowane są jako najtańsza opcja chińskiej (w miarę dobrej jak się trafi) optyki, mimo, że jest to firma amerykańska.To samo tyczy się lornetek Levenhuka i całej masy innej optycznej chińszczyzny, zalewającej europę środkowo-wschodnią, bo w zachdniej takich lornetek nie uświadczy nigdzie w sklepach, poza Amazonem.
Tak jak już pisałem wcześniej, gdyby optyka tego Celestrona była opakowana w obudowę podobna do np Nikonów, Pentaxów czy Olympusów, to sprzedawałaby się zdecydowanie lepiej, a być może byłaby optycznie "czarnym koniem" wśród lornetek o takiej lub podobnej aperturze.
Najlepiej jak byłaby w klasycznej obudowie ala E II lub Opticrony Adventurery. :mrgreen:
 
 
_Tomek_ 
Entuzjasta


Pomógł: 14 razy
Posty: 700
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 23 Wrz, 2022   

Benedykt napisał/a:
Binokularnik napisał/a:
Benedykt napisał/a:
Binokularnik napisał/a:
Niedroga, przyzwoita...dobrze, że zaistniała na forum.

Szkoda, że bez szans na poważny test na Optycznych ...
;-) :-)

Twoja własna ocena i uwagi Wojtasa Ci nie wystarczą?

Wystarczą. Jednak co poważny test, to poważny test.
:-)

Główny plus z czytania testów lornetek, które się posiada lub chociaż dłuższą chwilę używało, to wyrobienie sobie poziomu odniesienia dla testowych punkcików. Bo inaczej to będzie zgadywanie co np. oznacza "zauważalna " AC - taka, którą da się zauważyć, spora, wyraźna? To pozwala lepiej rozumieć testy lornetek, których się nie widziało.
 
 
Benedykt 
Bywalec


Pomógł: 1 raz
Posty: 157
Skąd: Krzeszowice
Wysłany: Pią 23 Wrz, 2022   

_Tomek_ napisał/a:
Główny plus z czytania testów lornetek, które się posiada lub chociaż dłuższą chwilę używało, to wyrobienie sobie poziomu odniesienia dla testowych punkcików. Bo inaczej to będzie zgadywanie co np. oznacza "zauważalna " AC - taka, którą da się zauważyć, spora, wyraźna? To pozwala lepiej rozumieć testy lornetek, których się nie widziało.

Otóż to.
 
 
Binokularnik 
Entuzjasta
Binokularnik


Pomógł: 3 razy
Posty: 508
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 24 Wrz, 2022   

[quote="Jan55" Najlepiej jak byłaby w klasycznej obudowie ala E II lub Opticrony Adventurery. :mrgreen: [/quote]

Obudowa od EII nie zapewnia ochrony optyki przed wilgocią. Czyżby azot (którego w powietrzu jest dużo) lub argon, niszczył subtelne powłoki, które czynią tego Nikona lornetką wyjątkową?

Pytam, bo nie rozumiem dlaczego super optykę umieszczono w takiej kiepskiej obudowie.
 
 
Jan55 
Optyczny
amator


Pomógł: 44 razy
Posty: 2419
Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 24 Wrz, 2022   

Binokularnik napisał..."nie rozumiem dlaczego super optykę umieszczono w takiej kiepskiej obudowie".

Sam tego nie rozumiem :cry: , chociaż EII jest następcą modelu lornetki Nikona E, z okresu gdy Nikon nie uszczelniał lornetek i stąd poszli po najmniejszej linii oporu i produkowali dalej w takiej wersji, zmieniając tylko powłoki, ale może się mylę.
Generalnie szkoda, bo lornetki 5x tańsze (Opticron), można wyprodukować uszczelnione, a ten Nikon został taką bardzo drogą "kaleką", nie nadającą się do intensywnego użytkowania.
 
 
Binokularnik 
Entuzjasta
Binokularnik


Pomógł: 3 razy
Posty: 508
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 25 Wrz, 2022   

Jan55 napisał/a:
a ten Nikon został taką bardzo drogą "kaleką", nie nadającą się do intensywnego użytkowania.


Nie zdążyłem zasłonić buzi, muszę iść po szmatkę i wytrzeć ekran...przepraszam!
 
 
Wojtas_B 
Maniak


Pomógł: 7 razy
Posty: 903
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 25 Wrz, 2022   

Binokularnik, Z Twojego wpisu ktoś nowy na forum, kto nie zna lornetki, mógłby wywnioskować, że EII jest wykonana tandetnie.
Obudowa EII może być dla wielu problemem w praktyce, bo nie jest uszczelniona i opancerzona gumą, ale - bądźmy uczciwi - w standardzie, w którym jest wykonana, nie jest kiepska! To piękna japońska robota, którą przyjemnie wziąć do ręki.

Pasjonatom lornetek, patrzącym przez (nomen omen "pryzmat") swoich marzeń ,trudno zrozumieć politykę firmy, która jest kojarzona głównie z foto, nie z optyką obserwacyjną. Nieopracowanie EII w wersji wodoodpornej, wprowadzenie niskiej półki jak Aculon itp. - to pomysły księgowych, którzy nasze marzenia mają gdzieś. Inwestycja w linię ze zmodyfikowaną obudową EII musiałaby tym księgowym pokazać zielone pola w ich tabelkach. Co by mogło być motorem takiej decyzji? Może ogólnoświatowa moda na porro? Ale czy taka moda przyjdzie???
 
 
Jan55 
Optyczny
amator


Pomógł: 44 razy
Posty: 2419
Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 25 Wrz, 2022   

MZ, obudowa EII jest jedną z najelegantszych obudów w lornetkach porro, jakie ukazały się na rynku lornetek i to jest jej największy atut obok własności optycznych, jakie posiada, natomiast brak uszczelnień to jej największa wada. Gdyby nie jej optyka i wygląd, to lornetka przy swojej cenie, byłaby na lornetkowym marginesie, chyba, że kosztowałaby 100-150$, wtedy może zyskałaby na popularności. W obecnej chwili, nie mając konkurencji, jest jak jest, stała się kultową dla fanów lornetek porro. :grin:
 
 
Binokularnik 
Entuzjasta
Binokularnik


Pomógł: 3 razy
Posty: 508
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 25 Wrz, 2022   

Wojtas_B napisał/a:
Inwestycja w linię ze zmodyfikowaną obudową EII musiałaby tym księgowym pokazać zielone pola w ich tabelkach. Co by mogło być motorem takiej decyzji? Może ogólnoświatowa moda na porro? Ale czy taka moda przyjdzie???

Rzuciłem okiem na artykuł z 2015 r. dotyczący EII 8x30. Okazuje się, że wówczas, najwięcej tych nikonów w Europie sprzedawało się w Polsce. Ciekawe ile to było egzemplarzy w skali roku i jak to wygląda dzisiaj...
 
 
Jan55 
Optyczny
amator


Pomógł: 44 razy
Posty: 2419
Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 26 Wrz, 2022   

Ale były to Nikony ze starymi powłokami i z relatywnie niską ceną (1500-1600 zł a 300-350$ na zach). Nowe powłoki weszły do produkcji od 2017r, od wypuszczenia na rynek EII z okazji 100 lat Nikona. W tej chwili jest właśnie ciekawe, że w Polsce można je jeszcze kupić a np w USA czy na zach. Europy nie, chociaż w Astroshopie są, ale z ceną zaporową. W Japonii są bez problemu ale opłaty za sprowadzanie są wysokie i zakup robi się całkowicie nieopłacalny (około 700-750$)
 
 
Benedykt 
Bywalec


Pomógł: 1 raz
Posty: 157
Skąd: Krzeszowice
Wysłany: Pią 30 Wrz, 2022   

_Tomek_ napisał/a:
Benedykt napisał/a:
Nie wiem, czy Celestron LandScout 7x35 ma większe pole niż Nikon 8x30E II.

A zerknąłbyś na Wielki Wóz? Zobacz czy łapiesz jednocześnie w polu widzenia gwiazdy Phecda i Alioth (dobrze widoczne nawet pod miejskim niebem). Są w odległości kątowej 8.9 stopnia:
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Ursa_Major_constellation_detail_map.PNG


W końcu wczoraj wieczorem udało się złapać skrawek czystego nieba. :-)
Bez żadnego problemu umieściłem w polu widzenia lornetki LandScout 7x35 gwiazdy Phecda i Alioth. Rzekłbym nawet - z niewielkim "zapasem" pola. Wychodzi więc na to, że wczorajsza obserwacja potwierdziła wyniki wcześniej przeprowadzonego "domowego" testu z użyciem taśmy malarskiej.
 
 
Lech78 
Nowy


Posty: 9
Wysłany: Wto 19 Wrz, 2023   

Oglądałem wczoraj tę lornetkę w wersji 12x50 w salonie Delty przy okazji oddawania innej do kolimacji. Wywarła na mnie bardzo dobre wrażenie, porównywalny widok z inną lornetką 3x droższą. Aż korci wziąć, bo za 459zł to jak półdarmo. Na co dzień używam Delta Optical Silver 10x50.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14