Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 02 Paź, 2022 Obiektyw do robienia zdjęć ptakom
Witam,
Kupiłem używany aparat Canon Eos600d. Najbardziej zależy mi na fotografowaniu ptaków. Zastanawiam się nad doborem obiektywu. Czy w przypadku tego modelu, jak duże ma znacznie obiektyw ze stabilizacją obrazu? Czy dla początkującego fotografa
Sigma 70-300/4-5.6 DG OS EF Canon (stabilizacja)
jest dobra opcja czy raczej Obiektyw EF 75-300 mm f/4-5,6 canona bez?
Dzięki za pomoc. Każdą opinia będzie ważna.
Pozdrawiam.
Marcin
Oba te obiektywy są jak na obecne standardy kiepskie optycznie (szczególnie na długim końcu, który przy ptakach będzie najważniejszy) i mają bardzo słaby napęd AF.
Moim pierwszym odruchem było polecenie EF-S 55-250 STM jako najsensowniejszego taniego tele do lustrzanek APS-C Canona, ale widzę, że ceny wyraźnie wyższe. Jeśli jednak mieści się w budżecie, to poważnie bym rozważył tę opcję. Alternatywnie Canon EF 70-300 IS USM - stara konstrukcja, która nigdy nie zachwycała jakością, ale da się kupić za 800 zł (używany) i to nie jest zła cena.
Lepszy (nieznacznie) będzie dopiero Tamron 70-300 VC, ale to już grubo ponad 1000 zł za używany.
Dużo więcej da Tamron 100-400 (lub analogiczna Sigma), ale to już znacznie większe pieniądze.
Pomógł: 45 razy Posty: 2488 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 02 Paź, 2022
MarcinFilinger, najtańsza i sensowna opcja to tak jak napisał kol. ryszardo, 55-250 is stm z bdb ostrością w całym zakresie a szczególnie na 250mm. W EF 70-300 is usm bym się nie pchał bo 200-300 mm jest słabe, natomiast na Tamrona 70-300 VC trzeba uważać na stabilizację, bo lubi szarpać przy 250-300mm, a poza tym, to też dobry obiektyw.
Miedzy 250 a 300 mm jest minimalna różnica w obrazie, więc aby była widoczna na zdjęciach, to musi być obiektyw z super 300-ma mm, ala Canon 70-300 L IS USM, ale to już inna klasa i cena. Wszystko inne, tańsze, to stare konstrukcje i "kichy" optyczne, szkoda na nie pieniędzy, a później nerwów z powodu marnej jakości zdjęć .
Ryszardzie i Janie dziękuję za podpowiedź.
Jednocześnie chciałbym podpytać, czy obiektyw Canon 55-250mm is STM na pewno będzie pasować do mojego o wiele starszego aparatu?
Wolałbym Canona od Tamrona ze względu na jego wagę w sam raz na wypady w góry czy podróże.
Chciałbym jeszcze zapytać o oferty. Jest kilka ofert poniżej 900zl za uzywany obiektyw. Zauważyłem, że w niektórych przypadkach sprzedający podają, że wystawiają canona is stm na sprzedaż, a na zdjęciach z przodu obiektywu nie zawsze jest napisane przez producenta, że to właśnie ta wersja że stabilizacją i autofokusem stm. Czy jest to błąd po ich stronie lub po prostu ktoś jest nieszczery, czy raczej nie na każdym obiektywie akurat w tym miejscu wszystkie informacje są zawarte?
Teoretycznie może to być wersja STM, ale bez przedniego pierścienia z oznaczeniami, czyli w pewnym sensie niekompletna. Wydaje mi się, że ten element najczęściej tracony jest podczas rozkręcania obiektywu (do naprawy/czyszczenia/cokolwiek), ale ręki sobie uciąć za to nie dam.
IMO 400-500 mm na APS-C to minmum na ptaki - to płochliwe stworzenia, i 600 mm czasem jest za krótko.......ale rozumiem niewielka kasa. No cóż trzeba dozbierać
Na APSC 250-300 mm to trochę za mało do ptaków. Nie mając zbyt wiele funduszy na zakup tele poszukałbym np. jakiejś Sigmy 120-400, albo Sigmy 50(150)-500.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
.
