forum.optyczne.pl

[Wojtas_B]

koraf, Czy pytałem już Cię kiedyś, z którego rocznika była EII, którą sprzedałeś?

[koraf]

Wojtas_B jeżeli ty nie pamiętasz to ja tym bardziej .

[TRYTON7]

"porównywałem ją z swarkiem EL 8x32 II generacji, rozdzielczość na tym samym poziomie, ale przestrzenność obrazu oraz mniejsza AC, lepsza transmisja i oddanie kolorów już po stronie habichta."

no z tym nie tylko ja się nie zgadzam

poniżej znajduje się link Holger Merlitz /który żyje z porównań lornetek / i skoro wg. niego habit 8x30 CL Companion/4900zl/ ma lepszą ostrość ...to taka NL deklasuje Habita bez względu czy jest w gumie czy bez niej...

http://www.holgermerlitz....U-X4rmdP_QgaenE


a wiec :

1.Habit 8x30 - posiada mały LER lornetka nie jest przeznaczona dla osób co noszą okulary, a wiec istniej większa możliwość zanieczyszczania soczewki ocznej przez kontakt z okiem, etc.

2.Ostros plasuje się do 70% podczas gdy CL ma po 85% a w dzień wydaje się nawet dużo większa.

3. Habit nie radzi sobie przy świetle o zmierzchu ,w ciemne dni, noc !!!
występują tu tzw. zakłócenia obserwacji spowodowane tzw. przeciekiem pryzmatu gdy źrenica oczna jest duża/ zdjęcie 1./ a wiec jest to nieodpowiednia lornetka do obserwacji nocnych gdy źrenica oczna jest największa.
CL nie ma już tego defektu i w każdych warunkach dostarcza kontrastowy ostry ,punktowy obraz.

Habicht właśnie przez układ porro pryzmatyczny ma lepsza korekt AC i dostarcza 6% więcej światła od CL ,który ma konstrukcje dachowa Schmidta-Peacha.
Habit i tak wg. autora ma za mała transmisje w niebieski widmie.

Wyciąg w Habicht chodzi z dużym oporem a w CL płynnie...

CL dostaje lepszą note odnośnie ostrości obrazu !!!

ostatnie zdjęcie przestawia wpływ zakłóceń powstałych w nocy przy rozproszonym świetle.

teraz jeszcze odnosnie sprawnosci na os optycznej...
wszyscy pieją ze Habicht ma 96% posiadając zwykły achromat a taki Fujinon 7x50 fmt-sx który posiada dodatkowa soczewkę w postaci wypłaszczacza pola ma prawie 98 %
pytanie... gdybyśmy usunęli wypłaszczacz w Fujinonie to jak myślicie jak byłby wynik sprawności ?

na stronie Holgera M. jest tez test Nikona II i wcale on nie odbiega jakością obrazu od Habichta...

---

zrenica.png

Plik ściągnięto 1802 raz(y) 59,18 KB

zrenica2.png

Plik ściągnięto 1802 raz(y) 557,61 KB

[mariuszi]

W mojej ocenie Companion i Habicht to podobny poziom … z tym że Companion ma wyraźnie więcej AC ale większe pole i dla wielu będzie wygodniejszy , różnic w ostrości nie dostrzegłem na tyle żeby zwracać na to uwagę

Odblaski w habichcie przy źrenicach są w egzemplarzach starszych niż z roku 2014, ale miałem w rękach tylko 5 różnych wiec prawidłowość wcale nie musi występować.

EII nie odstaje ostrością od Habichta , różne oddawanie barw wzmacnia efekt pozornej ostrosci i jasności u Habichta zwlasza po zmierzchu , obraz Habichta odbieram jako bardziej biały niz w EII , ale różnicą w jasności bym tego nie nazwał

Dodam że ani EII ani Habicht to nie NL i szkoda tu dyskutować, ELki w tych parametrach nie widziałem wiec nie będę się wypowiadał

Niemniej jednak są okoliczności w których Habicht „obrazuje atrakcyjniej” niż NL
I dla tych okoliczności warto mieć więcej niż jedną lornetkę


Fujinon to inna bajka to w zasadzie nocna lornetka , zwłaszcza 7x50 , najlepsza optycznie ze wszystkich fujinonów,
na ostatnim spotkaniu wszyscy zachwycali się najnowszymi produktami linii TOP ( nie bez powodu ) jednakże ja pokusiłem się na porównanie zeissa FL 7x42 i Fujinon 7x50 , poza oczywistymi różnicami konstrukcyjnymi które wskazują na zeissa to obraz z Fujinon podobał mi się bardziej , większa plastyczność i nasycenie barw , mimo ze było słonecznie AC nie dokuczała
Ergonomia zdecydowanie lepsza w FL

[Jan55]

TRYTON7, weź pod uwagę, że to co pisze Merlitz, to są jego osobiste odczucia, co zaznaczył na końcu całego opisu. Każdy inny posiadacz tej lornetki może mięć całkiem inne odczucia widzianego obrazu. Czytałem prawie wszystkie opinie na forach, o tym Habichcie i generalnie, wszyscy, jej posiadacze oraz zawodowi testerzy, jednomyślnie, wyrazili się o tej lornetce w samych pozytywach, mimo posiadanych przez nią wad (bo nie ma lornetek bez wad), a do największych jej zalet zaliczyli jej niezaprzeczalną jasność i ostrość obrazu, czym góruje nad swoimi konkurentami, zwłaszcza E II. Więc coś w tym musi być, mimo, że jak napisałem powyżej, są to wszystko indywidualne odczucia, każdego z posiadaczy tej lornetki.
Co do porównania Habichta z NL 8x32, to nikt takiego porównania jeszcze nie robił (ja nie znalazłem), poza zmierzeniem transmisji NL-a, 93% vs 96% Habichta, więc w tym przypadku, trudno wyrokować co jest lepsze, porro Habichta czy dach NL-a. Sam jestem ciekawy , jak faktycznie ta konkurencja wypada.

[TRYTON7]

Jan55
Merlitz tak pisze to prawda ,ale dlatego by uniknąć potencjalnych niejasnych sytuacji z pieniaczami...
Merlitz przetestował masę lornetek a wiec to on prowadzi prawdziwe porównanie i testy a nasze to sa jedynie tzw." spostrzeżenia "dalekie od jego testów.

to co jest lepsze to tez zależy dla kogo...
np. dla osoby szukających obrazów nocnego nieba nie jest to dobry wybór zważywszy również na cenne 30mm Habichta... są lepsze alternatywy.

[Jan55]

TRYTON7, masz rację, tylko jego opinie są oparte na testach "organoleptycznych", jak wielu testerów i innych użytkowników lornetek, a nie technicznych, typu Optyczne czy Gijs van Ginkel, więc są podobne do naszych (nie moich w tym przypadku). Porównanie tych dwóch sposobów, mogło by nam dać, przybliżony obraz, jak to wygląda w rzeczywistości. To co napisał Merlitz o Habichcie, nie jest wcale opinią lepszą od opinii innych użytkowników, wręcz pokrywa się, w dużej mierze, z opiniami innych testerów i właścicieli Habichtów np. kol. Mariuszi, Korafa, czy użytkowników BF i CN oraz Ginkela.
Lornetka x30 nie nadaje się do zaawansowanych obserwacji nocnego nieba, ale są i tacy, którym do tego celu, wystarcza 8x25, i też się cieszą, że widzą gwiazdy czy księżyc, według powiedzenia "Każdemu co kto woli" .

[TRYTON7]

Jan55
ale 30mm nie nadaje się z powodu małej czynnej średnicy tylko z powodu wymienionej tu wady optycznej.
O tym i innych artefaktach nie dowiesz się u nas od posiadaczy tych czy innych lornetek najczęściej kwitowane to jest:" musisz ustawić trochę inaczej lornetkę do oka "

dlatego Holger Merlitz jest tak lubiany bo wylewa cała prawdę aż do bólu.

[koraf]

Proszę zwrócić uwagę, że Merltz testuje habichta cywilnego, który wg wielu opinii ma słabszą rozdzielczość niż wojskowy. Mam również CL10x30 new i rozdzielczość habichta 8x30 wojskowego jest absolutnie porównywalna. Podkreślam, że każdy test jest sprawą indywidualną (o czym wspominałem) i tu również zgadzam się w pełni z kolegą Jan55.

[TRYTON7]

wszystkiego nie da się przetestować...
wg licznych testów Holgera światło postronne w śród wielu innych lornetek Swarovski to pieta Achillesowa.
Co do różnic Habit :cywilny & wojskowy zdania są podzielone nawet na tym forum ...
dobra, ja już wiem ze tylko NL i nie ma substytutów zamiennych

dzięki za dyskusje .


T

[koraf]

[TRYTON7]

wiem ,bawiłem się nią dość długo i tak jak pisałem - Holger to odkrył w swoim kolejnym teście porównawczym NL&EL ,który jest zamieszczony na jego stronie.

[Jan55]

TRYTON7, czyli, tak jak napisałem, nie ma lornetki idealnej, odblaski mogą występować w lornetce za 500 zł jak i w lornetce 20x droższej, jednemu to przeszkadza a inny spuszcza na to zasłonę milczenia, a jeszcze inny myśli, że tak ma być.

[TRYTON7]

Jan55
tak, tylko chyba łatwiej jest przełknąć te sama wadę w tańszej lornetce niż tej najdroższej ?
myślę ,ze idealna jest - nie ma tylko lornetki idealnej do wszystkich zastosowań...

[koraf]

I tu dochodzimy do sedna: wg mnie habicht 8x30 jest the best ever i to nie tylko moja opinia z lornetek w swojej klasie (8x30), gdyż oferuje możliwe najlepsze warunki optyczne za swoją cenę.
Zarówno El (3 gen.) jak i NL (ale już 8x32) pewnie są lepsze optycznie (choć wg mnie niewiele), ale za cenę już 2x większą.