Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 45 razy Posty: 2499 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 28 Lis, 2022
TRYTON7, ja jednak twierdzę, że idealnej lornetki nie ma i jeszcze długo nie będzie, natomiast co idealnej, do wszystkich zastosowań, to masz rację, takiej lornetki też nie ma.
Co do przełykania wad , to też masz rację, że po zakupie tańszej, jest to łatwiejsze, bo zawsze po zakupie najdroższej lornetki, oczekuje się "lepszości", a niestety, najczęściej tak nie jest , bo w tych najdroższych jakieś wady, też występują .
dla mnie lornetka, która nie radzi sobie za dobrze w świetle słabego oświetlenia a wiec i nocą nie jest the best ever...
co to za lornetka, którą mozna używać głownie w słoneczny dzień ?
absurd.
Jan55
jeśli nie ma lornetki idealnej to co masz do zarzucenia lornetce :Nikon WX ?
idealnie sprawuje się zarówno w dzień jak i o zmierzchu ,nocą punktuje gwiazdki do brzegu.
Pomógł: 48 razy Posty: 908 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Wto 29 Lis, 2022
TRYTON7 napisał/a:
jeśli nie ma lornetki idealnej to co masz do zarzucenia lornetce :Nikon WX ?
idealnie sprawuje się zarówno w dzień jak i o zmierzchu ,nocą punktuje gwiazdki do brzegu.
ja widzę tylko jedna wadę... cena
A ja wśród wad widzę jeszcze sporą masę i rozmiary. Lornetka tym się bowiem różni od lornety, że powinna być przenośna i co najmniej w miarę poręczna.
jeśli nie ma lornetki idealnej to co masz do zarzucenia lornetce :Nikon WX ?
idealnie sprawuje się zarówno w dzień jak i o zmierzchu ,nocą punktuje gwiazdki do brzegu.
ja widzę tylko jedna wadę... cena
A ja wśród wad widzę jeszcze sporą masę i rozmiary. Lornetka tym się bowiem różni od lornety, że powinna być przenośna i co najmniej w miarę poręczna.
Dla mnie masa jest potwierdzeniem ze siedzi szkło a nie plastyk... a pryzmaty są potężne a wiec większa szansa na całkowitość odbicie, brak winietowania ,etc.
Obudowa tez wole z metalu bo plastyk jest mniej odporny na wszelkie uderzenia.
Pomógł: 45 razy Posty: 2499 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 29 Lis, 2022
TRYTON7, WX to nie lornetka tylko lorneta, dodatkowo, cenowo dostępna dla maniaka milionera, a nie dla normalnego użytkownika. Największe jej wady, poza ceną wypisał kol. Maciek, i ja to popieram .
Co do optyki to też do końca nie wiadomo jak jest, bo tylko Holger napisał opinię w/g swoich subiektywnych odczuć, natomiast w teście Optycznych, wady, niewielkie się ujawniły : dystorsja,odwzorowanie bieli i transmisja na poziomie lornetek 10-20x tańszych, do tego muszle oczne, które trzeba osłaniać dłońmi aby nie powstawały odblaski. Są wady? są , a to wszystko w lornetce za 40000 zł. . Czy tak powinno być . Może powinno a może nie powinno, to już rozstrzygnie historia, jak powstanie lornetka idealna i bez wad, do tego o gabarytach i wadze normalnych lornetek a i cenie, dostępnej dla większej liczby chętnych z zasobną kieszenią .
Jan55
Ja widzę ,ze dla niektórych to nie zrobili i nie zrobią lornetki bo zawsze cos tam...
Prawda jest taka ,ze gdyby lornetki > 10kg zl miały naprawdę wady to by tyle nie kosztowały...
Holger jako właściciel tej lornetki może chyba trochę precyzyjniej opisać co ma niż osoba ,która ja ma na chwile ?
Zawsze należy odróżniać wady od "widzi mi się".
Maybach mimo swojej ceny tez może mieć wadę np.:" bo nie lata w powietrzu " jak samolot .
JAN55
Ci co jeżdżą Maybachem nie traktują tego jako wadę tylko zaletę ... właśnie ze względu na cenę i mega spalanie - nie każdy może sobie na to pozwolić , i o to chodzi
Pomógł: 48 razy Posty: 908 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Wto 29 Lis, 2022
Nie ma czegoś co jest do wszystkiego. Podobnie z lornetkami, co z tego, że Nikon WX deklasuje inne możliwościami skoro jest wielki? Po to są kategorie i w ramach kategorii należy szukać ideału a nie czegoś uniwersalnie doskonałego - bo czegoś takiego po prostu nie ma.
Dlatego też moim zdaniem Nikona WX jak najbardziej można porównać z lornetą artyleryjską AST czy TZK-80, ale z lornetkami 30 - 42 mm o wadze < 1 kg już nie bardzo.
A tak na marginesie tak plastycznego i stereoskopowego obrazu jak AST Nikon na pewno nie ma
WX jest lornetka i koniec... to ze mamy za słabe łapki nie może jej deklasować...
ponoć Metopa/nie pamiętam dokładnie która/ ma lepsze kolorki od Swarka NL.
WX jest lornetka i koniec... to ze mamy za słabe łapki nie może jej deklasować...
ponoć Metopa/nie pamiętam dokładnie która/ ma lepsze kolorki od Swarka NL.
NL ma po prostu kolory do bólu naturalne, nie ociepla, nie ochładza, nie podbija, nie wypłukuje, ale to nie jest wada w sensie obiektywnym!
WX jest lornetka i koniec... to ze mamy za słabe łapki nie może jej deklasować...
ponoć Metopa/nie pamiętam dokładnie która/ ma lepsze kolorki od Swarka NL.
NL ma po prostu kolory do bólu naturalne, nie ociepla, nie ochładza, nie podbija, nie wypłukuje, ale to nie jest wada w sensie obiektywnym!
dokładnie tak...
w astronomii są okulary ortoskowe np. Abbe ortho Takahashi które oddają zimne ostre obrazy planet a takie Televue ploslle podbijają kolorystykę do bólu ale ostrości takiej jak ortho. już nie ma.
Produkcja tych lornetek zostało zakończona prawdopodobnie w 2013 roku, nie mają powłok jak EL, NL, ale przy transmisji 96% i układzie porro te powłoki nie są nieodzowne, obraz w tej lornetce jest absolutnie krystaliczny o świetnej kolorystyce i w tym zakresie jak najbardziej porównywalny z EL, CL (nie mam NL).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,19 sekundy. Zapytań do SQL: 18
, to też masz rację, że po zakupie tańszej, jest to łatwiejsze, bo zawsze po zakupie najdroższej lornetki, oczekuje się "lepszości", a niestety, najczęściej tak nie jest 
, bo w tych najdroższych jakieś wady, też występują 
.
. Może powinno a może nie powinno, to już rozstrzygnie historia, jak powstanie lornetka idealna i bez wad, do tego o gabarytach i wadze normalnych lornetek a i cenie, dostępnej dla większej liczby chętnych z zasobną kieszenią 
