Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mzksiak, Ciekawostka... Ja mam dokładnie tak samo... Tzn. W mroźne dni troszkę paruje, jak i inne, zwłaszcza małe, lornetki. No ale mi też troszkę bardziej lewy okular... Mnie to nie irytuje, ale korzystam właśnie w tym momencie z serwisu Swarovskiego (chodziło mi o poprawę i tak płynnego fokusera... Zrobiłem tak z EL za namową 3Mnicha i zrobili tak, że chodzi teraz lepiej niż w nowej... Ideał!!!. Zgłosiłem dla spokoju i to nierównomierne parowanie.) Swarovski robi to wszystko bez dodatkowych opłat... (Piszę, "bez dodatkowych opłat", a nie "za darmo" bo kiedyś mi się oberwało za takie sformułowanie od kolegi z forum, który "przypomniał mi", jak bym tego nie wiedział, że zapłaciłem za to przy zakupie... )
no i AC w CLC, w środku, pokazuje się leciutko, a na bokach jest dużo bardziej widoczna niż w Meopcie
Tak to wygląda, zwłaszcza na tym białym domku, rynnach i krawędziach okien (też mam po sąsiedzku podobny domek do testów ). W CL jest śladowa w centrum, ale ostatnie 10% promienia pola to już wyraźnie widać, zresztą nieostrość też tam widać, tylko tu łatwiej zauważyć na wcześniejszych zdjęciach i gałęziach. Meopta lepiej skorygowana na samem brzegu, ale rzeczywiste pole widzenia niewiele większe niż w Swarku, pozorne - znacznie mniejsze.
Od dawna podoba mi się ten Companion i pewnie bym go miał pozbywając się innych lornetek, gdyby nie to, że te parametry aktualnie zupełnie nie dla mnie.
Małe kontra Duże...
CL 8x30 nie może za bardzo konkurować jakością obrazu z EL (zwłaszcza z 50mm obiektywami), to jasne... Ale i tak zadziwiające jest, jaka moc drzemie w tej małej lorneteczce!!!
(Wyprzedzam pytanie... Opalizujący ogon Sroki nie wynika ze sposobu oddania barw, a z kąta padania światła...)
Pomógł: 45 razy Posty: 2494 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 03 Gru, 2022
EL ostrzejsza i obraz bardziej w neutralnym kolorze, natomiast w CLC obraz wpada w czerwień a ostrość troszkę słabsza. Może to wynika z różnicy w ekspozycji aparatu? Ciekawe, czy tak samo jest w rzeczywistości, patrząc bezpośrednio przez obie lornetki.
Nierównej "walki" między dużym, a małym ciąg dalszy...
Fizyki oszukać się nie da. 30mm obiektywiki niemal na pewno polegną w starciu z 50mm obiektywami...(oczywiście przy podobnej klasie instrumentu, bo niepozorna CL już kilka 50-siątek z niższej półki pogoniła...) CL-ka stara się jak może i wyciska ostatnie fotony z tej apertury, ale to walka Dawida z Goliatem... W tym przypadku, wygraną Dawidka może być to, że do opery, na koncert, albo do muzeum pójdzie on, a Goliat zostanie w domu...
Ech, gdyby jeszcze można było tak ze 2mb przepuścić przez filtr forumowy... Jeszcze przy 6-7mb jpg trochę tej jakości widać, ale poniżej 1mb cała "magia" obrazu siada... To tak jakby wrócić z filharmonii i odsłuchąć ten sam utwór na komputerowych głośniczkach (myślę, że to odpowiednie porównanie...) Coś tam jednak doświadczony obserwator z tych obrazów może dla siebie wyciągnąć
Pozdrawiam!
Bug to PIĘKNA rzeka! Wychowałem się nad nią - niemal (niemal, bo od swojego domu rodzinnego miałem do niej jedynie 30km). Cud Natury! Zwłaszcza na odcinku granicznym. (moje tereny to Kryłów i okolice)
Miłych obserwacji!
Witam.
Ostatnia seria zdjęć porównawczych Swarovskiego CL 8x30 i EL 10x50.
Tak, jak pisałem wcześniej i co jest właściwie oczywiste, porównanie tych lornetek z punktu widzenia właściwości optycznych nie do końca ma sens. Natomiast porównanie możliwości optycznych małych lornetek (z niewielką aperturą) z dużymi, już nieco bardziej (oczywiście przy podobnej klasie instrumentów...)
Nie ukrywam, że nie jestem wielkim fanem małych, kieszonkowych lornetek, nie mówiąc już o lornetkach z obiektywami 20-25mm. Doskonale rozumiem rozkład priorytetów i wiem, że dla niektórych 50-100g różnicy ma wielkie znaczenie - bardzo to szanuję i nie mam zamiaru podważać takiego podejścia, bo niby dlaczego...?
W moim jednak przypadku jakość obrazu ma bezwzględnie najważniejsze znaczenie!!! 0,5 stopnia więcej - dodatkowe 100g? - biorę to! Jaśniejsza i bardziej kontrastowa - grubsza i masywniejsza ? - nie zastanawiam się ani chwili Mniejsza aberacja chromatyczna kosztem
1-2cm długości? Wchodzę w to! (Z tych wytycznych wychodzi mi EL 8x32... Jak dobrze pójdzie, to po świętach porównam je ze sobą )No więc po co (w moim przypadku) lornetka 30-32mm...? Taką, zabieram tam gdzie na prawdę nie da się wcisnąć pełnowymiarowej lornetki: samolot itp... albo tam gdzie nie jest to stosowne np. opera. Itd., itd... Kiedy wybieramy się na spacery z rodziną, to oczywiście dla żony i dzieci taka CL-ka jest idealna
Generalnie Swarovski CL 8x30 to świetna lornetka! W słoneczne dni, przy małej źrenicy działa prawie jak pełnowymiarowa 42-ka, czy nawet 50-siątka!
Polecam ją każdemu kto ceni sobie wysoką jakość optyczną, mechaniczną i małe gabaryty lornetek ( i oczywiście jest w stanie wydać taką sumę)
Pozdrawiam.
Swarovski EL i CL.jpg
Plik ściągnięto 1671 raz(y) 609,61 KB
Swarovski CL 8x30 B.jpg
Plik ściągnięto 1671 raz(y) 656,94 KB
Swarovski EL 10x50 SV.jpg
Plik ściągnięto 1671 raz(y) 764,54 KB
CL 8x30.jpg
Plik ściągnięto 1671 raz(y) 911,77 KB
EL 10x50.jpg
Plik ściągnięto 1671 raz(y) 1016,62 KB
Ostatnio zmieniony przez adaher Pią 16 Gru, 2022, w całości zmieniany 1 raz
Pomógł: 45 razy Posty: 2494 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pią 16 Gru, 2022
Obie lornetki są świetne, ale wiadomo, że EL jest lepsza, no ale cena zobowiązuje do takiej lepszości. Szkoda, że CLC jest taka droga i nie dostępna z tego powodu, dla większej grupy chętnych, do zakupu takiej lornetki . Może z czasem pokażą się na rynku, używane, w rozsądnych cenach .
Miałem wielką przyjemność porównania czterech wspaniałych trzydziestek (8x30-32 - na ostatnim spotkaniu w Starym Młynie). Była tam jeszcze EII 8x30, ale zabrakło czasu na porównanie wszystkich jednocześnie... CL całkiem dobrze radziła sobie w tym wybornym towarzystwie, ale oczywiście trzy pozostałe to ABSOLUTNY TOP w tej aperturze! I tak: CL-ka wcale nie jest najmniejsza, Ultravid 8x32 jest jeszcze "drobniejsza" i dająca bardziej nasycone obrazy (jak to Leica...), NL ma jeszcze większą "łatwość widzenia" i według mnie, daje najpiękniejsze obrazy ze wszystkich 8x32!!! (CL w mojej ocenie ma większą "łatwość widzenia" od UV i SF). Zeiss SF ma największe, OGROMNE pole, większe nawet od NL... CL jest przy okazji najtańsza...
Wszystkie lornetki ze zdjęcia doją ogromną radość z obserwacji!
Przy okazji, pozdrawiam wszystkich Kolegów z naszego zlotu! Nie mogę się doczekać kolejnego spotkania
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 1,16 sekundy. Zapytań do SQL: 37
)
Jeszcze przy 6-7mb jpg trochę tej jakości widać, ale poniżej 1mb cała "magia" obrazu siada... To tak jakby wrócić z filharmonii i odsłuchąć ten sam utwór na komputerowych głośniczkach (myślę, że to odpowiednie porównanie...) Coś tam jednak doświadczony obserwator z tych obrazów może dla siebie wyciągnąć 
