Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 08 Sty, 2023 Jaki statyw z głowicą pod lunetę przyrodniczą ?
Do wydania ok. 2000 pln.
Luneta Meopta S2 82mm o masie 1775g z okularem.
Posiadam już statyw Sirui R-2004 + głowica VH-10. Dobrze się sprawdza z mniejszą i lżejszą lunetą DO Titanium 65ED II.
Z Meoptą jak powieje na otwartym terenie to pojawiają się drgania psujące komfort obserwacji. Dlatego poszukuję dla większej lunety zestawu sztywniejszego a jednocześnie mobilnego, nadającego się na piesze wędrówki o masie ok. 2,5-2,8 kg statyw z głowicą. Poszukiwana głowica video, olejowa z rączką-przeciwwagą, z płytką szybkiego montażu. Proszę o sugestie, porady, propozycje.
Czy mogę przyłączyć się do pytania? Mam bardzo podobne wymagania. Sam chciałem założyć wątek, bliżej terminu zakupu, ale skoro już mnie uprzedziłeś...
Nogi na pewno karbonowe, bo lepiej tłumią drgania. Tu nawet nie chodzi o sztywność, bo jak mamy dwie rurki, duralową (czyli to co handlowo i błędnie nazywa się "aluminiową") i z kompozytu z włókna węglowego, obie o tej samej sztywności giętnej, to ta węglowa dużo szybciej tłumi drgania wskutek większego wewnętrznego tarcia w materiale.
Druga sprawa to uszczelki na łączeniach rurek. Nie raz i nie dwa zdarzało mi się rozstawiać statyw w piachu czy błocie, potem składać, znowu rozstawiać... no i zgrzyt (dosłownie). Pomagało walnięcie nogami o ziemię (w terenie) lub wymycie w domu.
Co do głowicy to dobrze by było, gdyby blokada była skuteczna W tej chwili, nie ważne jak mocno (w granicach rozsądku) zacisnę blokadę, to luneta chwilę "płynie" aż stanie w docelowej pozycji. To wkurza przy dużych powiększeniach, tak od 40x w górę. Po prostu chciałbym mechanizm takie, że lekko zakręcę i zamurowują lunetę w miejscu.
U mnie sprawdza się dobrze. Teodolit ma podobną wagę jak aparat z teleobiektywem i służy od wielu lat.
Czytałeś w czym rzecz ?
anton napisał/a:
Dlatego poszukuję dla większej lunety zestawu sztywniejszego a jednocześnie mobilnego, nadającego się na piesze wędrówki o masie ok. 2,5-2,8 kg statyw z głowicą.
Pomijając druciarstwo związane z mocowaniem głowicy video, to pytam o sprzęt mobilny. Oprócz statywu i lunety mam jeszcze lornetkę na szyi, aparat w torbie, plecak z kanapką, wodą i kurtką od deszczu. Nie ciągnijmy dyskusji o statywie geodezyjnym, proszę.
Nie pisałem, że masz to kupić tylko jaki statyw ja posiadam. Mimo podeszłego wieku nie sprawia mi kłopotów transport tego sprzętu. Jeśli zacznie to będę nosił telefon i nim robił zdjęcia.
@Preskaler, Zapewne miałeś dobre intencje aby coś podpowiedzieć, ale wizja noszenia statywu geodezyjnego jest dla mnie druzgocąca. Pomysł jest dobry przy obserwacjach stacjonarnych, nad morzem gdzie zwykle mocno wieje. Przy kilkugodzinnych wędrówkach po wałach i nadwiślańskich łęgach taka wizja mnie przeraża. Doceniam jednak dobre chęci.
anton, chyba zbyt wiele osób nam nie pomoże jak sami wstępnie nie ograniczymy się do jakichś modeli W związku z tym kopię na Optyczne (było sporo rozmów na ten temat, ale 10-15 lat temu i trochę się to zdezaktualizowało - poza tym, że Gitzo jest the best ) oraz Bird Forum (tu dużo współczesnych opinii). Sporo mam jeszcze tego kopania...
Trzeba dookreślić wysokość i liczbę sekcji. Dobrze by było móc wygodnie korzystać mając schowaną kolumnę centralną i wyciągać ją tylko na specjalne okoliczności, bo w pierwszej kolejności ona pogarsza stabilność (w drugiej - najchudsza sekcja nóg). W moim wypadku oznacza to, że same nogi muszą wynieść głowicę na 125-130 cm, potem głowica 5-10 cm, wtedy luneta (kątowa oczywiście) ma stopkę na ok. 135 cm i mogę wygodnie korzystać z niej poziomo jak się troszeczkę pochylę, co nie przeszkadza mi zupełnie.
Trzy sekcje będą stabilniejsze niż cztery, bo dolne rurki mogą być grubsze - sztywniejsze. Ja cały czas planuję starym zwyczajem odłączać lunetę i wrzucać ją plecaka, a statyw w takiej specjalnej bocznej kieszeni (Manfrotto ma taki plecak i może go kupię) lub przytroczony na zewnątrz, więc raczej skłaniam do 4 sekcji. Ale jak ktoś chodzi z częściowo rozłożonym statywem i zapiętą lunetą (na mocowaniu plecakowym lub oparty o ramię), to 3 sekcje będą lepsze.
Wg założeń jak w pierwszym poście to myślę że:
1. 3 częściowy
2. blokada sekcji nakrętką obrotową - mniej wygodnie ale sztywniej
3. carbon
4. jak największe średnice nóg
5. najcieńsza rurka powinna mieć powyżej 20mm średnicy
6. kolumna centralna może być krótka ale powinna być
7. wys. bez rozłożonej kolumny ok 130cm, z rozłożoną kolumną ok 160 cm (mam 180cm wzrostu)
8. funkcja monopodu, dodatkowe zaczepy, gwinty itp - raczej zbędne
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
W tej chwili, nie ważne jak mocno (w granicach rozsądku) zacisnę blokadę, to luneta chwilę "płynie" aż stanie w docelowej pozycji. To wkurza przy dużych powiększeniach, tak od 40x w górę. Po prostu chciałbym mechanizm takie, że lekko zakręcę i zamurowują lunetę w miejscu.
W związku z tym kopię na Optyczne (było sporo rozmów na ten temat, ale 10-15 lat temu i trochę się to zdezaktualizowało - poza tym, że Gitzo jest the best 
) oraz Bird Forum (tu dużo współczesnych opinii). Sporo mam jeszcze tego kopania...
