forum.optyczne.pl

[Jan55]

barkos, taniej a niewiele gorzej optycznie (jaśniejsza), i troszkę mniejsza jest Vortex DB HD 10x32. Lornetki o szkłach 30-32mm dają dużo większy komfort patrzenia i obserwacji od lornetek 10x25, co nie znaczy, że lornetka x25 nie daje żadnego komfortu, daje ale zdecydowanie mniejszy (większe drgania z powodu swojej wielkości i małej wagi). Jeżeli masz 10x50 i ją akceptujesz ergonomicznie w oczodołach (duże muszle oczne) to po wzięciu do ręki 10x25, możesz mieć problem z jej dopasowaniem do oczodołów i nieruchomym trzymaniem przy oczach (małe muszle oczne), nie mówiąc o różnicy w wielkości źrenicy wyjściowej, 5mm vs 2,5mm, co zresztą od razu zauważysz, do tego dochodzą okulary, co może spowodować ograniczenia w widzeniu całego, i tak małego pola widzenia, w lornetkach 10x.
Największy problem jest w tym, że w/w lornetki 10x30-32 maja odstęp źrenicy na granicy czyli 15mm, tylko Zeiss Terra ED 10x25 ma 16mm. W związku z tym powinieneś najpierw sprawdzić czy któraś z tych lornetek będzie dla Ciebie pasowała do patrzenia w okularach, bo to, że jednej osobie pasuje to nie znaczy, że innym też będzie pasować. Wszystko jest uzależnione od oprawek okularów i grubości szkieł, czyli, w jakiej odległości są szkła Twoich okularów od oczu.

[LukeWWA]

Dzień dobry wszystkim. To jest mój pierwszy post na tym forum
Jak każdy lub jak większość tu piszących szukam swojej pierwszej lornetki.
Nie poluje, nie oglądam ptaków w lesie (przynajmniej do czasu zakupu lornetki) a służyć mi będzie do wycieczek w plener i do oglądania detali architektury w mieście.
Przeczytałem cały wątek i już jestem mądrzejszy ponieważ na początku chciałem 10x42 ale przy tych rozmiarach obawiam się że lornetka mogłaby zostawać w domu. Stąd pomysł na dachowe 8x32 tudzież 8x30. Z tego co Panowie wiem od Was to mniejszych raczej nie warto rozważać.
Budżet to +/- 1000 PLN.
W tej cenie postawiłem na Vortexa Diamondback HD 8x32 lub Nikona Prostaff P7 8x30
Vortex jak się dobrze poszuka to jest droższy o około 100-150 zł. Pytanie czy warto dopłacać i czy jest lepszy od tego Nikona? Jakby to była stara wersja 7s to bym się nie zastanawiał a tak mam dylemat. Widziałem testy na zagranicznych stronach i wypadają dobrze (o ile nie są sponsorowane). Czy miał ktoś z Was doczynienia z tym P7 i coś może powiedzieć?
Za Vortexem przemawia też ta wieczysta gwarancja co przy małych dzieciach w domu wydaje się sensowną opcją. O ile faktycznie ona działa?
Z góry dziękuje za pomoc w temacie.

PS. Chyba że macie jeszcze inne propozycje poza tymi modelami to oczywiście również mile widziane
PS2 Swoją drogą Panowie Admini czy jest szansa na test tych nowych P7?

[Jan55]

LukeWWA, zdecydowanie lepiej dołóż te 100-150 zł i kup Vortexa 8x32.
Nikon P7 jest na podobnym poziomie optycznym, ale ma więcej AC, pole mniejsze niż podają, jest troszkę ciemniejszy i mniej ostrzejszy od Vortexa, do tego duże nieostrości brzegowe, no i jest większy od Vortexa. Najgorzej wypada obudowa "plastik fantastic"(plastikowa guma) i mechanika, piszą o luzach muszli ocznych i pokrętle dioptrii. Do Vortexa nie ma co, pod tym względem porównywać. Stara obudowa 7s była zdecydowanie lepsza a optyka porównywalna (7s podobno jaśniejsza), z tym, że pole w starej wersji było bardzo małe.
W granicach +/- 1000 zł nic nie kupisz lepszego niż Vortex. Trzeba by dołożyć co najmniej drugi tysiąc do M7 aby było lepiej niż Vortex.
Wszystko co napisałem powyżej, oparłem na opinii znajomej osoby, która miała Vortexa, P7 i 7s w rękach i je równocześnie porównywała, a po porównaniach, została dalej z Vortxem w domu. Ja wcześniej, też miałem Vortexa i porównywałem z 7s, i zostałem z Vortexem. W USA, na forum BF, Vortex jest uznawany za najlepszą 8x32, w przedziale cenowym do 350 $.

W Astroshopie.pl, masz jeszcze świetną lornetkę GECO 8x32 za 980 zł (normalna cena 1800 zł), bezapelacyjnie lepsza, pod każdym wzgledem, od Vortexa, troszkę lepsza od M7 i Opticrona Travellera BGA ED. GECO występuje też pod nazwą GPO i jest jako GPO, opisana przeze mnie na tym forum jak i w dziale "Lornetki GPO", poszukaj i poczytaj, bo jest zdecydowanie warta zainteresowania i MZ, kupienia.
Jest jeszcze recenzja GPO 8x32, na blogu "Neil English.net"
Decyzja zakupu należy do Ciebie .

[Wojtas_B]

Przy architekturze wskazana jest też dobrze kontrolowana dystorsja.

[Jan55]

Wojtas_B, ale to już nie w lornetce za 1000 zł, a nawet za 3000 zł. Do architektury to najlepiej (w/g testu) i najtaniej, Swarek CL B 8x30, ale to już 6000 zł w tej chwili .

[LukeWWA]

Jan55 bardzo dziękuję za merytoryczną wypowiedź. Czytałem na forum Twój opis GECO i już nawet miałem ją w koszyku w astroshopie
Przed zakupem powstrzymała mnie właśnie kwestia gwarancji. GECO jest dostępny w tej cenie tylko na astro i chyba nie ma w Polsce oficjalnego dystrybutora.
Byłem obejrzeć Vortexa w sklepie w Łomiankach i tam zachwalali tę wieczystą gwarancje nawet na mechaniczne uszkodzenia. Podobno działa tylko czeka się około miesiąca bo lornetka jest wysyłana do Anglii. Nie wiem czy ktoś z Forumowiczów miał przyjemność/nieprzyjemność z niej korzystać?
Nikon ma 10 lat ale z tego co wiem nie działa na uszkodzenia mechaniczne.
A z GECO to chyba tylko dwa lata i pozostaje jedynie astroshop.

PS. Widziałem na żywo Vortexa i Nikona i faktycznie Vortex sporo mniejszy. Poniżej zdjęcie do porównania.

---

5D67EBBF-2789-421B-9A48-9B42C7A09F60.jpeg Vortex Diamondback HD 8x32 vs Nikon Prostaff P7 8x30

Plik ściągnięto 2264 raz(y) 77,37 KB

[Jan55]

LukeWWA, GECO prawdopodobnie ma 10lat, ale to trzeba by sprawdzić, pisząc do firmy GECO zapytanie. Co do Vortexa, to być może coś się zmieniło, bo dawniej trzeba było wysyłać samemu do USA, przynajmniej ja tak byłem poinformowany jak kupowałem 8x32 i sprawdzał to jeden z forumowiczów i też uzyskał taką odpowiedź.
MZ, ten P7 nie jest w stanie przetrzymać ani GECO ani Vortexa, pod względem mechaniki i obudowy, tym bardziej, że podobno, przednie szkła w P7 są wklejane na stałe, więc każde trącenie, przodem, lornetką o coś, może skutkować usterką (rozszczelnienie) . O tych szkłach było pisane na którymś forum, albo BF albo CN. O gwarancjach Nikona też różnie piszą, zazwyczaj nie przychylnie.

[LukeWWA]

Jan55 dziękuję bardzo za pomoc w temacie. Kusi te GECO ale chyba zostane przy Vortexie ze względu na tę gwarancję. Mam nadzieje że ona faktycznie działa. Dobrze mieć dodatkowe ubezpieczenie w cenie lornetki a przy dzieciach w domu już nauczyłem się żeby spodziewać się niespodziewanego
Chociaż w domu i tak mówią że zwariowałem bo od miesiąca czytam o lornetkach
Zastanawiałem się jeszcze kiedyś nad Deltą One ze względu na parametr cena vs jakość ale rozumiem że tak jak pisałeś w cenie na poziomie 1000 PLN najlepszym wyborem będzie Vortex.
Dziękuje jeszcze raz za pomoc i pozostaje udać się do sklepu lub zamówić online (chociaż nie wiem czy dobrym pomysłem jest zamawiać optykę do paczkomatu).

Pozdrawiam

[Jan55]

LukeWWA, kupując online, masz 14 dni na posprawdzanie i ewentualną wymianę lub zwrot, kupując w sklepie, jeżeli będzie coś nie tak z lornetką, możesz tylko składać reklamację i czekać na rozpatrzenie serwisu (około 30 dni). Tak więc online jest praktyczniejsze. Kurierzy z paczkami też obchodzą się jak chcą. Z reguły, dobre sklepy pakują lornetki jak należy (zabezpieczona paczka w drugim opakowaniu), i tutaj nie ma problemu z uszkodzeniem, nawet jak paczka spadnie na ziemię. Ja tak kupuję od jakiegoś czasu i nigdy nie miałem problemów. Zawsze możesz zrobić zdjęcie, gdyby lornetka była spakowana źle ( opakowanie oryginalne nie zabezpieczone tylko owinięte samą folią), co się czasem zdarza. Powodzenia.

[LukeWWA]

Jan55 A czy jest jakaś sezonowość w lornetkach? Chodzi mi o wahania cen że np. w okresie wiosenno-letnim (bo zakładam że wtedy jest sezon stricte lornetkowy) ceny w sklepach rosną, a optykę warto kupować poza sezonem np. teraz. A może jest odwrotnie? Czy nie ma to w ogóle znaczenia?

[Jan55]

LukeWWA, W/g mnie, w Polsce nie ma to znaczenia (sezonowość sprzedaży), no może poza końcówką roku, kiedy mogą występować jakieś wyprzedaże, ale różnice cenowe nie są jakieś znaczące, w stosunku do tych, jakie np występują za granicą. U nas ceny idą raczej w górę , więc na niższą cenę można liczyć, tylko, szukając lornetki używanej, a i to nie zawsze. Najczęściej obniżone ceny można spotkać na "Astroshopie.pl", ale to też zależy od marki lornetki. W tej chwili, np lornetki GECO mają rewelacyjną cenę wyprzedażową, -50%, a kilka tygodni temu, np Zeissy Conquesty HD 8x32 były za 3750 zł co było świetną ceną, najnowsze Zeissy SFL za 7500 zł, ale takie okazje są rzadko spotykane w sklepach, zwłaszcza polskich .
Co do Vortexa 8x32, o którym myślisz, to jego obecna cena, w granicach 1000 zł +/- 100 zl, jest ceną normalną, która utrzymuje się, od co najmniej 1,5 roku, więc można go kupować, bo taniej raczej nie będzie, co widać po rozpiętości cen w różnych sklepach.

[_Tomek_]

Jesienią bywają promocje z okazji czarnego tygodnia czy jak to zwał, ostatnio wpadł mi w oko Steiner Safari 8x25 około 25% taniej. Jak się coś trafi to warto skorzystać, ale nie czekałbym, bo to tylko niektóre i mniej chodliwe modele,no i prawie rok czekać na lornetkę ?

[karacz]

Szukam najbardziej uniwersalnej pierwszej lornetki. Oglądanie nocnego nieba, spacery w lesie i obserwacja natury, oglądanie samolotów. Czy 10x50 będzie w miarę uniwersalna na dobry początek, żeby wiedzieć jak rozwijać kolekcje?

[ppv]

10x42, jeśli jeszcze świetna jakość w niskiej cenie to delta optical chase, w miare uniwersalna, ale cieżka na rower, do samolotów wysoko na niebie tak sobie, i tak będą malutkie, ale do natury spoko, a w nocy pewnie zwierzyny i najodleglejszych gwiazd i tak nie będziesz oglądać, nie ma sensu zbyt dużej brać, do lekkiej turystyki to nawet 10x32 ale już inny model, i sporo drożej w podobnej jakości

[karacz]