forum.optyczne.pl

[ppv]

nie napisałeś za ile. jednak w cenie ponizej 700 to bardzo słabiutko, moim zdaniem nie ma sensu na początek brać budżetowego z myślą że pozniej kupisz droższą... lepiej dołożyć do pełnego zadowolenia, ten modej jest bardzo kompaktowy jak na 10x42, w super cenie co do jakości, jakoś bardzo dobra. jesli na prawde taniej, nie napisałeś ile... to może delta forest ii, ale bedzie wieksza ale solidna gorszy obraz, mozesz tez kupic w decathlon solognac 500 z łatwością zwrotu i wymiany całkiem dobry obraz ale troche słabsza mechanicznie, ale juz żadna tańsza... a może używana? w sumie niektorzy sa zadowoleni z lornetek z lidla za 150zl... nie sortuj na allegro po popularności, bo to jak z tym co najchętniej i masowo lubią konsumować muchy

[Jan55]

karaczjeżeli masz więcej pieniędzy to lepiej dołóż do Kowy BD II 10x42 bo to jest najlepsza lornetka turystyczno-przyrodnicza z dużym polem widzenia (7*) i świetna optyką oraz mechaniką oraz gabarytami. Co prawda na gwiazdach i księżycu lekko spajkuje, ale można jej to odpuścić właśnie ze względu na jej jakość. Odradzam raczej 10x32 ze względu na małe pola i mały komfort obserwacji, chyba, że z dużym polem ale to wydatek kilku tysięcy zł i gabaryty zbliżone do lornetek 10x, ale ciemniejsze, więc to się nie opłaca.
Jest jeszcze Delta Titanium ED HD 10x42 z polem 7* i niewiele droższa ale lepsza od Delty Chase, można ją trafić za 1700 zł nową. Lornetka ostra, dobrej budowy i mechaniki i warta tej ceny.
Z troszkę tańszych masz Vortexa Diamondbacka HD, lornetka warta zainteresowania i na poziomie optycznym Chase i w/g mnie, troszkę jaśniejsza od niej i lepsza ergonomicznie i mechanicznie.
Żeby to wszystko ogarnąć, to powinieneś każdą przed zakupem sam sprawdzić, choćby ze względu na dopasowanie muszli ocznych do Twoich oczodołów, bo to, MZ, 50% sukcesu w komforcie patrzenia przez lornetkę, jakąkolwiek lornetkę .

[Jan55]

ppv, lornetki Dekathlonu to szajs mechaniczny a i optyczny dużo gorszy od Delty Forest II 10x42. Do 700 zł tylko ta Delta, a dalej to trzeba już dołożyć te 600 zł (Vortex) aby było lepiej, pod każdym względem.

[ppv]

Jan, miałeś w ręku i patrzyłeś przez solonac 500 ? po tym co piszesz, nie sądzę. od delty "perełki" mechaniczne również możesz kupić, vortexa za 1300 równiez bym nie kupił w tym rozmiarze, bo chase jest fajniejesza w tej cenie

[Jan55]

ppv, tak, miałem 4 szt Solognac, 2 x500 i 2x 900 8-10x42 i wszystkie miały problemy z zawiasami mostków (bardzo luźne) a optycznie mnie nie powaliły, zwłaszcza jasnością , ostrością i wielkością pól, które jak na lornetki za 650 (S500)-1000 zł ( S900) są po prostu mizerne ( około 6* +/- 0,2*). Są to po prostu przeciętne lornetki no name.
Co do Vortexa vs Chase to optycznie są prawie identyczne, poza obudową, natomiast lornetkę kupuje się nie dla fajności ale dla ogólnej, bdb jakości.
Generalnie, każdy kupuje to co jemu pasuje, jedni wolą Vortexa a inni Chase, albo no name z Dekathlona. Każdy ma inne priorytety i tego się trzymajmy.

[karacz]

Dziękuję za odpowiedzi i dyskusję.
Budżetowo dla mnie to 300-500zł na początek i rozumuję bardziej, że chce najpierw sprawdzić co najbardziej mnie pociąga - czy natura, czy gwiazdy, czy samoloty i wtedy zakupić droższą 1-2 tys zł

Lecz widzę, że nic tańszego niż delta forest II lub vortex Diamondback HD nie polecacie, więc chyba będzie trzeba odkładać i polować na używki w dobrym stanie.

[Jan55]

karacz, kupno lornetki byle jakiej, za 300 zł, bo nic innego za to nie kupisz, to nie trafiony pomysł, tym bardziej, że jej jakość optyczna już na starcie może Cię zniechęcić do dalszego działania na polu obserwacji, nie mówiąc o stracie 300 zł. Już lepszym pomysłem jest kupno używanej DO Forest, bo za 500-550 zł można trafić dobry, mało używany egzemplarz a za 650 nowy w sklepie. Vortexa, w takich cenach raczej nie kupisz, bo to już wydatek rzędu 900 zł za używany. MZ, powinieneś się koncentrować się na tej Delcie, jeżeli nie masz, lub nie możesz mieć, wyższego budżetu na zakup czegoś lepszego w taj chwili. Deltę zawsze sprzedasz z małą stratą, a byle jaką za 300 zł raczej nie .

[ppv]

[Jan55]

ppv, co do Titanium ED HD to się zgadzam z Tobą, mnie też duże, za duże, muszle oczne zdyskwalifikowały tą lornetkę i wielu innym osobom też na pewno nie pasują.
Co do Vortexa vs Chase, to, po za ciut lepszą korekcja AC i o kilka % większym ostrym polem, w Chase, to różnic raczej nie ma, a jeżeli są, to są minimalne, na granicy błędu pomiarowego, ale Ty może widzisz inaczej, Twoje prawo. Niemniej jednak, obie lornetki są bdb optycznie, w tym przedziale cenowym, i nie ma co się nad tym "rozwodzić".
Co do Delt, to miałem Do Foresty II, i w okresie 2 lat ich użytkowania nie spotkałem się z wadami o których piszesz (wątpliwa mechanika), co z resztą, może, chyba, potwierdzić jeden z kolegów z forum, który ma 10x42 i nic o tym nie pisał, natomiast Sologniaki, o których piszę, miały te wady już w sklepie, więc to jest kolosalna różnica. Co do ich optyki, to może Ty jej jakość widzisz inaczej, natomiast ja napisałem tak jak ja ją zobaczyłem, porównując 1:1, z DO Forest. Dla Ciebie są to lornetki dobre a dla mnie słabe, słabsze od DO Forestów.
To jest moje zdanie ale Ty nie musisz się z nim zgadzać , bo nigdzie nie jest napisane, że to co pasuje jednemu, musi pasować drugiemu.
Jeszcze jedno, mam swoją zasadę, że nie polecam lornetek no name, o których nikt, nic, nie pisze, po za marketingowym bełkotem sprzedawcy, nikt o nich nic nie wie i sam czegoś, wcześniej, nie sprawdzę. Tego się trzymam ale inni wcale nie muszą i nie bierz tego do siebie .

[Kot72]

Posiadam DO Forest II 8X42 już od kilku lat . Kupiłem używaną . Do chwili obecnej nie wystąpiły żadne problemy z mechaniką chociaż Deltę używam najczęściej . Optycznie jak dla mnie jest O.K.
Mam też inne droższe/lepsze lornetki po zakupie których teoretycznie Deltę powinienem sprzedać .
Nie sprzedałem i nie zamierzam . Gdyby to miała być moja jedyna lornetka to też byłbym zadowolony . Stosunek jakości obrazka w stosunku do ceny rewelacyjny . Przy niskim budżecie Foresta II 8X42 szczerze polecam .

[karacz]

Dziękuję za pomoc. Na początek będę polował na nową lub używaną DO Forest II 8x42 lub 10x42.
Pozdrawiam

[Maciek]

[Jan55]

Wystarczy popatrzeć na test Arka dotyczący Conquesta HD 8x32, z ściętymi źrenicami, które to ścięcia nie wystąpiły w innych egzemplarzach zakupionych przez wielu użytkowników tych lornetek w Polsce jak i na świecie. Dotyczy to też wielu innych, nawet topowych marek, testowanych przez Optyczne, a inaczej ocenianych przez użytkowników, tych samych lornetek, vide forum BF, na którym często o tym piszą i nie zgadzają się z niektórymi testami Optycznych, mimo, że te testy sobie cenią.
Jedno można stwierdzić, test jednego egzemplarza danej marki nie jest wyrocznią dla całej serii danej lornetki. Może test 3-4 egz. tej samej lornetki dałby dopiero pełniejszy obraz jej jakości.
Wszelkie testy czy to "naukowe" czy to subiektywne, piszących opinie, należy traktować jako pomoc w zorientowaniu się na temat danej lornetki. Dopiero sprawdzenie osobiste, na swoich oczach, może dać nam odpowiedź czy dana lornetka jest dla nas najlepsza, tak pod względem optycznym jak i komfortu obserwacji, a najlepiej sprawdzenie dwóch lornetek 1:1, różnych marek, o tej samej aperturze, daje najlepszy wynik, która jest lepsza, albo i nie.

[DWSD]

Cześć potrzebuję podpowiedzi w zakresie pomocy i uzasadnienia wyboru. Waham się miedzy podnoszoną Geco 8x32 a Steiner MM830 co wybrać i dlaczego?

[ppv]

w tym starym steiner obawiam sie ustawiania ostrosci, osobno dla kazdego okularu, i wyglad retro... jesli geco jest tak dobre jak piszą... szkła ed, itd, oraz cema aktualna w astroshop 960, to nie miałbym wątpliwosci ze geco,
nawet jak steiner ma tak wielką głebie ostrosci ze nie trzeba regulowac to dla mnie wada, ale dla miltarnych potrzeb pewnie zaleta, bo przykładasz i widzisz szybko i w miare ok, ja lubię mniejszą głębie ostrości, cierpliwie precyzyjnie wyostrzyć, wyizolować coś co jest bliżej od tego co dalej, steiner zresztą nie jest zaprojektowany do patrzenia ponizej 18m, podczas gdy np. ja lubię od 1,5m