Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zasadniczo Delta Forest II 8X42 ma ER 17,5 mm czyli tyle co nikon a będzie mniejsza , lżejsza i z całkiem niezłym obrazkiem . Możesz pomyśleć o Hawke endurance ED 8x42 ER 18 mm . Miałem w rękach , bardzo przyzwoita optyka . Dla Ciebie idealne by pewnie było Celestron Regal ED 8x42 lub Meade masterclas pro 8x42 . W tych ER wynosi 23 mm . Ceny niestety wysokie .
Zasadniczo Delta Forest II 8X42 ma ER 17,5 mm czyli tyle co nikon a będzie mniejsza , lżejsza i z całkiem niezłym obrazkiem . Możesz pomyśleć o Hawke endurance ED 8x42 ER 18 mm . Miałem w rękach , bardzo przyzwoita optyka . Dla Ciebie idealne by pewnie było Celestron Regal ED 8x42 lub Meade masterclas pro 8x42 . W tych ER wynosi 23 mm . Ceny niestety wysokie .
Delta i Hawke w zasięgu portfela, reszta raczej nie. Dzięki za konkretne modele.
Pierwsze jakie mi przyszły na myśl po przeczytaniu pytania, to te.
Nikona umieściłem dla porównania. GPO (czyli GECO) raczej odpadają ze względu na mały ER (wyjaśnienie dla Dark Passenger: to tzw. odstęp źrenicy, parametr ważny zwłaszcza dla osób z okularami). Obie pozostałe, czyli DO Chase i Vortex DB mają ER praktycznie taki sam jak aktualny Nikon Action EX.
Generalnie rzecz biorąc, jeżeli masz już lornetkę klasy 8x40(42), to ja bym jednak radził zdecydować się na "10-kę" zamiast kolejnej ósemki.
Pierwsze jakie mi przyszły na myśl po przeczytaniu pytania, to te.
Nikona umieściłem dla porównania. GPO (czyli GECO) raczej odpadają ze względu na mały ER (wyjaśnienie dla Dark Passenger: to tzw. odstęp źrenicy, parametr ważny zwłaszcza dla osób z okularami). Obie pozostałe, czyli DO Chase i Vortex DB mają ER praktycznie taki sam jak aktualny Nikon Action EX.
Generalnie rzecz biorąc, jeżeli masz już lornetkę klasy 8x40(42), to ja bym jednak radził zdecydować się na "10-kę" zamiast kolejnej ósemki.
Nie jestem pewien, czy chcę dwie lornetki. Raczej myślałem o sprzedaniu Nikona i zastąpienie go jakimś nowszym, lżejszym i lepszym sprzętem. Dzięki za porównanie. Vortex jest stosunkowo lekki.
8X42 nigdy lekkie nie będą . Ten Vanguard nawet nieźle wypadł w teście . Tylko pole małe jak na obecne czasy . Na razie się wstrzymaj . Może znajdzie się coś ciekawszego .
W ramach eksperymentu zerknąłem w okularach do czytania przez Foresta II i praktycznie widzę całe pole . ER może być większy niż deklaruje producent . Zerknę jeszcze jutro za dnia .
Pomógł: 45 razy Posty: 2488 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 20 Mar, 2023
Soniak10, w lornetkach,które podałeś, ER-y w rzeczywistości są mniejsze, np Vortex ma 14 mm i Chase podobnie, o GECO już pisałem. Forest II ma 16 mm. Wszystkie odpadają przy patrzeniu w okularach z taką mocą szkieł.
Dark Passenger, ten Vanquard ma pole jak dziurka od klucza, do obserwacji nieba marnie, do tego ostrością też nie grzeszy. Musisz kupić jedną, z wymienionych przez nas, lornetkę na próbę i samemu sprawdzić czy taka Ci spasuje, zawsze możesz oddać do 14 dni. Kupno lornetki w Twoim przypadku, jest loterią (okulary) i nasze doradzanie może okazać się bezcelowe, gdyż może okazać się, że musisz zostać z tym co masz, jeżeli, w tej chwili, Ci ta lornetka pasuje. Z tego co widzę, to dobre lornetki, z dużym ER są poza Twoim zasięgiem cenowym (Celestron Regal),którego jedni chwalą ale większość gani (optyka i mechanika).
Dziś rano popatrzyłem przez posiadane lornetki z założonymi okularami i jest tak :
DO Forest II 8X42 ER 17,5 mm - widać praktycznie całe pole , jeśli jest strata to minimalna .
GECO 8X42 ER 18 mm - jak wyżej .
GECO 8X32 ER 16 mm - strata jest największa , co najmniej ucina po 0,5 stopnia z każdej strony .
Dark Passenger, ja bym Tobie proponował zacząć od Delty . Jeśli nie podejdzie to tak jak napisał Jan55, masz prawo zwrotu .
Pomógł: 45 razy Posty: 2488 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 21 Mar, 2023
Kwestią pozostaje jeszcze grubość szkieł i ich odległość od oka. Jak pisałem już wcześniej, może się okazać, że kol. Dark..., będzie miał problem ze znalezieniem lornetki, która mu spasuje. Gdzieś widziałem lornetkę 8x42 z ER 22 mm, jak ją znajdę to napiszę.
Może kowa bdiixd 6.5x32?. Jej ER 17 mm dla mnie jest trochę za duży: o 2mm w przypadku szkieł plastikowych (-4.5 dpt.) i o 1mm w przypadku szkieł szklanych. Lornetka ma duże pole rzeczywiste, więc jeżeli trochę ci go utnie to może da się to jakoś przełknąć?
PS. ta kowa ma korekcje +/- 5 dpt, wiec bez okularów przez nią nie popatrzysz
Ostatnio zmieniony przez Binokularnik Wto 21 Mar, 2023, w całości zmieniany 2 razy
Pomógł: 45 razy Posty: 2488 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 21 Mar, 2023
Znalazłem te lornetki. Są to lornetki firmy Focus Nordic Discovery 8x32 i 8x42. x32 ma 18 mm a x42 ma 21mm odstęp źrenicy. Nie są to lornetki małe i lekkie, ale mają bdb specyfikacje optyczne i wyglądają na bdb zrobione, do tego mają bdb ceny w "teleskopy.pl". Nie miałem z nimi do czynienia, ale może kol.Dark...spróbować, zwłaszcza 8x42 .
Pomógł: 45 razy Posty: 2488 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 21 Mar, 2023
_Tomek_, Prostaff P7 pod względem wykonania i budowy to plastic-fantastic, zdecydowanie słabszy pod tym względem, od starej wersji 7s, optycznie może być co nieco lepszy od Actiona EX, bo optykę troszkę poprawili w P7.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
.