Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jakby w tej serii co APM/Orion puścili 7x35 , utrzymując jakość i cenę, to bym się skusił!
W sam raz jako lornetka dla (przyszłego) emeryta, gdy rączki się bardziej trzęsą, a i 5mm źrenica wyjściowa ułatwia patrzenie.
Bo nawet gdyby pofantazjować że Nikon odświeżyłby 7x35E jako EII, to cena byłaby zabójcza...
Pomógł: 45 razy Posty: 2499 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 29 Paź, 2022
Obserwatorek, marzyć zawsze można , a co do Nikona to nawet marzenia nie pomogą, bo ich bdb porra ( E,EII,SE) odchodzą w zapomnienie. Wyszli z założenia, że lepiej produkować szajs typu Aculon i EX, z technologią optyki z przed kilkunastu lat, niż ulepszyć to co już było bdb. Tylko wtedy, ceny byłyby kosmiczne, znając Nikona, a lornetki tylko dla bogatych koneserów porro .
Pomógł: 45 razy Posty: 2499 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 22 Lis, 2022
Tak, to ta sama lornetka co APM MS, natomiast 8x30 ED to Orion, ale projekt APM-a. APM odstąpił prawa do produkcji 8x32 Orionowi, bo chińczycy nie spełnili norm jakościowych, wymaganych przez APM-a co do 8x30, więc zrezygnowali z firmowania i sprzedaży pod swoją marką 8x30. Widać, że SKY ROVER, kupił może od APM-a prawa do produkcji 6x30 i mamy to co jest. Jeżeli jakość tych lornetek jest taka jak firmowane przez APM 6x30, to jest bdb. Cena też jest dobra, tyle, że dochodzi cło i podatek, w Polsce. Największe obawy są co do powtarzalności jakości mechaniki i optyki, pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami. W tej kwestii, zakup przez Alli... jest wielce ryzykowny.
Szkoda, że np Delta Optical, nie pomyśli o takich lornetkach, żeby firmować je swoim logo. W takich cenach i zachowaniu jakości, mógłby być hit, a chętnych na zakup na pewno by nie brakowało.
Pomógł: 45 razy Posty: 2499 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sro 23 Lis, 2022
TRYTON7 napisał..."szkoda ze ten APM 6x30 dość kiepsko nadaje się pod niebo/fasolki/ bo byłby niezłym nabytkiem... "
Ja żadnych fasolek nie mam, i nie czytałem nigdzie na forum CN i BF, aby inni posiadacze APM o tym pisali. Jeżeli miałeś w rękach tą lornetkę i sprawdzałeś, to znaczy, że nie pasuje Ci głębokość muszli ocznych. chociaż zmierzona, to 14mm. Szkoda.
Pomógł: 45 razy Posty: 2499 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sro 23 Lis, 2022
TRYTON7, nie zrozumieliśmy się, za bardzo, z tym fasolkowaniem, bo kolega Tomecz opisuje to, jako zniekształcenia gwiazd, na bokach pola widzenia, czyli chodzi mu o komę, a nie o tzw fasolki, czyli boczne zaciemnienia widziane w polu widzenia, które mogą występowć przy niedopasowaniu muszli do oczodołów, lub pozaosiowym patrzeniem na boki.
Generalnie i często, nie oglądam gwiazd, jeżeli już, to przez dachówki 8-10x32-42, bo dla mnie jest to wygodniejsze. W wielu lornetkach, nawet tych droższych, też występują takie wady, nawet przy dużo mniejszych polach widzenia. Jednych to drażni, a innym nie przeszkadza. Co kto woli . Niemniej jednak, lornetka jest warta zakupu. jeżeli ktoś potrzebuje bdb porro z bardzo dużym polem widzenia, za niewielką cenę.
Co do zakupów przez Alli, to jak napisałem powyżej, zakup jest ryzykowny, pod względem tego, jaki egzemplarz nam przyślą, bo jest to produkt brendowany dla innej firmy, która nie koniecznie, musi zwracać uwagę na kontrolę jakości tego co sprzedaje.
Jan55, mechanicznie tragedia . Jednym palcem ciężko ruszyć fokuser . Dodatkowo z różnym oporem w zakresie ( stare BCP5 pomimo pewnego luzu początkowego pracuje równo i gładko , tak było od nowości) . Muszle twarde i niewygodne . Ostrość dobra jest w centrum ( lewy tubus ok 75 % , prawy max 55 % ) żadne regulacje tego nie poprawiają . Ogólny widok jak przez dziurkę od klucza . Niby wiedziałem o małym polu własnym okularów ale nie sądziłem że to będzie aż tak widoczne . Tak miałem w starej enerdowskiej Genirze 8x30 . Pryzmaty małe , wchodzą w tor optyczny . Góra i dół jest pościnany , źrenice lekko jajcowate . Skala rozstawu przykręcona odwrotnie . Optycznie i mechanicznie to jest bardzo słaba lornetka więc zastanawiam się skąd te pozytywne recenzje . Jedynie kolorystyka obrazu przystaje do współczesnych lornetek . Aberracja widoczna nawet w centrum . Dodatkowo po kilku minutach patrzenia czuję dyskomfort i ból głowy . Walnięta kolimacja ? Tego produktu nikomu nie polecam i będę zwracał .
Pomógł: 45 razy Posty: 2499 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pią 24 Mar, 2023
Kot72, no to trafiłeś na jakiś chiński szajs, bo w mojej nic takiego nie doświadczyłem, wręcz przeciwnie, z resztą pisałem o tym ja i wielu użytkowników innych, zagranicznych forów lornetkowych.
Nawet pisali o bdb powtarzalności, w jakości, pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami. Cóż, jest to lornetka za 200 eu, więc można się spodziewać, że wystąpią egzemplarze, nie nadające się do sprzedaży, a tym bardziej do użytku. Zdarza się to także wśród lornetek 2-3x droższych, za przykład niech posłużą Kowy BD II, Nikony M7 czy inne, o których nawet nie wiemy. Szkoda,że tak źle trafiłeś .
Lornetka na zdjęciu jest bardzo ładna, zachęca do zamówienia. Widać, powtarzalność między egzemplarzami nie istnieje, co mnie nie dziwi.
56 stopni pola okularów nie jest też wybitnym osiągnięciem wytwórcy na tym, nomen omen, polu, więc nie zadowoli większości fetyszystów komfortowych pól szerokich. Ale akurat to jest już na papierze i chyba zamawiając mamy świadomość, co najwyżej dostaniemy.
To tak jakby dziesiątka miała pole rzeczywiste 5.6 stopnia, co jest raczej słabym osiągnięciem.
Jan55, no właśnie skusiły mnie dobre opinie o powtarzalności optyki . Niestety srodze się zawiodłem . Oczywiście to nie Zeiss i na pewne drobiazgi można by przymknąć oko ale osobiście nie mam zamiaru walczyć z fokuserem bo jednym palcem ciężko go ruszyć . Słaba ostrość w prawym okularze i podejrzenie problemów z kolimacją to największe wady . Jeszcze ujawniłem nie dolepioną okładzinę w jednym miejscu . Generalnie szkoda . Zmarnowano potencjał tej lorneteczki . Z ciekawości , Jan , czy Ty jescze posiadasz tego APM-a czy go pogoniłeś ?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 17