Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 27 Mar, 2023 Kowa Genesis Prominar XD44 10.5x
Przebudowując przez ostatni rok mój zestaw lornetkowy uznałem, że potrzebuję docelowo trzech lornetek: turystycznej, uniwersalnej i - jak to nazywam - obserwacyjnej. Dwie pierwsze funkcje pełniła u mnie od 8 lat bardzo dobra Kowa BD XD Prominar 8x32. Obowiązki ją jednak przerosły i zastąpiłem ją Kową BD II 8x42 oraz Zeissem Terrą 8x25. Wiadomo która do czego. Zaś jako lornetki obserwacyjnej cały czas używałem Kowy BD XD Prominar 12x56. Jednak pewne jej wady optyczne (to niezła lornetka, ale gorsza niż wszystkie ww) skłoniła mnie do zmian również w tym zakresie.
Kowę Genesis 10.5x44 miałem w rękach kilka razy (to dość stara lornetka, wg bazy Optyczne: 15 lat) i za każdym razem był efekt WOW. Taki sam lat temu 10 i taki sam kilka dni temu przed sklepem. Dlatego kilka razy polecałem ją na tym forum. Niektóre lornetki go mają, ale większość go nie ma, nawet jak są bardzo dobre. Efekt ten polega na wrażeniu przeniesienia się bliżej obserwowanej sceny. Nie widzimy pośredniczącej optyki, nie ogranicza nas tunel przez jaki patrzymy i wszystko jest na wyciągnięcie ręki. Czyli lornetka WOW = duże powiększenie + duże pole widzenia + brak widocznych wad optycznych w całym polu widzenia. Proste.
Na zdjęciu tytułowa Kowa Genesis obok dwóch spośród wymienionych na początku lornetek. Jak widać, bliżej jej do lornetki z obiektywami 56 mm niż 42 mm Katalogowa masa tych lornetek to kolejno: BD II 8x42 - 640 g (mało jak na 42 mm, m.in. dlatego jest dla mnie uniwersalna i na urlopy), Genesis 10.5x44 - 960 g (jak niejedna lornetka 50 mm!) i BD XD 12x56 - 1050 g.
Opiszę za jakiś czas dokładniej mechanikę i optykę, ale mały konkret mam. Dwie gwiazdy w Orionie wydały mi się podejrzanie blisko 6 stopni od siebie, sprawdziłem – dokładnie 6.23 stopnia. Obie gwiazdy łapię w polu widzenia, czyli deklarowane 6.2 stopnia lornetka osiąga z naddatkiem. To dużo nawet w lornetce 10x, a tu koło obrazowe mamy powiększone jeszcze 5% (powiększenie 10.5x). Do rekordzistów, jak NL Pure troszkę brakuje, ale jest bardzo, bardzo dobrze.
Kowy.JPG Kowy, kolejno od lewej: BD II 8x42, Genesis 10.5x44, BD XD 12x56
Pamiętam Genesisa x44 ze spotkania lornetkowego. Optycznie może śmiało konkurować z najlepszymi. I jest to "kawał lornetki", pamiętam jeszcze ten ciężar
_Tomek_, to już chyba dawno kupiłeś bo taka bujna zieleń na zdjęciu
Dawaj dalej .....
To iglaki Dokładniej testować (szukać dziury w całym) będę za 2 tygodnie na urlopie. Na razie luźno sobie spoglądam, z domu praktycznie tylko. Trudno się od niej odkleić
Wojtas_B, dzięki! Niby pobieżnie znałem tę lornetkę, ale Twoją opinię brałem pod uwagę przy zakupie.
krzys13k, coś za coś. Pryzmaty (sądząc po grubości tubusów i braku ścięciu źrenic) są potężne, w każdym obiektywie 4 soczewki... Kosztujący podobnie Monarch HG 10x42 jest wyraźnie lżejszy, ma nawet nieco większe pole, ale AC średnio korygowana i efektu WOW nie ma.
A jak ma być i lżej, i super optycznie to są lornetki 2-2.5x droższe od Genesisa.
No właśnie co do ceny. Pytałem w sklepie i to nowe dostawy poszły mocno w górę, dając rynkową cenę 6.5-7 tys. zł, a tyle raczej bym nie zapłacił i znów bym czekał kolejne lata. Oni zamówili większą partię i udaje im się trzymać cenę. Czyi można powiedzieć, że okazja Parę sztuk jeszcze jest...
_Tomek_, nie żebym się jakoś czepiał ale na zdjęciach znalezionych w necie wykonanych przez tą lornetkę widać wyraźnie mydło na brzegach i aberracje na wysokich kontrastach . Potwierdzasz / zaprzeczasz ? I napisz co wywołało efekt WOW . Ostrość , kolory , kontrast obrazu ? Bo chyba nie pole które w sumie jest przeciętne jak na dziesiątkę .
Czyli lornetka WOW = duże powiększenie + duże pole widzenia + brak widocznych wad optycznych w całym polu widzenia.
Rzeczywiste pole ponad 6.2* oznacza pole własne okularów ~60* (licząc wg poprawnego wzoru, a nie uproszczonego). Czyi takie samo jak w dziesiątce z rzeczywistym polem 6.6*. Te 5% powiększenia robi różnicę. Nie rekordowe, ale bardzo duże
Aberracja chromatyczna jest w całym polu mniej więcej taka jak w Kowie BD XD Prominar 8x32 w centrum, czyli ledwo zauważalna. Skoro mała Kowa dostała 7.8/10 punktów, to obstawiam, że tu byłby wynik ok. 8-9 pkt. Natomiast zbyt duże wysunięcie muszli powoduje widoczne fioletowe zafarby po brzegach (jest to jedyna lornetka, której używam bez okularów z muszlami w pośredniej pozycji, a nie wysuniętymi na maksa). Może to jest przyczyna?
Obraz delikatnie traci ostrość przy samym brzegu. Na razie więcej nie napiszę, muszę się przyjrzeć.
Kot72, Ta lornetka ma jedną z najlepiej kontrolowanych AC.
Widoczna na zdjęciach nieostrość na brzegach wynika z tego, że lornetka nie ma zaawansowanej korekcji krzywizny pola. Wiele lornetek nie ma takiego korektora, co dla jednych jest wadą, dla innych nie. Lornetki z nieskorygowaną krzywizną pola mają pewien walor plastyki obrazu, który może się podobać.
Lornetkę należy oceniac na podstawie wrażeń z obserwacji, a nie jakichś zdobionych przez nie telefonem fotek.
Pole widzenia jest dobre, bo to nie 10x, lecz 10.5x, więc pole własne okularów wynosi ok. 65.5 stopnia.
Ostatnio zmieniony przez Wojtas_B Wto 28 Mar, 2023, w całości zmieniany 1 raz
Kot72, Nikogo nie urażasz. Masz odpowiedzi od ludzi, którzy przez nią patrzyli. To jest lornetka klasy alfa za pół ceny flagowych alf (pod warunkiem zdobycia jeszcze egzamplarza po starej cenie).
Jeśli ktoś musi mieć za wszelką cenę lornetkę lekką, to niech zapomni. Na tym forum panuje jakiś fetysz ultra lekkich lornetek, z czego ja się trochę śmieję, bo dla mnie optyka i mechanika to priorytety.
Ostatnio zmieniony przez Wojtas_B Wto 28 Mar, 2023, w całości zmieniany 1 raz
Znalazłem kolejną opinię z tutejszej bazy . Gość też pisze że brzegi nie są ostre . Jak widać jest spora krzywizna pola . O.K. mnie to akurat nie przeszkadza . Ciekawe ile ostrego pola widać na gwiazdach ?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,17 sekundy. Zapytań do SQL: 18
Katalogowa masa tych lornetek to kolejno: BD II 8x42 - 640 g (mało jak na 42 mm, m.in. dlatego jest dla mnie uniwersalna i na urlopy), Genesis 10.5x44 - 960 g (jak niejedna lornetka 50 mm!) i BD XD 12x56 - 1050 g.
Parę sztuk jeszcze jest...