forum.optyczne.pl

[Jan55]

Pozwalam sobie na zamieszczenie ostatniej opinii-recenzji, z "testu" SFL 8x30 vs GPO ED 8x32, napisanej przez uznanego, w świecie lornetkowym, "testera", niejakiego Canipa.
Opinia zamieszczona na forum BF a przetłumaczona przez Google ( w miarę dokładnie).

Cytat :
"CZĘŚĆ 2: Krótkie porównania side-by-side

Porównanie 10: Zeiss SFL 8x30 i GPO Passion ED 8x32

O ile lepsza powinna być lornetka za 1500 $, w porównaniu do lornetki za 350 $? Oczywiście nie ma „właściwej odpowiedzi” na to pytanie, a poza tym najpierw musielibyśmy przedyskutować, co oznacza termin „lepszy”. Ale co pokazało to i poprzednie porównania, różnice między droższą i tańszą lornetką są czasami znacznie mniejsze niż można by się spodziewać.

GPO jest obecnie stosunkowo dobrze ugruntowaną marką. Mały Passion ED otrzymał dobre oceny w ostatnich recenzjach (Gijs van Ginkel, Neil English). Zestawiając to z SFL pokazuje, że oba są prawie tego samego rozmiaru, GPO jest o 2-3 uncje cięższy. Uważam, że Passion ED jest dobrze zbudowany i wykończony, mechanicznie dobry (zatrzaski na muszlach ocznych mogłyby być nieco twardsze) z płynnie działającym ogniskowaniem i łatwym w obsłudze pierścieniem regulacji dioptrii.
Eyerelief jest lepszy na SFL, ale powinien być wystarczający dla wielu osób w Passion ED.
Łatwość widzenia - znalezienie wygodnej pozycji oka, aby zobaczyć całe FOV - jest porównywalna (po tym, jak przyzwyczaiłem się do odpowiedniego ustawienia muszli ocznych SFL).
Kierunek ogniskowania (blisko nieskończoności) jest przeciwny do ruchu wskazówek zegara, nie jest moim ulubionym, ale nie miałbym nic przeciwko bino; szybkość ustawiania ostrości jest nieco wolniejsza niż w SFL, a dla mnie SFL „wyskakuje” z ostrością nieco łatwiej. Bliskie ogniskowanie jest nadal w porządku z 2,0 m, SFL jest oczywiście lepszy. GPO określa zakres regulacji dioptrii na +/- 2,5 dpt, co uważam za niedopowiedzenie, szacuję, że wynosi co najmniej +/- 3 dpt, blisko +/- 3,5 dpt.

FOV jest tylko nieco węższy w Passion ED (7,9 stopnia, w porównaniu do 8,1 w SFL), co nie ma znaczenia w praktyce. Centralna ostrość, a zwłaszcza kontrast są co najmniej równoważne, co częściowo ma związek z wyraźnie cieplejszą tonacją obrazu w Passion ED, a wierność kolorów w SFL jest wyraźnie lepsza. Ostrość krawędzi jest również nieco lepsza w SFL, a obraz SFL wydaje się nieco jaśniejszy. Z drugiej strony CA jest bardzo dobrze korygowane w Passion ED, przynajmniej na poziomie SFL, może ciut lepiej.

Panoramowanie jest przyjemne i płynne w obu przypadkach, ale idzie w parze ze stosunkowo dużą ilością zniekształceń prostokątnych w Passion ED, więcej niż w SFL. Również krzywizna pola jest bardziej wyraźna w modelu Passion ED.

Stray-light: bez wchodzenia w skomplikowane testy, stwierdziłem, że oba są dość dobrze kontrolowane; słabe skoki na jasnych źródłach światła widoczne w SFL są całkowicie nieobecne w Passion ED.

Podsumowując: moim skromnym zdaniem Passion ED wypada bardzo dobrze na tle SFL-a, czyli oferuje naprawdę dobry stosunek jakości do ceny. Oczywiście brakuje mu wyrafinowanej ergonomii i prestiżu marki SFL (jednym z pytań, na które nie mogę odpowiedzieć, jest to, jak dobrze lornetka będzie działać mechanicznie w czasie – oczekiwania mogą być wyższe w przypadku SFL, ale kto wie). Ale Passion ED po raz kolejny udowadnia, że ​​różnice w postrzeganiu pomiędzy lornetką za 1500 dolarów a lornetką za 350 dolarów nie zawsze są tak duże, jak można by się spodziewać.

Werdykt osobisty:

Passion ED i SFL są porównywalne :
• rozmiar
• FOV
• gładkość focusera
• centralna ostrość i kontrast
• łatwość widzenia
• komfort panoramowania

Passion ED jest :
trochę lepsza pod względem
• światło rozproszone i kolce
• Korekta CA
i dużo lepsza :
- cena !!!

SFL jest lepsza :
• waga
• użyteczne odciążenie oka
• bliska ostrość
• wierność kolorów
• ostrość krawędzi
• jasność obrazu

fwiw Canip

Poprawka co do wielkości pola w GPO : zmierzone i ma 8*.
Transmisja zmierzona w GPO : 88 (500nm)-90,2% (550-600nm), krzywa w miarę płaska.
Wielkość ostrego pola w GPO : 80% z małymi nieostrościami brzegowymi (obraz jeszcze czytelny).

Powyższa opinia jak i opinia Neila Englisha czy van Ginkela, oraz wiele innych, o GPO Passion ED 8x32/GECO, jest opinią potwierdzającą, moje spostrzeżenia i opinię, na temat jakości tej lornetki, a zostały napisane po moich opiniach na forum, więc nie jestem odosobniony w tej ocenie.
Polecam przeczytać na BF cały wątek Canipa, z "testów"-porównań, SFL z innymi świetnymi 8x30-32, jak np CLC B, Conquest HD, UV HD+ itp. Warto.
Mój wniosek z tych "testów" jest taki : nie cena i marka, czyni lornetkę najlepszą, nie umniejszając nic tym najlepszym .