Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ale brudzi się szybciej. Niby miałem czystą kieszeń, tylko paczkę chusteczek, a szkła po miesiącu były mocno zakurzone, jakieś paprochy.
Te paprochy mogły pochodzić z chusteczek. Przez m-c pewnie otworzyłeś paczkę, a zmaltretowane w kieszeni chusteczki nieźle potrafią naśmiecić zwłaszcza gdy "złapią" wilgoć.
Zużyte zwykle wyrzucam Nowe by tak brudziły... ? Może i tak...
Ale teraz mogę też trochę odpuścić czystości w kieszeni. Po wyjściu z dzieciakami na plażę jakiś kamyk i trochę piachu zawsze tam się znajdzie, zanim wytrzepię kurtkę to szkody mogą być.
Kurcze, te dekle to nie jest duży koszt, spokojnie mogliby to dorzucać do lornetki. Victory Pocket też nie ma? Patrzyłem, że Swarovski Curio ma, ale tylko na okulary.
Po okrągłym roku używania dodałem do bazy ocenę Terry:
https://www.optyczne.pl/1...etki.html#oceny
Zweryfikowałem tylko w dół dzienną nieostrość brzegową. To jednak 10%, nie 5% Tak czy inaczej optyka jest mz dobra i równa, mechanika także. Dzielny maluch!
To jednak 10%, nie 5% Tak czy inaczej optyka jest mz dobra i równa, mechanika także. Dzielny maluch!
To pewnie terra 10x25 też tak ma. Właśnie przed chwilą „zająłem” się tą nieostrością. Coś tam przy brzegu jest ciut nieostre, ale daje się do ostrzyć…pytanie czy warto tracić na to czas. Nie wnikając w szczegóły: patrząc przez terrę, mam wrażenie, że obraz jest ostry po brzeg i to mi pozostało od czasu gdy pierwszy raz przez nią spojrzałem. Wygląda na to, że do 10% nieostrości jest do zaakceptowania przez mój układ oko- mózg i to powinienem brać pod uwagę przy wyborze lornetki.
To jednak 10%, nie 5% Tak czy inaczej optyka jest mz dobra i równa, mechanika także. Dzielny maluch!
To pewnie terra 10x25 też tak ma.
Niekoniecznie, bo obie Terry różnią się okularami, a to okular decyduje o jakości obrazu na brzegu. Dobrze to widać w lunecie jak się podpina do niej różne okulary. Albo inny przykład: Kowy BD II. Według tego co Arek pisał w pierwszych wrażeniach, 10x42 ma mniejszą nieostrość brzegową niż 8x42.
Ale na tyle co pamiętam Twoją Terrę, to nieostrość nie rzucała mi się tam w oczy, tak jak w mojej ósemce
Binokularnik napisał/a:
Wygląda na to, że do 10% nieostrości jest do zaakceptowania przez mój układ oko- mózg i to powinienem brać pod uwagę przy wyborze lornetki.
To tak jak ja Fajnie mieć 100% ostrego pola, ale przy 90% ten mniej ostry brzeg w ogóle nie rzuca się w oczy, muszę specjalnie szukać nieostrości. A przy 80% nieiostrość jest już permanentnym elementem obserwacji, choć na tym poziomie jeszcze akceptowalnym.
A przy 80% nieiostrość jest już permanentnym elementem obserwacji, choć na tym poziomie jeszcze akceptowalnym.
Zgodzę się z tym o ile lornetka ma duże pole, używamy jej np. do poszukiwania „ruchliwych” obiektów i chcemy zwiększyć szansę ich zauważenia. Natomiast do przyjemnego, relaksującego gapienia się na cokolwiek, 20% nieostrego pola to za dużo moim zdaniem.
Może nie będzie tak źle. Pisząc o tych 20% brałem za przykład moją kowę o której gdzieś przeczytałem (a może mi się śniło?), że spadek ostrości następuje po przekroczeniu ok. 80% promienia pola widzenia. Wczoraj się temu bliżej przyjrzałem w ciągu dnia (patrzyłem z góry na dół bo tak było mi łatwiej niż w osi prawo-lewo) i doszedłem do wniosku, że obraz zaczyna się degradować od ok. 60-65% pola.
Pomógł: 45 razy Posty: 2487 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pią 28 Kwi, 2023
Binokularnik, w wielu lornetkach tak bywa, że tracą, minimalnie, szybciej ostrość góra-dół a na boki, ostrość sięga, prawie po brzegi. Mam tak w KITE Falco 10x32, M7 i Kowie 10x42, Kowie 6,5x i APM, miałem w Vortex HD 8x32 i 10x42 i Terra ED 8x25, Po minimalnym dostrojeniu, ta nieostrość w mniejszym lub większym stopniu, się wyrównuje z bokami. Mnie to za bardzo nie przeszkadza, bo częściej patrzę na boki, ale czasem,zastanawiam się, z czego to wynika. Być może z krzywizny pola, zwłaszcza w Kowie 6,5x i APM, a może z czegoś innego?.
Binokularnik, te 20% nieostrości brzegowej (lewo-prawo) mam w BD II 8x42. Wydaje mi się, że dość dokładnie to sprawdziłem. A z tego co pamiętam BD II 6.5x32, to na pewno jest więcej (procentowo) nieostrości. To od razu rzuciło mi się w oczy. Nie wiem ile dokładnie, musiałbym popatrzeć na miarkę i porządnie oprzeć lornetkę.
Jan55, ciekawe, w sumie nigdy nie zwróciłem na to uwagi. Zawsze nieostrość oceniam w poziomie, bo to bardziej przeszkadza w obserwacjach. Pole widzenia oka jest przecież większe poziomo niż pionowo, obserwowane obiekty mogą się różnie rozkładać, ale chyba też częściej w poziomie...
Pomógł: 45 razy Posty: 2487 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pią 28 Kwi, 2023
_Tomek_, sprawdziłem to dokładnie przed chwilą i tak to widzę. Najbardziej widzę to na większej odległości od obserwowanego przedmiotu (drzewa krajobraz), na bliskich odległościach, tak około 10-20m ta nieostrość jest najmniejsza, a np w Kite 10x32 nieostrość brzegowa zanika i cały obraz (góra-dół i boki) od brzegu do brzegu jest ostry , ale ta Kite ma duże ostre pole w 90% od środka. Tą nieostrość, w lornetkach, mogę skorygować, delikatnym obrotem pokrętła ostrości, ale wtedy środek robi się ciut nieostry. Dla przeciętnego użytkownika lornetek, te niuanse są nie do uchwycenia, chyba, że trafi na egzemplarz lornetki, o bardzo zjechanych brzegach, jak np w Opticronie TWP 6,5x32, gdzie ostatnie 20% pola jest rozmazane. Nie mam tego w APM, gdzie obraz jest ostry na boki w 90%, a pozostałe 10% do brzegu, to delikatna nieostrość, uwidaczniajaca się bardziej, na dole obrazu .
Dziś awansowałem Terrę z kieszeni kurtki do rowerowej trójkątnej torby pod ramę. Część szpargałów musiała iść do torby-nerki wokół mojego pasa, niestety.
Zbyt dużo podczas wycieczek okazji obserwacyjnych, żeby wozić tylko monokular, który zajął dotychczasowe miejsce Terry. Prawda taka, że mój 6-latek przez całe 20 km wiózł w bagażniku małego rowerka (koła 16'') Oriona 4x21 i wolałem patrzeć na Wisłę przez jego lornetkę niż przez moje mono 8x25, mimo że brakowało mi powiększenia.
Nagle okazuje się, że ten nie-wiadomo-po-co sztywny futerał od Terry jest idealny do szmacianej torebki pod ramę Tylko teraz muszę kupić jakąś małą torbę do roweru na górną rurę ramy przy kierownicy, żeby pozbyć się nerki (tj. torby), której nie lubię.
Pomógł: 48 razy Posty: 908 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Sob 29 Kwi, 2023
_Tomek_, Ja bym się tak nie rwał do wożenia lornetki w torbie pod ramą a nawet wiszącej pod siodełkiem. Mój kumpel choć taką torebkę dodatkowo solidnie wyłożył folią bąbelkową rozkolimował sobie Kowę 8x25. Może Terra jest trwalsza/solidniejsza ale ja bym nie eksperymentował.
Kiedyś robiąc zdjęcia okolicy do google woziłem ze sobą aparat - Lumixa LX5, nic się nie stało ale miałem go przewieszonego w poprzek od szyi pod pachę. Jak się dopasuje pasek taki sposób wożenia nie przeszkadza.
Kowa sv 8x25 to wybitnie podatny na rozkolimowanie model.
Kiedyś nie wyobrażałem sobie jazdy na rowerze z plecakiem. Jednak kiedy przerzuciłem się z szosy na enduraka i eksplorowałem Beskidy musiałem się z nim przeprosić. Dziś zawsze mam podczas jazdy plecak ewentualnie nerkę. I praktycznie zawsze przez pas biodrowy przełożone etui z lornetką. Zawsze pod ręką. Zatrzymanie i rozpoczęcie obserwacji trwa 30 sekund. Ważne by etui było przystosowane do przewożenia lornetki nie złożonej. Wcześniej korzystałem właśnie z Kowy sv i po czasie nie chciało mi się jej wyciągać i za każdym razem ustawiać. Oczywiście mogłem zmienić pokrowiec ale łatwiej było zmienić lornetkę na taką z odpowiednim etui .
Maciek, dzięki, ale... zaryzykuję Właśnie dlatego taką kupiłem (a nie np. Curio 7x21 czy Victory Pocket), żeby jej nie oszczędzać.
gruber, ja zawsze lubiłem jeździć "na lekko", nawet jak jechałem na cały dzień. Nic na plecach, nic wokół pasa, bo jak z tym poszaleć? No ale to było 15-25 lat temu, potem przerwa i teraz buduję nowy styl jeżdżenia. Jakoś dziwnie się czuję patrząc z góry wału, z którego kiedyś zjeżdżałem na krechę
A wracając do obserwacji... Jeśli jadę sam, to raczej chodzi mi o to, żeby w fajnym miejscu zatrzymać się, uspokoić oddech i spokojnie popatrzeć. Czasem odnaleźć trasę. Niby nawigacja jest w telefonie, ale i tak ostatnio śledziłem rowerzystę jak jedzie wzdłuż brzegu - przejezdna tam ścieżka czy nie? Gdybym miał taki mono/lornetkę w czasach jak telefony nie miały nawigacji, to uratowałbym sobie trochę nerwów (noc w puszczy bez żadnej lampki, nadłożone kilka razy kilometry - tylko dlatego, że gołym okiem nie zidentyfikowałem charakterystycznego punktu trasy, a mapy nie miałem, bo teren niby znany)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Nowe by tak brudziły... ? Może i tak...
Tak czy inaczej optyka jest mz dobra i równa, mechanika także. Dzielny maluch!
.
