Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 45 razy Posty: 2516 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 27 Cze, 2023
a-rh, Jan napisał..."Co do lornetek Alpena, tych z testów, to ich już dawno w sprzedaży nie ma?"
Widzę, że pokazały się ostatnio te Alpeny w sprzedaży, ale nic nie wiadomo skąd i dlaczego, gdyż przez ostatnie lata nie było ich na rynku. Nie wiadomo kto to produkuje i gdzie, a ceny mają z kosmosu. 12 lat temu był robiony test i potem zniknęły z rynku. Teraz nagle są i nikt o nich nic nie pisze, na forach za granicą. Nawet na stronie Alpena nic nie piszą, kto i gdzie je produkuje. Trochę dziwne.
Nie mniej jednak ja nie kupowałbym lornetki za takie pieniądze, gdy nic o niej, w tej chwili, nie wiadomo. Wybierz lornetkę sprawdzoną, o której są jakieś opinie i produkowaną na bieżąco, przez jakąś znaną firmę, jak Zeiss Conquest, Kowa czy Vortex, które też nie są lekkimi lornetkami ale przynajmniej znanymi i przetestowanymi, a Vortex z gwarancją VIP, w Twoim przypadku (myślistwo) jest jak najbardziej odpowiedni.
Pewnie na forum gdzieś już to było, ale posiada może ktoś konkretny przykład, jaka jest przewaga x10 na x8 dla takich samych lornetek np. w pochmurny dzień na 200 m w lornetce x10 było jeszcze widać co jest za krzakami a x 8 tylko do 150m?
Proszę wybaczyć pytanie laika ale dlaczego przy porównaniu używacie pojęcia pozornego pola widzenia a nie liniowego pola widzenia na 1000m? Starałem się zrozumieć na podstawie tego opisu ale wydaje mi się, że dalej nie rozumiem (link:https://imaging.nikon.com/sport-optics/lineup/chart_001/). Używacie tego samego wzoru do przeliczenia kątowego pola widzenia co podany w linku?
Tak, prawie tego samego, tylko tangensa zastępujemy liniowym jego przybliżeniem. Wówczas:
pozorne pole (kątowe) = rzeczywiste pole (kątowe) x powiększenie.
Tak jest niedokładnie, ale do porównań między lornetkami się nadaje.
Ale od wzoru ważniejszy jest rysunek pod tym linkiem. Rzeczywiste pole widzenia np. 8* mówi, że lornetka obejmuje tyle właśnie z 360* jakie mamy naokoło głowy. Pozorne pole mówi jak by wyglądał ten sam fragment gołym okiem gdyby podejść do niego o krotność powiększenia bliżej.
Czyli pozorne pole to postrzegana wielkość tego koła obrazowego w lornetce (pisałeś o "tunelu" w jednej z lunet - to właśnie małe pozorne pole widzenia).
Wszystkie lornetki jakie przewijały się w tym wątku mają przynajmniej przyzwoite pozorne pole widzenia i nie powinny sprawiać wrażenia tunelu... Choć tu kryteria mogą być różne.
Pomógł: 45 razy Posty: 2516 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 27 Cze, 2023
a-rh...Jeżeli pozorne pole ma 50*, to już nie powinno, ale jeszcze może, sprawiać wrażenie tunelu lub dziurki od klucza ale najlepiej jak to pole ma min, od 55* wzwyż, natomiast od 60* wzwyż, uznaje się lornetkę za szerokokątną.
a-rh, Lornetka, która wypada słabo w polu pozornym, będzie mało atrakcyjna dla lornetkowego romantyka, ponieważ to pole pozorne (kąt, pod jakim okular lornetki widzi świat) decyduje o wrażeniu zanurzenia w obrazie / przyjemności obserwacji. Pole pozorne lornetki można porównać do widoku przez okno. Gdy patrzymy przez okno ze środka pokoju, mamy wrażenie ograniczonego widzenia. Zbliżywszy się do okna, możemy wzrokiem rozglądać się po podwórzu.
Producenci lornetek drukują na nich wartość pola bezwzględnego wyrażoną albo w stopniach, albo w długości widocznego odcinka prostopadłego do kierunku obserwacji, oddalonego od obserwatora o 1000 (metrów / jardów). W obu przypadkach jest to ta sama informacja.
Dla danego powiększenia lornetki z każdego jej pola bezwzględnego ściśle wynika określone pole pozorne okularów.
Ludzie wtajemniczeni, znając powiększenie lornetki, na podstawie informacji tylko o polu bezwzględnym lub tylko o polu pozornym potrafią ocenić, czy pole jest dobre. Większość jest zgodna, że w lornetce 8x przyzwoite pole bezwzględne zaczyna się od 8 st., a w lornetce 10x od 6.5 st., zatem można powiedzieć, że pole pozorne od 65 st. daje wysoki komfort obserwacji. Ta granica jest płynna i różna dla osobników o różnych oczekiwaniach.
Czasem lornetka ma coś tak magicznego w obrazie, że nawet oferując mniejsze pole, może dać zwolennikowi dużych pól więcej przyjemności niż lornetka szerokokątna o nieciekawym obrazie w środku pola.
Ktoś lubi mieć bardzo szeroki kąt, nawet jeśli lornetka nie trzyma ostrości w całym polu. W takim przypadku jakość obrazu w centrum i w rozsądnym od niego promieniu powinna być na wysokim poziomie, a na brzegi obrazu i tak nie patrzy się bezpośrednio. Ja jestem takim typem.
Są ludzie, którzy nie tolerują wad optycznych na brzegach pola lornetki nawet super szerokokątnej – ich purystyczne podejście do optyki nie pozwala zaakceptować faktu, że producent nie stworzył lornetki idealnej.
Pomógł: 45 razy Posty: 2516 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 29 Cze, 2023
a-rh...co do lornetek Alpen Optics, to te lornetki już nie są tymi, co ich pierwowzory z testu. Znalazłem na BF tekst, który informuje, że firma Alpen padła finansowo i została wykupiona przez jakieś konsorcjum, Explore Scientific, która to firma jest też właścicielem Bressera i Vixena. Wygląda na to, że "wskrzesili" Alpena i brendują tą nazwą obecne produkty, nadając im ceny z kosmosu, przy nie sprawdzonej jakości optycznej.
Tak przy okazji: załączam zdjęcia z porównaniem wielkości lornetek klasy x56mm i x50mm. Tu na przykładzie lornetki Seeadler 8x56 i Vortexa 12x50. Waga wg katalogu producenta: Seeadler 1170g, Vortex 794g.
20230711_102129_1000.jpg 1. Z lewej Seeadler 8x56, z prawej Vortex Viper HD 12x50
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,15 sekundy. Zapytań do SQL: 18
ale najlepiej jak to pole ma min, od 55* wzwyż, natomiast od 60* wzwyż, uznaje się lornetkę za szerokokątną.
