Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 37 razy Posty: 2093 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sro 19 Lip, 2023 Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM
Na jednej z japońskich stron i na CB, pokazała się wiadomość, że po 17 latach produkcji (2006-2013 r), ze sceny schodzi "legenda" APSC, Canon 17-55/2,8 IS USM, którego sprzedaż, w oficjalnych sklepach, została zakończona.
Szkoda, bo był to jedyny taki zoom Canona, o świetle 2,8. Co prawda z jego jakością bywało różnie (zasysanie paprochów, pękające flexy, rozrzut jakościowy optyki), ale i tak był to bdb obiektyw. Jego jedyną konkurencją była Sigma 17-50/2,8 OS EX, która też przestała być produkowana oraz sławetny i nieprodukowany już, Tamron, z którym też bywało różnie, pod względem jakości optyczno-mechanicznej.
Szkoda bo Canon i Sigma, były praktycznie równorzędne pod względem optyki z tym, że Sigma była lżejsza i troszkę mniejsza oraz dawała (i daje jak ktoś ją ma, ja mam) bdb obrazek pod względem kontrastu i kolorów, a ostrością, MZ, była (jest) równa Canonowi. Trzeba dodać, że Sigma była znacznie tańsza od Canona i przez to była atrakcyjniejszym zakupem pod względem jakości do ceny, natomiast Tamron był jaki był, ale był najsłabszy, zwłaszcza mechanicznie a z optyką bywało różnie, w zależności jak się trafiło.
Prawdopodobnie zaczyna się (trwa) era końca produkcji obiektywów Canona pod APSC i FF, które zaczynają przechodzić do historii.
...
Prawdopodobnie zaczyna się (trwa) era końca produkcji obiektywów Canona pod APSC i FF, które zaczynają przechodzić do historii.
Koniec APS-C być może jest bliski, no ale nie FF bo to by znaczyło, że nie będzie obiektywów Canona w ogóle. Chyba, że chodzi tylko o obiektywy do lustrzanek.
15lat temu (??) miałem od nowości 1szt tego łobiektywa,
17-55 f2.8 is. (nowy kupiony za chore $$).
Później 2gą sztukę już po akcji serwisowej sranon-a.
Obiektyw był super ostry (jak na crop wtedy) , robił fajne zdjęcia na 2.8 plus is.
Natomiast jakościowo to był totalny śmietnik!...! ...... ile kasy kosztował! 15 lat temu!
Żarł pyłki (nawet z filtrem uv) oraz fabryczna wada taśmy od stabilizacji.
Kręcąc pierścieniem zoom-a jak by był scentrowany, uznano mi reklamację dostałem jakaś poprawioną wersję w której po chwili zjebała się tasiemka od is. Nawet jak się tego nie używało
Nie będę się dalej znęcał.
Wtedy kupiłem 16-35L 2.8 II do dnia dziś to mam (cichy mi wysekcjonował)..
Dziś...
Odkryłem właśnie że padł mi aku w 5d2 bo nie używałem, sprzętów od roku.
70-200L 2.8 II też się zakurzył.
Iphone, robi robotę
p.s.
17-55 f2.8 to gówno, jakościowe, 16-35L 2.8 II, to killer wykonania, pomijam rozrzód jakościowy tych szkieł, ale to działa do dziś, a tamte to nawet 1-2lata miały problem, fakt że prawie już nie używam , srajfon robi robotę .
Pomógł: 37 razy Posty: 2093 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 16 Wrz, 2023
Dlatego ja, mając do wyboru Canon vs Sigma, wybrałem Sigmę, bo tak mi nawet doradzono w jednym z serwisów, że lepiej na tym wyjdę, właśnie pod względem jakości mechanicznej. Do tego doszła duża różnica w cenie, więc wzbór był jeden .
Dziwię się, wypuścili R7 (APS-C) i do tej pory nie ma do niego sensownego podstawowego obiektywu. Ze względu na przelicznik x1,6 powinien zaczynać się od 15. Np.: 15-50 f/2,8 lub podobny. Sigma i Tamron chyba nie robią niczego do nowych bezlusterkowców Canona.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15
.