Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Porównywałem taką kiedyś z innym klonem Fuji- TS. APM Była sporo lepsza, zwłaszcza w odwzorowaniu barw, TS była przy niej jakby szara i wyblakła... (to było takie półgodzinne dzienne porównanie) Generalnie fajna lorneta
Tu masz porównanie jednej z "odmian" - United Optics 10x50 Sky Rover (z tego co wiem to mniej więcej to samo) VS Fuji 10x50:
http://www.holgermerlitz.de/fuji_rover_10x50.html
Ale...!!!
Przecież Ty masz NL... APM Przy niej, nawet pomimo większej apertuty, to...nie ma co porównywać
oczywiście masz rację i widziałem to porównanie i na dodatek długi czas uzywałem fuji 10x50
do obserwacji "ziemskich" NL jest bezkonkurencyjne , ale kiedy przesiadałem sie z Fuji na SE 12x50 to sporo zyskałem w obserwacjach naziemnych ale subiektywnie obraz z Fuji jeśli chodzi o nocne niebo był dla mnie atrakcyjniejszy, widziałem "puls kosmosu"
pytanie brzmi jak ma się to APM APO do Fuji a nie jak ma sie do NL ..
dodam że niebo przez NL 10x42 jeśli chodzi o jakość obrazu jest na poziomie SE oczywiście z większym polem i zapewne z mniejszym zasięgiem, choć tego nie porównywałem
no i ten APM APO ma być lepszy niż tez z czerwonymi otoczkami ( marine ? )
Nie porównywałem Fuji i APM bezpośrednio obok siebie, z resztą i tak niczego więcej niż Holger M. bym nie powiedział...
Patrzyłem jeszcze przez APM 12x50 i też zrobiła na mnie duże wrażenie! (ma ją kolega z forum)
Nie ma to jednak jak własne oczy...
Pozdrawiam i mam nadzieję do zobaczenia w niedzielę!
mając takie arcydzieło optyczne jak Swarovski to aż się dziwie...
o ile Fuji mozna jeszcze w nocy co tam próbować to APM-APO uważam za stratę czasu i kasy.
Bzdury, posiadałem APM 28x110 a teraz APM 25x100 ED. Nie znam lepszej 25x100 na rynku.
Porównanie do Svarka nie ma sensu, bo to inny budżet.
Gość z astropolis kupił kątową, zauważył wadę i jej nie zwrócił. Potem nagle się obudził, że chce oddać. No proszę cię... Sam jest sobie winny. Pomijam fakt, że kupując sprzęt za kilkadziesiąt tysięcy można pokusić się o odbiór osobisty, za benzynę by zapłacił jakieś 1000 zł.
Nie chcesz nie kupuj, ale odradzanie tego typu argumentami to nic innego jak zabawa w przedszkolaka
Czytałem ten wątek i odebrałem go zupełnie inaczej. Dla mnie producent źle zapakował i zabezpieczył do transportu bardzo drogą lornetkę więc to producent jest winien, a nie klient.
facet a astropolis nie jest sobie winien kolego tylko winni są astro maniacy /nie będę tu wymieniał osób/ którzy przytrzymywali go by nie wysyłał do producenta tylko inaczej patrzył ,zmieniał okulary ,etc.
wina jest definitywnie po stronie producenta, który ma w dużym poważaniu sposób dostarczenia jak i wszelkie formy załatwiań pozytywnych po dokonaniu zakupu.
Ten APM 25x 100 jest tak dobry ze leży na forach astro w działach" sprzedam "wiele miesięcy i trafia w końca na OLX.
proponuję popatrzeć w nocy przez Fujinona 25x100ED i oczarowanie APM spada do zera.
Porównanie ze Swarkiem jest właśnie celowe ,gdyż widać tu przepaść w a jakości optycznej a ze to już kosztuje to inna bajka... niech Markus zrobi swarka za podobne pieniądze to pogadamy .
Jeśli szukasz lornetki specjalnie do obserwacji nocnego nieba, konfiguracja 10x50 będzie doskonałym wyborem. Oto kilka sugestii dotyczących wysokiej jakości lornetek, które spełnią Twoje wymagania:
1. Lornetka Fujinon Polaris 10x50 FMT-SX: Model ten cieszy się dużym uznaniem w społeczności astronomicznej. Oferuje szerokie pole widzenia, doskonałą jakość wykonania dzięki aluminiowej obudowie i soczewki z funkcją spłaszczania pola zapewniające ostre obrazowanie. Odsunięcie źrenicy jest wystarczające dla osób noszących okulary.
2. Lornetka Pentax JUPITER 10x50: Ta lornetka oferuje dobrą jakość dla osób z ograniczonym budżetem. Zapewniają szerokie pole widzenia i mają lekką konstrukcję. Odsunięcie źrenicy może być nieco krótsze w przypadku osób noszących okulary, dlatego warto to rozważyć.
3. Lornetka Celestron Echelon 10x70: Jeśli jesteś otwarty na lornetkę o większym rozmiarze, warto rozważyć Celestron Echelon 10x70. Dzięki większemu obiektywowi zapewnia lepsze zbieranie światła i jaśniejszy obraz. Jest jednak większy, cięższy i do stabilnego oglądania może wymagać użycia statywu.
4. Lornetka Opticron Imagic BGA VHD 10x50: Jeśli wolisz konstrukcję z pryzmatem dachowym, lornetka Opticron Imagic BGA VHD będzie świetną opcją. Oferują doskonałą optykę, magnezową obudowę zapewniającą lekkość i trwałość, wykręcane muszle oczne oraz duży odstęp od źrenic zapewniający wygodę.
Podejmując decyzję, weź pod uwagę swoje potrzeby, preferencje i budżet. Pamiętaj, aby porównać ważne funkcje, takie jak pole widzenia, odstęp źrenicy i jakość wykonania. Warto także przeczytać recenzje i zasięgnąć opinii ekspertów, aby mieć pewność, że wybierzesz najlepszą lornetkę spełniającą Twoje specyficzne wymagania.hill climb racing
Czytam ten historyczny wątek i potwierdzam to co już kiedyś ktoś tutaj napisał - naprawdę nie należy polegać na pojedynczej opinii na forum.
Nawiązuje tu do oceny APM. Zapraszam serdecznie na pooglądanie (a nie zgadywanie) przez MSy, bo tych u mnie pod dostatkiem. Można nawet porównać z SV, choć to porównanie pokazuje odklejenie od jakiejkolwiek logiki rozumowania.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,27 sekundy. Zapytań do SQL: 21
