Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dobry aparat. Najlepszy jego ficzer to AF z funkcjami AI. Ponoć niewiele ustępuje A7CM2 pod tym względem.
Jednak cenowo dość drogi, obecnie optymalny wybór to A6600.
No A6700 jest super, ale trochę późno miał debiut i na tle Fudżików czuć pewien niedosyt.
Obecnie jest trochę za drogi, bardziej opłaca się A6600 lub dopłacić do A7 IV.
Pod artykułem dyskusja już zamarła, to wrzucę tu swoje 3 grosze.
O co chodzi z tymi wizjerami i ekranami LCD? Wygląda, jakby w ekranach LCD nie było żadnego postępu.
1. "Rozkładany do boku, 3-calowy, kolorowy TFT LCD, rozdzielczość 1.03 mln punktów
• obsługa dotykiem
• regulowana jasność"
2. Uchylany i obrotowy, 3 calowy, dotykowy, kolorowy Super AMOLED, 1.036.000 punktów"
Pierwszy to Sony A6700, drugi to Samsun NX1 z 2014r!
Do tego Samsung ma wizjer XGA - "Elektroniczny, XGA OLED, 100% pola widzenia, powiększenie x 1.04, korekcja dioptrii". Jeśli mnie Wikipedia nie oszukuje, to taki, jak w tym Sony - Elektroniczny, podnoszony (do góry o kąt do 80 stopni) 2.359.000 punktów (1024x768), 100% pola widzenia.
Ponadto, w trochę starszym Samsungu NX30 jest wizjer"Elektroniczny, podnoszony (do góry o kąt do 80 stopni) 2.359.000 punktów (1024x768), 100% pola widzenia", co chyba nie jest prawdą, bo mam NX30, Sony A7IIS i miałem w ręku A6600, a obraz dużo lepszy w obu Sony.
Generalnie, jak potrzebuję dokładniejszej oceny zdjęcia, to używam podglądu w wizjerze, bo lepszy/bardziej szczegółowy niż na LCD.
O co chodzi z tymi wizjerami i ekranami LCD? Wygląda, jakby w ekranach LCD nie było żadnego postępu.
Może osiągnięto już wystarczający poziom? Oczywiście zawsze można coś poprawić, ale to podnosi koszty, a jak użytkownicy są zadowoleni to nie ma sensu poprawiać tego co już jest dobre.
W A3000 miałem koszmarny LCD i wizjer, natomiast w A6500 spełnia moje oczekiwania w pełni.
Nie żartuj! Przy tym wyścigu na megapiksele?
Wiem, że profesjonalistom nigdy za dużo, ale moje potrzeby kończą się na 6-8mpx. Wszystko, co ponadto jest tylko miłym dodatkiem, ale ekraniki LCD mogłby być jednak większej rozdzielczości, skoro EVF teraz mają nawet 9mpx. Chociaż taki wizjer, jaki mam w Sony A7IIS jest już na prawdę dobry, a to co widziałem w Canonie R5, albo R6 to jak dla mnie jak w lustrzance.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
