Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ale my teraz nie piszemy o tym samym powiększeniu, tylko o tym, że co jest na granicy dostrzegalności w 10x, będzie bliżej nas w 12x, a więc jest szansa, że to zobaczymy.
czyli jednak 12x lepiej "ściąga" niż 10x....
A może uzgodnimy taką nomenklaturę, że o lornetkach wybitnych będziemy mówić "zbliżają", a o pozostałych, że po prostu "powiększają"?
Może faktycznie "zbliżanie" i "ściąganie" to słowa bardziej adekwatne, obrazowe, zawierające pierwiastek emocji.
Jak mawia Adam, w dyskusjach binoholików wątkiem głównym są dygresje
Jeśli przypomnimy sobie naszą niedawną propozycję patrzenia na sprawy lornetkowe w sposób prosty: albo jest ostra, albo nieostra, to pozostaje dziura do wypełnienia tematami off-topic.
Ale my teraz nie piszemy o tym samym powiększeniu, tylko o tym, że co jest na granicy dostrzegalności w 10x, będzie bliżej nas w 12x, a więc jest szansa, że to zobaczymy.
czyli jednak 12x lepiej "ściąga" niż 10x....
A może uzgodnimy taką nomenklaturę, że o lornetkach wybitnych będziemy mówić "zbliżają", a o pozostałych, że po prostu "powiększają"?
Może faktycznie "zbliżanie" i "ściąganie" to słowa bardziej adekwatne, obrazowe, zawierające pierwiastek emocji.
Ja poszedłbym jeszcze dalej. Najlepsze lornetki, o których mogę powiedzieć, że sprawiają wrażenie braku szkła wewnątrz, nie powiększają, nie "ściągają", a raczej "przenoszą" obserwującego do obserwowanego obiektu!
Godzinę po zachodzie Słońca siedzieliśmy na ławce w jednym z ciemniejszych miejsc parku.
Patrzyliśmy z dwudziestu metrów na samca mandarynki, który siedział na wystającej z wody gałęzi w bardzo zacienionej części stawu. Oto jak prezentował się kaczorek:
- Nikon EII 8x30: widać ptaka w formie plamy o trudnym do zdefiniowania kształcie, ale brąz upierzenia docierał do naszych mózgów, tj. widać było, że to brąz.
- Docter Nobilem 10x50B (lornetka o wybitnej transmisji): wyraźnie zarysował się kontur ptaka, a więc jego kształt, pojawiło się też sporo detalu upierzenia, więcej kolorów oraz wyraźna stała się biała plama na piersi.
- Nikon 10x70 SP (również lornetka o wybitnej transmisji): Jak wyżej, tyle że wszystko wyraźnie jaśniejsze, a biała plama na piersi kaczorka zaczęła wręcz świecić.
Gdyby ktoś twierdził, że 10x70 jest za mało praktyczna w teren, to proszę bardzo:
https://www.onet.pl/bizne...tl9kmk,1f375b38
Tutaj ktoś prawdopodobnie ze Skymasterem 80-tką.
W tych kadrach lornetka, która najsłabiej ''ściąga'', wypada chyba najlepiej.
obraz, obrazem, ale skąd ten zapach?
Na szczęście zapachu innego niż dzikiej przyrody nie odczuwałem Mogłem te kominki wentylacyjne w ps usunąć, ale pomyślałem, że może przydadzą się jakiemuś "fanowi" AC do testów
Ja poszedłbym jeszcze dalej. Najlepsze lornetki, o których mogę powiedzieć, że sprawiają wrażenie braku szkła wewnątrz, nie powiększają, nie "ściągają", a raczej "przenoszą" obserwującego do obserwowanego obiektu!
No tak ale, jakich słów użyć chcąc porównać to przenoszenie? Patrząc przez 12x omal nie nabiłem sobie guza o pień drzewa, a 8x jest jednak bezpieczniejsza bo nie wpakowałem się do bagna?
Żeby nie wpaść na drzewo, ani nie wpakować się do bagna, bezpieczniej popatrzeć w niebo, zwłaszcza w Bieszczadach! Miałem nadzieję na ciemne niebo, ale z góry skazany byłem na niepowodzenie, bo Księżycowa faza nie do końca odpowiednia. Ale to zawsze jednak Bieszczady...! Prawdziwej ciemności zaznałem pierwszej nocy, przy całkowitym zachmurzeniu. Kiedy wyszedłem koło północy (przy zgaszonych wszystkich światłach) nie widziałem własnych rąk, nie mówiąc o nogach. Nic! Dawno nie miałem takiego doświadczenia!
Trudno się robi zdjęcia nieba telefonem przez lornetkę, ale o dziwo coś tam wyszło.
Plejady przez EL 10x50 - mikroskadrowane, żeby troszkę tylko wycentrować - diafragma i tak niewidoczna.
Ostatnio zachwycila mnie koniunkcja Ksiezyca i Plejad w 6,5 st polu 12x42. W ogole tak jak powiekszenie 12x zmniejsza praktycznosc sprzetu w terenie, tak na niebie rekompensuje z nawiazka czy to detalem na Ksiezycu, czy bardziej szczegolowym wchodzeniem w glebokie niebo, z zachowaniem atrybutu stabilnosci w obserwacjach z reki.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,26 sekundy. Zapytań do SQL: 21
W końcu Einstein twierdził, że wszystko jest względne.