Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie podałeś budżetu, więc wymienię wszystko, co przychodzi mi do głowy.
Ja bym celował w szeroką, jasną stałkę. Mikro 4/3 nie zachwyca szumami, więc każdy złapany foton się liczy. Moim faworytem byłby Panasonic 9/1.7
Alternatywnie jeśli cena, masa i rozmiar nie stanowią problemu, to możesz rozważyć szkło unikalne: 10-25 f/1.7
Przy czym to chyba tylko jeśli masz też inne zastosowania dla takiego potwora.
Jak ma być tanio i może być trochę węziej, to niezły będzie też Samyang 12/2.0
Zyskasz na winietowaniu, bo to obiektyw pod większe matryce.
Do rozważenia też Olympus 7-14/2.8 - znów drogo i ciemniej, ale szerzej i do krajobrazów też będzie wyborny.
Jest też Olympus 8mm f/1.8 Fisheye. Szkło bardzo specjalistyczne, ale do tego jednego celu bardzo dobre. Arek robił nim zdjęcia zorzy przy okazji testu. Polecam sprawdzić:
https://www.optyczne.pl/3...C5%82adowe.html
Ultra szerokie maleństwa od Venus Optics mają moim zdaniem za duże winietowanie.
Panasonic 20/1.7 jest niezły. Był to jeden z pierwszych naprawdę wyróżniających się obiektywów w systemie, ze względu na dobrą jakość przy bardzo małych rozmiarach. Ma dość wolny i głośny silnik AF, alt w tym przypadku to raczej nie przeszkadza. Spora koma jest większym problemem.
Ja bym go nie wybrał na pierwszy obiektyw do astro ze względu na kąt widzenia - zdecydowanie lepiej coś szerszego na start moim zdaniem.
Olympus 17/2.8 pewnie da się użyć w tym celu, ale ja bym wolał coś innego. Ani przesadnie jasny, ani przesadnie dobry optycznie. Kąt widzenia też bez szały na start w tej kategorii. Największą zaletą jest rozmiar i masa, ale do astro i tak musisz nosić statyw, więc zysk niewielki.
Z szerokich i w miarę jasnych warte wspomnienia są konstrukcję Laowy:
Venus Optics LAOWA 10 mm f/2 Zero-D MFT
Venus Optics LAOWA 6 mm f/2 Zero-D MFT
ewentualnie węższa, ale bardzo jasna:
Venus Optics LAOWA Argus 18 mm f/0.95 MFT APO
Jeśli zaś chcesz tanio, coś na początek, to np. TTartisan 17 mm f/1.4. On jest przeznaczony na APS-C, więc na u43 będzie miał wycięte najgorsze brzegi. A kosztuje 600 zł więc ryzyko nie jest duże.
Oly 17/2.8 to zło (m. in. spora aberracja chromatyczna). Natomiast 17/1.8 jest w porządku, chociaż optyczni zarzucają mu sporą krzywiznę pola. To mój podstawowy obiektyw do słabego światła i trochę gwiezdnych krajobrazów (nic zaawansowanego, pojedyncze klatki) a zórz polarnych się nim sfociło. Debiutował dla mnie w kopalni w Wieliczce Wrzucę może jakieś próbki potem, jak nie zapomnę
Pozdrawiam
-J.
Nocna fotka z 17/1.8 @ F/2.0, ISO 400, 15 s.Po prawej koło szczytu góry widać Skorpiona z Antaresem i M4, po lewej stronie kadru okolice Strzelca z całym bogactwem obiektów Deep Space. Księżyc albo schowany za szczytem po prawej (stąd ta rozświetlona chmurka), albo był gdzieś w prawo poza kadrem. Zaznaczam, że to robione bardzo wysoko w górach w okolicy bez light pollution (pomijając ten Księżyc).
Niestety, resize 0.25x i lekko przycięty, żeby wszedł.
Pozdrawiam
-J.
To masz jeszcze widoczek z tej samej sesji, parametry jak poprzednio. Co tam w gwiazdach siedzi nie wiem, bo nie sprawdzałem, tematem te dwa pagóry były. Mocą czystego przypadku z tego w głębi akurat niecałe dwa dni potem pewien Podhalanin na nartach zjechał Ten z przodu chyba też zaliczył kilka sezonów wcześniej
Pozdrawiam
-J.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 18
Wrzucę może jakieś próbki potem, jak nie zapomnę 
Ten z przodu chyba też zaliczył kilka sezonów wcześniej 
